" Alors si XP n´est pas une simple application tournant sous DOS, pourquoi DOS se met en route quand on allume l´ordi, et démarre XP ? "

--> ca a déja été dit mais c´est le bios
depuis windows Me, il y a plus de dos avec windows

" Sur Mac, le système de BASE c´est Mac OS lui-même, mais ca c´est très dur à piger pour un PCiste..."

--> ce qui est rigolo c´est que c´est exactement le contraire de ce que tu dit ! !
sur mac c´est jsutement pas le systeme de base !
c´est un kernel xBSD ( un Unix quoi) qui lance l´interface AQUA
mac os est donc qu´un " theme graphique" pour unix..

" Sinon pour la pâle copie je dis :
Qui a inventé le système de fenêtres ?
Qui a inventé le système de la souris ?
Qui a inventé les application ? "

Xérox
et apple a copié ca
et microsoft a copié apres...
mais bon apple a aucun mérite la dessus

" Après avoir copié tout ca, Microsoft s´est mis en " freelance" et a essayé de dépasser Mac OS par ses propres moyens...
CA FAIT 15 ANS QU´IL ESSAIE, il y est toujours pas arrivé même si ca va quand même mieux depuis peu..."

JE suis pas sur que steeve et bill vois ca de la meme chose... microsoft a quand meme réussis a avoir 96 % du marché . ..
il a quand meme pas si loosé que tu veux le faire croire !

Je suis aussi pour le mac et contre windows,
mais d´un coté ou de l´autre si on ne sais pas utiliser le systeme il y a des problemes...

Ce n´est pas grâce à la qualité de c produits que M$ à 96 % du marché.

bin...
entre autres

ca fait mal de parler de qualité en parlant de microsoft mais dans qualité il y a aussi : qualité de office( LE gros truc de MS), qualité de la plateforme qui acceuil des milliers de programmes et de jeux...

et si ca marchait si mal, ils ne continuerait pas de progresser ! c´est comme ca dans tous les dommaines ( ils ont encore repris 0.6 % des parts de marché en 2003)

certe, mac OS X est bien loin devant au niveau qualité mais MS ca marche quand meme...
et c´est le principal...

pas mal de gens sont passer de mac a pc a l´époque de OS 8 et 9 qui étaient quand meme catastrophiques !

Hé, JCD et moi on pense quasi pareil, passez moi la corde -_-

Dans la série foutage de gueule, Apple est pas mal non plus :/ ne pas traduire les pages man UNIX ( alors que celles de Linux sont en Français si on le souhaite et libres de copie s´il vous plait). Mais bon, Micro$oft détient quand même la palme.

Quand à voir Bill Gates et Steve Jobs de la même façon, je trouve ça assez neuneu quand on voit que Steve à quand même fait les ordinateurs NeXT ** se signe :D ** et que Billou a inventé... tenez vous bien... le BASIC ; -) ( honnêtement, qu´est-ce qu´il a fait Bill Gates ? Je serai content de l´apprendre, c´est pas une moquerie...)

Il a fait du fric !
Ok je sors... ; o)

Oui Billou a avoué dans une interview ne pas avoir écrit une seule ligne de programme depuis 1983 ! Entre nous ca m´étonne pas de lui

Pourquoi M$ a 95% du marché ?
-La communication redoutable
-L´arnaque du consommateur ( pubs mensongères)
-La facilité d´accès aux produits ( distribution)
-Le compatibilité

Et ne me dite pas qu´ils ont les parts grâce à la qualité de leurs produits parce que là je m´arrache la gorge

Je n´ai jamais vu une boite qui se foutait autant de la gueule du client que Microsoft !

Tu as oublié les contrats de vente de système d´exploitation avec le processeur.

Je pense que Question arnaque Mac=microsoft
Les 2 plus gros mito que j´ai relevé c l´or de comparaison du G5 avec certain pentium c´était des pentium dernière génération d´après apple mais qui avait quand même 6 voir 12 mois au vu des caractéristique...
Le deuxième l´or d´une pub qui est passé est repassé à la télé sur 2 powerbook le 17 pouce et 12 pouce que apple a décrit comme le plus petit portable au monde! La c´est tellement gros que ça ce passe de commentaire!

Après window c´est pas forcément a critiqué moi pour certain des derniers jeux je sui bien obligé de l´utiliser c´est juste un choix billou a fait un système moins stable moins sur et moins cher, plus souple ( jusqu´à 98 DOS permettait de tout modifier bidouiller presque comme avec linux) après quand on l´utilise on sait que ça plante et s´adapte en conséquence.

Je tient à préciser que je suis neutre pour moi windaube ou Macos c´est du clicodraume à la con. Maintenant Linux existe aussi sur mac, il à l´air bien développé donc je choisi tout simplement le meilleur rapport rapidité puissance et actuellement le 64bit le moins cher c´est le G5

Il y a une chose que je dois corrigé ( les autres se chargeront sûrement du reste...).
Windows est plus chère que Mac OS. Pour deux raisons. La première c´est qu´il faut plus de temps pour le configurer et le dépanner. Et la seconde c´est qu´il est tout simplement plus chère ( il suffit de voir des liste de prix).

Ah, et petite question. Tu as une adresse où je pourrais trouver un portable très fin. J´ai besoin d´un ordi le plus petit possible qu´importe la marque et le prix ( c´est pour le boulot), mais il doit avoir au moins un écran 12 pouces. Vu que tu as l´air de savoir de quoi tu parles, tu pourras peut être m´aider. Merci !

Donc DOS rendait windows plus souple. Mais maintenant que M$ à abandonner DOS ( à part par la fenêtre commande), c´est Apple qui intègre un Shell à Mac OS ( exactement comme pour Linux).
C´est incompréhensible ! ; o)

Ci tes critière de taille pour un portable ( ni trops grans ni trops petit) vont pile avec celui de powerbook G4 forcément prends celui la je di juste que c´est pas le plus petit ça me parait évidents.

Windoz a ses défaults je cherche pas à le défendre mais sans parlait du prix officiel honnetements qui achète windoz?
Ensuite je parle aussi de la démarche historique de billou pour fidèlisait ( maintenant c´est déjà fait) un maximun de gens et d´entreprise.
Tu parle de configurer ou dépanner windoz son utilisation devient simple avec l´habitude ensuite on parle de temps pas d´argents, n´ounbli que historiquement PC est plus compliqué car destiné a des connaisseurs.
XP reste souple bien que moins modulable et " régressable" ( jusqu´à DOS) litestep le prouve.
Mais pas beaucoup plus que macos ( comparé à 98).

Tu as un endroit où je peut trouvé un très petit, alors ?

Et c´est sûr que si tu pars du principe que windows est piraté et que son prix est de 0.- Mac OS peut aussi être à 0.-.
C´est même plus facile avec Mac OS car il n´y a pas de N° de série.

Sans chercher loing de chez moi et pas dans un magasin spécialisé ( la fnac) j´ai trouvé peu avant la sorti powerbook 12 un sony qui faisait 8 ou 9 pouce maintenant la fnac à coté de chez moi a un grands rayon pour les ordi et puis tu trouvera surement moins cher ailleur.
Je pars surtout du principe que M$ se fou des particuliers qui pirate : ça impose son système et permet de faire banquer les grosses boites.
Vu l´atitude des perconnes que je connait utilisants Mac ça doit pas être la politique de apple mais comme je connait pas bien apple c´est juste une supposition.
Et j´ai précisé que m$ pratiquait/pratique des prix vraiment compétitif au début et pour fidéliser sa clientèle. Ainsi une mise à niveau windoz XP coute ( site microsoft) 100$ et une édition OEM 120€ ( pkoi payé plus pour la même chose) panthère en coute 150 d´après ce qu´on m´a dit mais c´est le rix normale pas de l´OEM ou de la mise à jour vous pouvez peux être m´éclairer sur ce point.

C´est le prix de la version complète. La mise à jour est à 30 euro.
Mais je ne comparerais pas Mac OS X à windows XP home. D´après ce qu´on m´a dis il faut utiliser la version pro pour que ça vaille quelque chose.
Et la version pro est beaucoup plus chère.

Ah est j´allais oublier !

Ça n´est pas petit dans ce sens là qu´Apple l´entendait. ; oD
Franchement tu as déjà essayé de travailler avec un écrans 9 pouces ? Moi oui est je l´utilise en très petite résolution ( en dessous de 640 x 480).

Plus sérieusement Apple parlait de l´épaisseur de l´ordinateur et pas de la taille de l´écran !

Il faut croire qu´Apple devrait revoir sa communication. C´est trop subtile pour les pcistes... ; o) ; oP

C´est pas grave, au moins tu auras appris quelque chose aujourd´hui.

Bien dit Yuuzhan_Vong !

Et puis l´argument des jeux pour vendre du PC, franchement

Ca vaut peut-être pour les nantis qui ont les moyens de s´acheter les dernier bi-pro à 2,5 Ghz, ou bien pour Max le bricolo qui se monte une bète de course et qui est assez doué pour qu´elle ne foire pas, mais pour l´utilisateur moyen, tout le monde sais que pour les jeux ce sont les consoles qui tirent le meilleur rapport qualité prix, et qu´un ordi n´est pas fait pour jouer !

Franchement j´ai 4 ou 5 jeux sur mon eMac G4, c´est juste quand je m´ennuie ou pour jouer en réseau, mais si j´avais dépensé 1000 € RIEN QUE POUR CA

C´est mon outil de travail !

Et je ne vais as répéter tous les problèmes lié aux PC qui servent de console ( compatibilité foireuse, jamais la bonne carte, le bon plug-in, toujours la config qu´il faut pas, le jeu qui démarre pas, les bugs, on attend les patchs, etc...)

En fait je crois que j´attend d´une console pour les jeux exactement ce que j´attend d´un ordi pour le boulot :

Tu mets le CD et tu joues
Tu mets le CD et tu bosses

et PC ne répond à aucun des 2 critères, c´est pour ca que je n´aime pas PC...

Je retire mon dernier message et réponds au premier de bobymaw

En effet, Apple comme Micro$oft ne se gênent pas pour dire des conneries. Mais maintenant je vais en citer deux autres
SUN Microsystems : les biens connus producteurs de Java, tout-ci tout-ça se seraient-ils privés de sous pour lancer Java ? Du tout, et ils se préparent à rattraper le coup en vendant une machine Java par téléphone portable ( Nokia et d´autres sont quasi-d´accords, préparez le carnage). Pour les imbéciles, c´est exactement ce que fait Micro$oft avec Windows et les PC. Vous n´êtes pas sans savoir que le portable se vend nettement mieux que le PC, et que SUN se prépare à foutre sur la gueule de ses éternels ennemis en gagnant finalement plus qu´eux.
SUN dit aussi - enfin son patron mais je crois que ça les fait marrer plus qu´autre chose les employés - que SCO est un sucker ( cf. l´affaire SCO vs UNIX) et que les Linuxiens, à force de tout prendre gratuitement, ne font que mériter ce qui leur arrive. Bien sur, deux mois après, SUN propose des solutions libres ( mais payantes, cherchez l´erreur) à base de Linux.

Maintenant, SGI, les sacro-saints que beaucoup de Linuxiens remercient ( d´après divers articles que j´ai lu) sont pas mals non plus. On pourrait croire que leur récente publication contre SCO n´est là que, pour, Dieu merci, faire fondre comme neige au soleil les arguments de la marionnette de la société de Redmond ( ça va vous suivez ? SGI descendre SCO en publique). En fait, des gens s´en sont rendus compte et je cite :
" Du tout, SGI ne va pas dans le sens du libre, elle va contre SCO puisque SCO leur met des batons dans les roues.

Enfin ce que j´en dit... tout ça pourrait bien être payé en sous main par d´autes pour
1/ faire du bruit, du FUD et autres,
2/ faire un écran de fumée, tant que les partisans des LL s´ocupent de SCO, il s oublient le DRM, par exemple,
3/ diviser pour mieux régner. Si tout le monde se bouffe le nez, ce sera plus facile de pénétrer le " libre". Si plus d´apport financier, plus de dev rapide comme c´est le cas aujourd´hui.
"
Donc ne voyez pas la gentillesse de SGI comme de la gentillesse, mais comme une opportunité.

Bref si Microsoft dit plus de conneries que les autres, c´est parce qu´on les écoute plus, c´est tout.

------------------

" Les 2 plus gros mito que j´ai relevé c l´or"
-> Tu veux les 50 que j´ai sur Microsoft ; -o

------------------
" Après window c´est pas forcément a critiqué moi pour certain des derniers jeux je sui bien obligé de l´utiliser c´est juste un choix billou a fait un système moins stable moins sur et moins cher, plus souple (  jusqu´à 98 DOS permettait de tout modifier bidouiller presque comme avec linux) après quand on l´utilise on sait que ça plante et s´adapte en conséquence. "
-> Là je me dois d´intervenir : Billou n´a rien fait. Même DOS n´est pas de lui ( ou peut-être le " MS-" devant " DOS" mais c´est tout)

------------------
" Je tient à préciser que je suis neutre pour moi windaube ou Macos c´est du clicodraume à la con. Maintenant Linux existe aussi sur mac, il à l´air bien développé donc je choisi tout simplement le meilleur rapport rapidité puissance et actuellement le 64bit le moins cher c´est le G5 "
-> Est-ce un mal d´avoir un système où tout est simple ?

compliquees vos histoires.....