Le must, c´est les PCistes qui s´y croient avec leur souris...

1985 ( vers là) : l´interface de MacOS est déjà connue dans le monde entier. Les rivaux directs de l´époque s´acharnent à la création d´une interface graphique.

Oh et mince j´en ai plein d´autre sur les innov´ d´Apple mais vais pas les sortir...

Moi je dis que apple et genial pour surtout 1 chose , ils ont inventer la porte

Bien euh... comment on doit le prendre ?

Au risque de me faire lincher je tiens tout de même à préciser qu´Apple n´a pas inventé la souris ni vraiment innové avec sa plateforme graphique... La souris a été inventée en 1968 sans grand interet à l´époque, et la plateforme graphique fur développée par Xerox... Malheureusement pour eux certains n´y voyaient pas vraiment d´interet... Et les couts de développement d´une telle interface n´interessait personne... Steve Jobs et son équipe ont alors repris ces idées et ont permis à tout un chacun de pouvoir s´en servir...

Et puis au moins dans un mac à l´heure actuelle on a le Firewire depuis un bon moment déjà...

Helas t´as raison, heureusement...

. ..Xerox avait poussé ses recherches en informatique pour, comme AT& ( Unix) réduire ses impôts. Xerox avait bien inventé une interface, mais ulta-boguée, très chère et surtout qui ne permettait rien. Avant que Xerox ne pousse ses recherches dans le sujet, Apple en a profité.

Une petite chose que vous avez oublié : sur Mac, pas de DLL, pas de base de registre ( à l´inverse de windaube), donc pas de risques de faire merder le système. Rien que pour ça, je vénère Mac ( même si je travaille sur les deux). De plus, 1Ghz MAc n´est pas le même qu´1 Ghz Intel ou Athlon car le processeur n´est pas le fabriqué de la même manière : sur Mac, le 1 Ghz ne calcule que ce qu´il doit calculer. Sur PC, le 1 Ghz va calculer en plus tout un tas de paramètres relatifs à Windaube, aux cartes installées, etc... Sur Mac, les éléments sont presque ´autonomes´ il me semble. Il suffit de voir un G4 800Mhz faire un rendu 3D plus vite qu´un P4 2,4 Ghz pour s´en rendre compte... J´en vois tout les jours...

Le plus drôle c´est que sous les anciens systèmes ( 7 par exemple) lorsqu´on avait pas encore de cartes graphiques puissantes pour la 3D, une simple extension QuickDraw 3D suffisai pour faire tourner les jeux à l´époque... accélération logicielle très bonne pour l´époque, gratuite en plus et très pratique...

Et pour finir le Macintosh est maintenant compté par plusieurs mag´ comme la plus puissante ( pas forcément dans tout les domaines par contre) des stations de travail. Ajoutez à cela que Apple aime le logiciel libre et vous avez les deux vainqueurs de l´informatique : Linux et MacOS X.

Non vous dites n´importe quoi, Billou et Jobs sont pas comparables ! Billou n´a que su créer une ribambelle de langages tous plus niaiseux les uns que les autres ( Vive Objective-C and Java), je parle bien sur des Basic ( VB, QB, Basic...) alors que Darwin et Cocoa ( API MacOS X) viennent de NeXT, l´entreprise de Steve Jobs lorsqu´il quitta Apple.

J´ai bon Mac-Artist ?

g un mac et jorai plus jamais de pC tt le monde te le dira ici ta un mac tora plus de pC et Microsoft va lancé une campagne de pub prouvant que c comptatible fo un pe si connaitre

sur mac ya tt les memes jeux que sur pc mais faut les commenfer car chez nous peut de monde en ont tandis que aux usa 690 pourcent ont des mac

Ca fait beaucoup ça....

ya plein de monde qui dise que macintosh sa vos pas dla mard... mais je trouve que:

1) sa bog 4 fois moin que les PC
2)moin de chance davoir des virus
3)ETC....

Ok nous en sommes encore à 2Ghz mais je trouve que c plus stable que les PC.

La plupart des personnes aime mieux les Pc a cause quil y a 2 fois plus de jeux sur pc. ILs se trompent pcq ya plein de jeu pc qui arive aussi sur macintosh.

Avec Mac osX on voit la différence entre le pc du mac ok mac os 9 c pas monderne mais osx c comme Pc fa que moi c pour sa que j´ai choisi Mac osX.

Cessez de regarder le Ghz comme une lumière... à quoi peut bien servir un processeur à 4Ghz si le système d´exploitation ne sait pas gérer cette puissance correctement ?

Installez un Linux sur un 68k vous verrez toute la puissance de ces bons vieux processeurs... J´ai vu tourner Next une fois dans ma vie et c´était pas hier. Et bien même à l´époque c´était impressionnant sur ces anciens processeurs... j´ai encore l´impression que l´ordi tournait aussi rapidement que ceux d´aujourd´hui...

A mon avis le Ghz n´est plus qu´un produit marketing. Comme disait la pub: sans maitrise la puissance n´est rien !

20 sur 20 DasHuhn!!!

En remontant le topic, j´ai vu que chacun a dit une part de réalité sur le Mac, et sur l´architecture du processeur. De toute façon, je vous traduirai le passage d´un bouquin sur les procs, traitant des différences entre Intel et Motorola... et je donnerai la référence, comme ça, il n´y aura pas de contestation possible...

Rien ne fait plus plaisir qu´un 20 sur 20 venant d´une des lumières ( voir phare anti-brouillard) de ce forum ( avec en plus un nom correctement orthographié)

Diantre je viens de découvrir une chose horrible ! Les Opteron ( cf. processeur Intel à 64bits) sont enfin disponibles pour le grand public...

Fréquance de départ : 1.8Ghz !

La course aux Ghz sur PC prendra-t-elle ( enfin) fin ?

Mon dieu, c´est effroyable tous ces PCistes fiers de leurs Ghz vont se faire un gros noeud au cerveau , ouhhhh la hooooonte, moins de 2 Ghz, quelle merde

A quoi bon s´inquiéter ?