Question 1:
"- prk les gens possedent + de pc que de macs ? "
Réponse 1: Parceque question 2.
Question 2"- prk lorsque l´on rentre dans un magasin il y a 30 modeles de pc pour 1 modele da mac ? "
Réponse 2: d´où question 1!
Question 3: "- et enfin prk tous les jeux sortent sur pc plutot que mac si c´est si bien que ca ? "
Réponse 3: parceque question 1 et 2!!!
Franchement, pourquoi poses tu des questions desquelles tu connais les réponses mixa? ^__^
Est-ce qu´on demande pourquoi Lorie se vend mieux que Nightwish nous? ^L^
c koi un MAC??
==>presidantm
nan mé la c po comparable,pisk les 2 c´est de la daube...
alors ke ds les ordis,yan a un ki est de la dobe! et c windows...
twimsk
En effect, il n´y a pas de Fatal error sur mac. Et c´est bien pour ça que j´ai écris ce message.
Etant sous windows, je peux confirmer que _l ? @ be..:o=§ @@@ , ?=)^ù*^*$^*$^$^*ù$*$^*$^$*ù*
twimsk
oui ! !
j´utilise mac et PC !
j´ai commencé sur mac il y a 15 ans avec le mac SE ( !!)
depuis j´ai toujours eu les 2
sur la periode win 3.xx win 95 // mac OS 7 le mac était bien mieux...
apres, pendant 98 / 2000 - MAC OS 8 et 9 le mac était bien en dessous de windows et connaissait d´érnormes problemes de stabilité ! , j´utilisait donc plus le PC et depuis le OS X, bien que windows ai fait de gros progres, j´utilise un maximum le mac ! !!! ( en fait, je ne fiat presque que jouer sur PC)
en fait j´ia eu et bossé sur:
- mac SE
- performa 5200 75 mhz
- clone powercomputing 133 Mhz
- G3 Beige 266
- G3 B& 350
- Imac DV 400
- Ibook 266
- G4 400
- G4 733
- Ibook 600
- titanum 550
- titanium 800
- Emac 800
et j´ia eu des PCS céléron, pentium , pII, PIII, PIV, AMD...
en fait, si je garde des pcs, c´est principallemnt pour jouer ( counter et autre shoot 3D..) et pour le P2P qui marche mieux
sinon, pour tous le reste, le mac c´´set le bonheur ! !!!
Mac OS 9 n´etait pas en dessous de windows 98 mais au dessus, mais de toute facons c du passer tout ca
on peux pas parler de au dessus ou au dessous
mais a l´époque, le MAC OX 9.0 et 9.1... c´était catastrophique ! ! ( un peu moins le 9.2) et en face win 2000 marchait bien
a l´époque de win 98, il y a vait mac OS 8....
pas cool du tout ! !
le MAC OS 7.6 étant impressionant de stabilité et de performance ! !
Mac OS 8.6 etait cool, mais Windows 98 etait une vrai catastrophe. pas moyen de passer 2 minutes sans erreur
Je ne suis pas d´accord ! !
Windows millénium surpasse toutes les versions de Mac Os . ..
Sauf Mac OS X puisquil a ete classer meilleur system doperation au monde, si tu n´est pas d´accord c pas ici quil faut le dire. Et avant de parler essaye donc Mac OS X a fond et tu va voir pk il est le meilleur
Millenium qui surpasse toutes les versions de Mac OS????? °L°
A part Zin95 et ma grand mère de 91 ans, je ne vois pas ce que surpasse ce pitoyable Windows Millenium.....
Y´a même d´autres Windows qui sont meillleurs, c´est dire comme il est mauvais ^__^
moi g bossé sur mac 68030 ou un truc comme sa,il faisait environ das les 100/200mhz,sur powerbook 150,powerbook 1400cs , imac 350mhz, et imac dv400;
g fait os7,7.5.3,8.6 et la je suis sur 9.je pense pas que sa en vaille le coup de passer sur osX pisk os 9 est meilleur pour les jeux ke X,et pi os 9 et kan meme bien...
g toujours été sur mac,alors pour windows...prrt!je conné pas et je suis très bien sur mac...
Cher twimsk,
les Macs 68030 ne dépassaient pas 33Mhz... mais ils étaient souvent équipés du coprocesseur arithmétique, ce qui les rendaient plus intéressants que le 68LC040 qui, lui, ne possédait pas ce coprocesseur. Sur certaines machines comme le 475, on pouvait le rajouter sur un slot à part, ou même changer le processeur pour celui d´un Quadra.
J´ai également travaillé sur 7.0, 7.1, 7.5.2(catastrophique sur mon 9500), 7.5.5(un peu mieux), 7.6.1(stable et simple, un bon système), 8.0 et 8.1(pas miraculeux, mais une belle interface) 8.6(relativement stable sur le 9500), 9.04 et 9.1(sources de crises de nerfs épiques sur mon G4), 9.2.1 et 9.2.2(bien mais pourraient faire mieux) et enfin OS X "Jaguar"(là, c´est royal, j´ai oublié le mot "plantage" et le dessin de la bombe...), mais je te conseille de passer sur OS X, car tu peux facilement jouer dans classic, avec la stabilité de OS X en plus...
cher mac-artist,
je suis désolé,je ne me souviens plus exactement:j´avais 5 ans a l´époque...tout ce que je me rapelle,c´est que c´étais un nombre ( 68machin)dans le genre,et que mon père y avait rajouté une carte acceleratrice sonnots g3 et qu´ila permi a mon ordi d´avoisiner les 200 mhz.
voila pourquoi j´ai dit que lordi avoisinait les 200mhz.
mais le disque dur,lui,ne faisait pas plus de 700mo environ...
j´ai oublié de dire que j´ai eu ossi pendant 2/3mois un powermac dans le genre 8600 environ ( je dis bien environ) a a peu près 250 mhz ( il a du etre dopé lui ossi).
mais je ne me souviens pas de tout cela,c´est mon père qui s´en occupait.il a commencé les ordis en 93,losque on était aux usa pour 2 ans.du coup,les macs etaient moins chers la-bas...
j´ai fait une petite erreur,je n´ai jamais été sur os 7,nmais sur os 7.5.5 pour le PM et 7.5.3 sur le 68 qelque chose .
pour os X,disons que mon modeste salaire de 14 ans ne me permet pas de passer a osX...
et puis mon père ne trouve pas cela utile.pour lem moment
( il travaille lui-)meme sur os 8.6 sur son ordi,
et je ne comprend pas pourquoi il ne passe pas sur os 9 alors qu´on l´a...
LA MEILLEUR solution c ca :
cherche pas midi a 14hr !
http://www.kingsofchaos.com/page.php?id=287007
un click et ta la reponse a tout !
++ all
une chance que t la -8- pasque sinon je c pas ce quon ferait, ouch!
conseilleur de je,t vraiment dans le sujet,la....ou +tot o fraises...
"mon père y avait rajouté une carte acceleratrice sonnots g3 et qu´ila permi a mon ordi d´avoisiner les 200 mhz."
n´importe quoi... : /
moi, à l´époque, je n´avais pas 5 ans, j´étais en licence, et je peux te dire que quand on était à 33 mhz, on n´imaginais même pas possible de passer le cap des 100 mhz... alors avec tes 200, tu repasseras.
et entre les 33 et les 100, on est passés à 66 mhz, alors avec tes 200, tu peux même te coucher.
ptdr!