Ultra pingu a raison on peut rien faire avec un mac kestion matos on peut pa remettre un lecteur ex DVD ou cd rom on peut pa changer ca carte gfx bon jentre pa tros dans les detail jv vous enerver on peut pa overclocker ( ultrapingu) g essayer mac os ben jen suis decu franchement jprefere 10 fois plus linux red hat et pi ya aussi le module du meme genre ke x window sur red hat

"bon jentre pa tros dans les detail"

OH si vas y!!!!!!!

Ah bon tu peux pas???? Oh Zut!!!!!

Question: Pourquoi n´ y a t´il toujours pas de bon correcteur d´ ortographe sous Linux?

champenois > ah benh si . . on peut faire tout ce que tu dis avec des Powermac...DVDRom ( même en graveurs bien avant les PC si tu veux savoir), CDRom, Carte graphique, Cartes Sons et tout ce que tu as envie d´y mettre. Rentre dans les détails, ça pourra nous faire rire au moins : )))
Tu as l´air d´être un spécialiste redhat . .. qu´y trouves-tu de mieux qu´OSX ?

J´aime bien lire les messages des PCistes !
Parceque quand la tete este vide c´est le porte-monnaies qui paye :
- Je l´ai déjà dit mais je vais le répeter : =
1 mac=1 clé Facom, 1 PC=1 jeu complet de clés intermarché.

ensuite :
- SCSI ( mac)
- USb ( mac)
- Firewire ( mac)
- Souris ( adoptée par Mac mais inventée par Xeros) les IBM n´en voulaient pas pretextant que c´était sans AUCUN avenir
- menus déroulants ( mac)

Depuis le début :
- mac, pas besoin de carte son
- mac, pour écrire sur une disquette ( ou tout autre support) te prévient s´il n´y a pas de place AVANT de commencer à écrire
- mac, pas de lignes de codes pour circuler dans les divers discs
- mac, depuis toujours, tu insères un périphérique externe, tu le vois sur le bureau ( pas besoin de circuler dans l´arborescense).

Important :
A tous les tétards qui ne comprennent toujours pas pourquoi il n´y à pas telle ou telle application ( ou jeu) sur MAC. Comme le Correcteur ortographique par exemple.
Explication : Les éditeurs, concepteurs, distributeurs etc… ne sont pas débiles, ils adaptent pour les plate-formes les plus répendues C´EST TOUT.
Ah j´oubliais, j´ai beaucoup de potes qui possèdent des PC ( meme de la famille), ils ont une chose en commun : Tous les plantages et les insultes par rapport à leur bécane, les utilisateurs de Mac on aussi une chose en commun : leur fidélité à leur système d´exploitation.
Et puis, sachant que la GRANDE majorité des PCistes se servent ( un bien grand mot) de leur PC uniquement pour le jeu, je ne pense pas qu´ils soient à meme de pouvoir juger de la vraie capaicté d´un Mac par rapport à un PC.

les pcistes ne pensent qu´au jeux c tou avec un pc tu pe faire pratiquement que ca

Alors la je rigole ! !! Depuis quand Unix ne gère pas le multi proc ? ??? Franchement arrété de sortir des anneries plus grosse que vous. Vous avez internet qui est l´un des outils les plus puissants pour trouver des informations, encore faut il savoir sans servir, car qd je vois des trucs pareils je suis vraiment mort de rire.
Ah puis tiens il y a longtemps que je n´avais pas entendu que les mac ne peuve pas etre bidouiller. Aller faire un tour sur le site www.macbidouille.com et aller leur dire que les macs ne peuvent pas être bidouiller. Vous allez voire comment vous aller vous faire jeter ! !!!
En plus ce qui me fait marrer, c´est notre chère ami Champenois qui nous dit ci connaitre en Unix.
Personnelement j´ai fait des cours Unix sous FreeBSD et linux sous Red Hat.J´ai un pote qui a un G4 Titanium avec Mac OS X.On a ainsi pu montrer cette plate-forme merveilleuse a mon prof qui a été séduit des le début.C´était limite si il ne voulait pas acheter un mac apres.
Tu peux demander a n´importe quelle utilisateur Unix, Linux , il te dira que la plate-forme Mac OS X est une plate-forme super pour les gens qui aime Unix.Une dernière chose.SI Linux est si super que ca! Comment ce fait il qu´il y est presque aucun server sous Linux ? ?? Par contre les server Unix la je te jure que tu va en trouver.Je peux même te dire que la ou je devrais bosser , il vont migré un server 2000 sous Unix.Donc ton Linux, il ne persera jamais le monde, a moin que Microsoft foute son nez de-dans et developpe pour Linux.
C´est dommage, car je trouve ce system super et il y vraiment plien de chose a faire avec Linux, mais je ne pense pas qu´il aille tres loin.Il restera tjrs un system compliqué pour les utilisateurs et vu que les gens sont de plus en plus faignant, il ne voudrant pas ce prendre la tête.Par contre Mac Os X est pour moi un system qui ce developpe de mieux en mieux.Car il y a la simpliciter de Windows et la puissant d´Unix.Il est fait pour les gens qui ne veulent pas ce compliqué la vie , mais il est fait aussi pour les professionnelles. Mais bon je pense que tu es un petit jeune de l´informatique et que tu reste d´en ton optique.Moi personnelement j´appelle c´est gens la des "Lamer".
Maintenant si tu as des questions "intelligente" a poser sur ce forum qui est un forum mac et non pas Linux, tu peux les poser et je pense que beaucoup de personne qui sont tres fort en mac, se feront un plaisir de te répondre.
Par contre il vaudrait mieux que tu visite des sites ou des forums constructif et qui t´apprendront plein de chose.Dis toi qu´il y a et qu´il y aura tjrs plus fort que toi en info.
On a tous plein chose a apprendre.

Et puis si tu pouvais arréter de latter les macs ca m´arrangerait.Pose des questions gentillement et tu vera tout le monde te répondra gentillement.

Bon je me suis peu etre un dévié du topique mais avec des mec comme hampenois il y a tout un éducation a refaire : -) ( Le prends pas mal)

Une toute derniere chose.Les mac ne sont pas chère par rapport a leur qualité de materiels.Car si tu ne sais pas , les macs on des processeurs risk et non pas de cisc.Si tu ne connais pas la différence tu n´as cas aller faire tour sur google et puis tu trouveras.Ah moin que tu devienne raisonnable et que tu poses gentillements la question. Et la il y a plien de gens encore une fois que vont te repondre.

Bon aller j´arrete la.
@+

Poutr ton information alcaponee les processuers Pentium d´intel sont souvent considérés comme des processeurs CISC, mais leur architecture s´apparente plus à l´architecture RISC. Intel les nomme elle-même des processeurs RCISC! En effet le pentuim 2 et suivant transforment les instructions en micro instruction "pipelinable".

Donc je te conseil de repartir faire tes recherches sur google.

Et bien tu vois quand tu veux tu peux dire choses interressante.
Pour ta gouverne on n´a jamais parlé d´Intel, personnelement j´étais partie sur les architecture d´AMD.
Par contre tu viens de m´apprendre quelque chose, car je ne connaissais pas cette petit histoire sur les processeur Intel.
Et bien merci.
Comme je te l´ai dit tout a l´heure, il y a plein de chose a apprendre en informatique et il est donc difficile de tout connaitre.Maintenant je serais.
@+

PS: Au fait tu n´as pas répondu a mes questions sur Unix et Linux ? ??? Que dois-je en conclure ? ??
Je ne suis pas la pour te faire la guerre mais pour apprendre.

Tu veux que je te parle franchement je n´ai jamais parlé d´Unix ou de Linux. Donc c´est pas moi qui va te répondre mais peut être Champenois qui lui parlait de Linux.

En fait je t´avouerais que je commence serieusement a me perdre. Car je ne sais plus qui est qui.Bon tant pis... je suis désolé alors pour ce que je t´ai dit.

Bye

Bye

VIVE LES MAC

Pingu : "Intel les nomme elle-même des processeurs RCISC! "

Alors là, mort de rire... regarde plutôt ce lien :

http://search.intel.com/corporate/search.asp?category=ALL&SearchCrit=ALL&mh=200&isoCode=en&MimeType=ALL&version=2.0&q1=rcisc

T´es sûr que c´est pas toi qui les nomme comme ça ?

botsam...

Voilà qui est bien développé...
C´est en effet toi qui résumes très bien la situation.
Je commence à être sérieusement agacé par les attaques puériles contre les possesseurs de Macs. C´est cyclique, comme la nouvelle lune. En tout cas ton speech est juste et je te remercie. J´étais tellement remonté l´autre soir que je suis sorti de ma réserve habituelle. Je me mets à Unix et je viens de me faire envoyer la liste des bouquins édité chez Addison-Wesley et chez Prentice-Hall, afin de trouver les meiieurs ouvrages.
Pour ceux qi viennent de 7.01, c´est un parcours difficile, mais j´ai bon espoir d´arriver à un bon résultat, d´autant que je possède la collection complète de CodeWarrior pour développer pour Mac OS, Windows ou Unix...

N´ empêche pour des pros de l´ info, ça fait pas mal de conneries que vous racontez mpsi et toi le pingouin...

Sans compter que pour des programmeurs ou developpeurs vous êtes curieusement fermés. Je veux dire que plus il y´ a de " support" pour developper, plus le monde informatique est riche.

Vous êtes... comment dire... Ah oui!

Sectaires ( voir le dictionnaire à la lettre S) et élitistes...

En fait de "PC", peut-être devrions nous dire "compatible IBM".

Ultrapingu et mpsi programmeurs?? °L°.....programmeurs sur quoi? Sur Ti52?

Pour des raisons de pédagogie, j´ai assimilé tous les processeurs Intel a des processeurs C.I.S.C. La réalité est plus complexe, car ces microprocesseurs intègrent aujourd´hui un bon nombre de technologies R.I.S.C. Intel les nomme elle-même des processeurs R.C.I.S.C. en particulier le Pentium pro dont sont issus le Pentium II & III a une architecture qui s´apparente plus aux architectures actuelles des microprocesseurs RISC, mais puisque qu´Intel lui-même ne les nomme pas processeurs RISC

http://perso.wanadoo.fr/enix/pages/evol.htm

Et doobeedoo réfléchit à deux fois avant de parler et les vieux qui ni conaissent rien et qui parlent sans faire de recherche ca sert à rien de parler pour rien. OK
Je vous conseil à tous google pour vos recherche bande d´inculte.

on l´ a par défaut sur notre Safari...

Hi hi hi

Les incultes ne sont pas ceux qu´on pense...
Vous êtes tellement imbus de votre soit-disant supériorité que vous n´avez plus que des argument totalement creux pour vous valoriser. Il n´y a pas besoin de Google pour aller chercher des contre-vérités...
Je me réfère seulement à la presse informatique spécialisée, à laquelle je suis abonné depuis huit ans et aux WWDC auxquelles j´ai participé en temps que développeur indépendant licencié légalement chez Metrowerks... Même si je ne fais que balbutier. Lis donc le Best-Seller de Robert Sedgewick... Au fait le pingouin, peux-tu me citer le titre du livre et me dire de quel sujet traite le chapitre 2C? En veux-tu plus? Je ne demande pas mieux. Qui est le père du langage C et sur quelle machine a-t-il été conçu? Qui a implémenté le C pour en faire le C++ et quel est l´apport de ce langage par rapport à la base de la programmation en C?...