j´ai un mac et un pc branché tt 2 en rezo , faut dire ke l utilisation du mac s avere + simple , mais mon pc ki tourne sous Xp me sert kelke 50 de fois plus par semaine ke mon mac...Et je trouve tj pa le mac bien formidable , enfin , j´aime bien Apple pkeu c une des seule boite ki arrive ( tré peu) a concurencé MS...

Comme je ne suis pas expert je vais juste mattre kelke exemples

ex: Windob dit: Pour continué cliker sur terminer
Mac dira CONTINUER

POuR ETEINDRE SUR WINDOB
Demmarer/ARRETER
MAC FINDER/ETEINDRE

ect.....

Encor une preuve que le MAC et plus simple que le PC

celui qui a demander des arguent pk il est po revenu???

lol

Travaillant dans le domaine de l´informatique, je connais très bien les macs et les pc ! Tout d´abord l´esthétique : les macs sont bien sur très design ! Mais au niveau de l´évolutivité Il tentent à se raprocher des Pc mais cela reste très limité.

Concernant les performance, les macs utilisent les memes composants que la plupart des pc. exepté la carte mère et le processeur.
Concernant Le processeur, mac est toujours en dessous des pc question fréquence. La simple et bonne raison est que motorolla fabrique principalemnt des chips pour des appreils éléctriques( téléphones portables, micro-ondes.... etc ) . Cette société de se concentre pas sur le dévelopement de cpu haute performance car elle n´en n´a nis les moyens nis les compétences. L´argument des gens qui ne si connaissent pas du tout est souvent ( ´oui, mais les macs sont plus rapides.´) C´est bien sur completement faux ! Un mac g4 1Ghz est plus rapide qu´un pc p4 ou athlon de la meme fréquence mais concernant ce que l´on peut avoir sur pc pour le meme prix les performance des macs sont réellement décevantes. De plus les processeurs mac sont mal consus. Il y a trop de mémoire cache inutilisée ! !!

Autre Rumeurs comme quoi les macs planteraient moins que les PC! C´est Archi-faux ! Un pc sous XP est bien plus fiable qu´un mac sur nimporte quel system ! Mes expériences professionels en font foi !

Et les prix ! Les Macs sont Cher, trop Cher!allez savoir pourquoi ! par rapport aux Pc ( pour la meme somme vous obtnené un pc beaucoup plus puissant) !

Du coté des utilisateurs de macs on entend souvent ( ´ Oui mais les pros utilisent des macs ! ) c´est aussi du nimporte quoi ! Bien sur certains graphistes qui ne s´y connaissent pas en informatqiues achètent des macs pour leur simplicité d´utilisation car cela leurs permet de ne pas se déconcentrer de leur destinée artistique ! Un pc va aussi bien qu´un mac ( si ce n´est beaucoup mieux) pour toutes les applications professionelles.

Les manque de soft et de jeux sur mac est seulement un point négatif !

Les gens achètes des macs car ils ont l´impression d´apartenir à une confrérie ! entre utilisateurs macs règne un profond ésprit de soladiraté et tous ceux qui ont des macs sont sois des intellos qui se sont fais prendre dans la sectes sois des gens qui n´y connaissent rien !

Enfin le dernier arguments des posseurs de mac ( ´ Ok, mais alors pourquoi dans les films à la télé ils ont toujours des macs ´) Et bien simplement parce le budget marketing d´apple est en grande partie reversé aux producteurs ( en clair Apple payent les réalistauers pour que des macs apparissent à l´écran).

Voilà a+ tous les maceux et les pcistes !

salut
moi aussi je bosse dans l´info...
je suis d´acc avec tous ce que tu dit !

sauf quelques trucs...
cetres les macs sont cher, trop cher, bien trop cher... mais si on les compares avec des assembleurs PC ( IBM, Sony, HP...) c´est en gros le meme prix...
On ne peut pas comparer un mac a un pc monté a montgallet ( surtout pour une boite)

mais a pars le prix...
je ne vois plus aucune raison d´utiliser un PC quand on peut bosser sur OS X avec des terminaux ouverts pour administer les serveurs, faire du VIM, ou du dev tools, tester les applics sur les navigateurs, naviger, écouter de la Zik....

non, a part les jeux et le prix, le mac a tout pour lui ! !!
au niveau stabilité, comme toi, j´ai aucuns problemes avec XP ni au taff ni chez moi...
mais si tu regardes les forums info, ennorméement de monde repasse sous 98 ou 2000 . ..
beacoup de monde a des problemes avec XP ! de fiabilité et de stabilité !

je ne pense pas que XP soit aussi stable que OS X

: -)))
voila !
bonne année !

Je veux, moi aussi répondre...
1- Commencez donc par remonter les topics de ce forum. J´y ai parlé du Mac, et pas seulement comme le souligne momopox...

Je confirme un point: sur mon PB G3/500, VPC tourne sans histoire et j´y ai installé Word.
Sur Mac OS, si on sait bidouiller un peu, Mac OS 9.x ne plante pratiquement plus.

OK, ok, vous me répondez, j´achète pas un Mac pour bidouiller...
Je réponds, d´expérience: j´en ai ma claque de me perdre dans les méandres de Windows pour retrouver tel ou tel fichier qui déstabilise le système. Pire, si je change de carte vidéo, de la même marque, ou de carte son, ou de tout autre additif, pour augmenter les perfs. j´obtiens des plantages systématiques du pc, avec mention immuable: "Des problèmes sont survenus à l´installation de ^". Mon fils et moi passons des heures à nous emm... devant ce foutu pc

95% du marché de l´informatique appartient à Microsoft?
Vrai, mais je n´ai pas Office sur Mac OS... AppleWorks 6 me convient très bien d´autant que la nouvelle moûture convertit tous les fichiers, quelle que soit l´appli.

De plus, je vous signale que CodeWarrior Pro 8 et les versions antérieures offrent les routines et libraries voulues pour que tout développeur qui s´y connaît un peu ecrive sur Mac des programmes prévus pour tourner sous Windows.

Enfin, les processeurs PowerPC G3 et G4 sont basés sur une architecture RISC permettant de meilleures performances à mondre fréquence, que les processeurs basés sur le CISC. Vous les deux informaticiens distingués, vous auriez du commencer par là...
Par ailleurs le G4 renferme une série de 168 instructions dites Velocity Engine, renommées Altivec par Apple et IBM, permettant aux programmes comme Photoshop, entre autres, de fonctionner beaucoup plus vite.
Quant au prix, comparez ce que vous avez dans un Mac de bureau et ce que vous devez rajouter dans un pc pour lui donner ce que vous offre le Mac naturellement.
Comparez le prix d´un portable Sony Vaio avec celui d´un PwerBook Titanium G4 1Ghz...

Je voudrais que l´on arrête un peu toutes ces comparaisons ridicules... Les uns ont des Macs et ça leur fait plaisir, les autres ont des pc et a leur fait plaisir.
Maintenant, que je lise encore une fois que les possesseurs de Macs font partie d´une secte sous prétexte de solidarité,et je deviendrai très brutal dans mes propos... Les sectes sont dangereuses, pas les possesseurs de Macs... Qu´on se le dise!

Je ne rajouterai pas grand chose, si ce n´est que pour windows XP, jetez un oeil, ne serait-ce que sur le forum PC ou Hardware de ce site, et comptez le nombre d´utilisateurs winXP qui sont repassés sous 98 ( parce que WinME c´est encore pire lol)...
Et quand tu bidouilles un peu ( je te répare et t´installe n´importe quoi sur n´importe quelle plate-forme), on se rend compte que, finalement, on réinstalle windows au moins tous les 6 mois par obligation ( moi c´est plutôt tous les 3 mois), tandis que Mac OS, que ce soit le 9 ou le X, je le réinstalle peut-être tous les ans, mais c´est par convenance personnelle...
Et invariablement, windows n´est plus le même au bout de trois mois d´utilisation intensive ( ce n´est pas qu´il plante, mais il retrouve une vraie rapidité quand on le réinstalle)...
Moi j´ai XP sur une machine, 2000 server sur une autre et OS X 10.2 sur le Mac >>> ben le plus stable, c´est loin d´être XP. C´est peut-être parce que c´est celui que j´utilise le plus ( je vous vois venir : si j´utilise winXP plus souvent, c´est parce que je préfère mon 22 pouces au 15 pouces de mon iMac). Mais si il ne faut pas l´utiliser pour que ça reste stable...
Et s´il suffit d´être informaticien pour avoir un windows stable et fiable, ça craint un peu, non ?

mac artiste...
pour la différence de pross... on en parlai justement dans un autre topic

https://www.jeuxvideo.com/cgi-bin/jvforums/forums.cgi?mode=1&Numero=7437364&NumForum=11&Recherche=&Num_page=1&debut_ndx=1

Pour le prix apple est extremement bien positioné dans la catégorie portables avec les derniers titanium qui ont baissés ! !!
en haut de gamme apple fait les ordis les plus puissants et les moins cher, les plus beaux, avec le plus d´autonomie et les mieux équipés ! !!

pour les stations, c´est encore trop cher...

Bon!!!
: )))

Je vois que nous sommes tous d´accord...

C´est vrai, le X Server se paie cher, très cher, et là le design n´excuse pas tout.

Maintenant, je ne dis pas que les Macs sont les plus beaux, les plus puissants les mieux, etc...
Je dis: j´aime ces machines avec leur qualités et leurs défauts.
Les tests réalisés par des pros sont bien plus objectifs s´ils sont effectués avec des logiciels idoines, et les élucubrations de "journalistes spécialisés" qui se spécialisent pour la plupart, dans les ragots portés par des Jerry Springer, des Ricky Lake et autres, tiennent du grotesque. Malheureusement, ce sont ces écrits-là qui retiennent plus l´attention, parce que divulgués sur des chaines populaires à super-audimat...

J´ 1 mac et 1 PC et les 2 sont bien.

CQFD...

: )))

Je suis completement d´ accord avec Dadann et Mac-Artist...

Pas grand chose à rajouter si ce n´ est deux ou trois commentaires sur le message de mpsi:

"Concernant Le processeur, mac est toujours en dessous des pc question fréquence. La simple et bonne raison est que motorolla fabrique principalemnt des chips pour des appreils éléctriques( téléphones portables, micro-ondes.... etc )  . Cette société de se concentre pas sur le dévelopement de cpu haute performance car elle n´en n´a nis les moyens nis les compétences."

Mort de Rire!!!!! Un pro de l´info qui ne sait pas qu´il y a une difference d´Architecture entre un processeur pc et un mac!!!!!!!!!
Bien essayé le coup de " Motorola ils ne fabriquent que des fouets éléctriques". Tu dois confondre avec Moulinex...

"Les gens achètes des macs car ils ont l´impression d´apartenir à une confrérie !   entre utilisateurs macs règne un profond ésprit de soladiraté et tous ceux qui ont des macs sont sois des intellos qui se sont fais prendre dans la sectes sois des gens qui n´y connaissent rien ! "

Oui oui et rien que pour faire partie de cette secte, je suis d´accord pour payer le triple!!!!

"Autre Rumeurs comme quoi les macs planteraient moins que les PC! C´est Archi-faux !   Un pc sous XP est bien plus fiable qu´un mac sur nimporte quel system !   Mes expériences professionels en font foi ! "

T´es vendeur à la Fnac ou quoi?

Pour comprendre la vanne:

http://forum.macbidouille.com/viewtopic.php?t=23829&highlight= 

Je ne commente pas tout parce que le reste est pas assez intello pour moi...

moi jaime bien les macs ( mac donald,macintosh,big mac il est puissant il est gros mai surtou mon tonton mac ki socupe des puéripatéticienne voila et jaime la MACARENA LES Macaroni et le mac drive.

Cher Nico,

Lorsque tu dis :

"Mort de Rire!!!!! Un pro de l´info qui ne sait pas qu´il y a une difference d´Architecture entre un processeur pc et un mac!!!!!!!!! "

sait tu exactement de quoi tu parle ? bien sur il y a des différences mais n´étant pas microelectricien, je ne les connais pas toutes. Pourrait-tu mu me les expliquer ? non je ne crois pas. Tu fais partit des utilisateurs non-passionés par l´info qui achète des macs et qui font semblant de s´y connaitre en répétant ce qu´on leur a dit.

ensuite, pour ta culture, voici quelques points communs :
Les proc motorolla, intel et AMD sont tous des processeur RISC. C´est à dire qu´ils fonctionent avec des instruction simples. que seuls quelques commandes accèdent à la mémoire. en fin, ils sont capable de gérer un ou plusieurs pipeline.

voilà ! Les prosseseurs macs sont différents ! Mais ils ne sont pas beaucoup plus rapide ni plus performants.

nico-o-o tu veux faire une réponse... ou bien on s´en occupe. ; o)

Waaaah ! Comment tu fais pour savoir tant de choses, mpsi ?
Tu savais ça à ta naissance, ou ne fais-tu que répéter ce qu´on t´a dit ?

Je dois partir au boulot donc je ne peux pas répondre tout de suite...

Désolé et à ce soir donc.

Pour les autres si vous voulez vous le faire...
Faîtes gaffe de pas trop le vexer.

lol j´aimerais bien partir moi aussi au boulot à 13h57, mais c´est plutôt 07h57 : ((

Oò a-t´on vu que les processeurs Intel et AMD sont bâtis sur une architecture RISC?
Il faut être un peu sérieux. À la lecture de ce message, j´ai immédiatement téléphoné à un magasin spécialisé et ai demandé confirmation...
La réponse est non. Avec le commentaire suivant: chez Intel et AMD entre autres, ils sont incapables de passer au RISC parce qu´ils se sont obnubilés sur l´architecture CISC et ne veulent pas en démordre. De plus, le système DOS, omniprésent chez Windows, même s´il est maintenant caché sous les couches du nouveau système, n´accepte que l´architecture CISC...
C´est d´ailleurs la raison de la difficulté qu´a rencontré Connectix, lorsqu´ils ont porté Windows sur Mac avec Virtual PC. Il faut dire qu´ils ont ramé mais ils s´en sont bien sortis...
Alors un pc sous RISC c´est comme un oranger sur le sol irlandais...
; ))

Alors, si vous avez le temps et que vous comprenez l´anglais, je vous conseille cet article :

http://arstechnica.com/cpu/01q2/p4andg4e/p4andg4e-1.html

Ca explique les differences architecturelles entre le G4e et le P4. L´article est long, parfois un peu trop technique, mais il a le merite de repondre a un maximum de questions.

Pour expliquer les choix technologiques, on peut faire une analogie avec un fast-food ( c´est un site americain ; ):
Soit vous entrez, et vous faites une petite queue a une des nombreuses caisses qui avancent pas vite. Soit vous utilisez le drive-in qui avance plus vite, mais la queue est plus longue et unique.
Le G4 c´est l´approche guichets : on va pas vite, mais les clients servis sont plus nombreux.

J´ai ete clair ?

Je ne sais pas d´ou tu tire tes infos... mais sache que seul les les premiers processeurs IBM et le 8086 d´Intel étaient des processeurs CISC.
t´est en retard sur le temps...Coco !

si tu veux plus d´info va sur le site intel :

http://developer.intel.com/design/pentium4/index.htm?iid=devnav_btn1+hw_proc_desk_p4&

: )