mes references à gears et dead space n'était que graphiquement, sinon le jeu ne mérite pas plus que ce qu'il a eu, un test c'est fait pour etre d'un point de vue technique pas un « aaa je laime plus que lautre je lui met une meilleure note », cependant les test de jv.com sont parfois ( allez disons souvent ) bizarre, c'est pourquoi je regarde au moins 3-4 test avant de voir si un site a été objectif ou non dans ce cas ci jv.com s'en sors mieux que d'habitude

Pour moi sa reste avis pas référence et je suis objectif pas "aaa je laime plus que les autre bla bla bla ... " on se pleind qu'il copie des jeux et on lui reproche de pas avoir fait comme celui la ( on reproches gears on veut dead space ) c'est n'importe quoi !

Non mais sinon c'est vrai qu'il faudrait arrêter de penser que le note est universelle, ce qui conte le plus c'est le texte, et c'est vrai aussi qu'aller sur plusieurs site est aussi une bonne idée, voir une excellente idée !

-----
http://wikiludia.com Encyclopédie et critiques de jeux communautaire ! Rejoignez nous !

+1 pour fabien26 et j'ajouterais que ce qui compte vraiment c'est le plaisir du joueur, les démo sont la pour se faire une idée des jeux. En tant que fan de RE depuis 96 je ne pouvais pas le rater, et je ne suis pas déçu pour le moment. D'ailleurs le scénario est très critiqué mais il y en a un au moins, c'est pas comme RE4 qui se contentait de poser les bases du 5, selon moi le 4 et le 5 sont plus un même jeu que 2 différents.

Note sévère ouai :

http://www.widgamer.com/jeu-360-resident-evil-5-test-review_2392.html

Là il y a carrément 6/10 !

:d . séère mais prouvée par les textes ! Tout les moins cités sont vrai .

oui ils sont plutôt objectifs sur Widgamer.
En tous cas même sur JV.com, 15/20 c'est une mauvaise note chez eyux...