Tu vois que tu peux être drôle, faut pas écouter Fox

AH? J´ai insinués que tu étais draule?
Quand?

http://img174.imageshack.us/img174/2618/omfgsamereng8.jpg

Et il brisa son propre bide.

Et vît que cela était bon.

CMB.

Cuistre ! Il a modifié lui-même !

Non, t´es une coquine.

Mais lol

Haha, ça veut dire quelque chose ça.

Toine.... Allez, désespoir \o/ dit :
Penses tu que la notion de subjéctivité s´applique à une buche?

• Bûche* dit :

Non

• Bûche* dit :

La bûche est universelle, au-délà de toute temporalité elle ne peut se prévaloire d´une subjectivité quelconque du fait de son omniscience. :buche:

´Toine.... Allez, désespoir \o/ dit :
Son omniscience reste un concept abstrait, vû qu´elle n´existe pas. A travers la définition de la fiction, nous pouvons nous rapprocher de son omniscience, mais uniquement en étant bien beurrés.

• Bûche* dit :

Absolument pas. Son abstraction ne peut s´imposer qu´aux esprits faibles. De part son statut d´être universel, supérieur et bienfaisant, elle apparait dans la réalité concrète lorsque les conditions sont réunis. Ainsi elle ne risque pas de s´enfermer dans le danger du solipsime cartésien. Car n´oublions pas que la bûche a été à l´origine de la conception platonitienne de la nature des choses opposé à la nature de l´homme. Conception à remettre dans le cadre d´une dualité. En ce point la bûche est en antithèse avec la conception idéaliste et illusoire de Montesquieu.
Dès lors je crois que nous pouvons clairement affirmer que la bûche est la traduction universelle, concrète et absolue de l´allégorie de la caverne dans "La République" de Platon.

´Toine.... Allez, désespoir \o/ dit :
Oui, d´accord sur ce point, mais n´oublions pas que la :buche:, ou :buche2, selon ta préfèrence, n´est pas indestructible, elle est constituée, dans une réalités non fictionelle bien sûr, de bois.
Or, le bois s´enflamme facilement, il est donc nécessaire de reconnaitre que la : buche2 n´est pas un élément réel, mais bien plus, un univers inconsistant, persistant dans la mémoire du feu.

´Toine.... Allez, désespoir \o/ dit :
De là à dire que la : buche: et le feu, les philosophes le feront.

• Bûche* dit :

Mais n´oublions pas que je suis le représentant de la bûche auprès des Hommes, et cette dernière me fait dire qu´elle a un message pour toi. Je cite:
"La logique a un frère qui s´appelle : ferme ta gueule". : buche:

• Bûche* dit :

Gloire soit rendue à al buche

´Toine.... Allez, désespoir \o/ dit :
Al buche? Le pôte à Al Gore?

Cuistre, t´aurais pû attendre quoi, j´ai tapés un pavet!
La suite après.

Toine.... Allez, désespoir \o/ dit :
La Buche connait Al Gore. Et elle est donc soucieuse de l´environnement. Mais, étant donnés que la buche n´est rien d´autre qu´on tronc d´arbre débités en rondin, on se rend compte qu´elle se trahit, car elle fait partie intégrante de la déforéstation active ET passive, et par conséquent, n´est pas digne de confiance. Donc, tu crois en un être mystique, supérieur sur le plan du mensonge infini, et donc par conséquent, les croyances du représentant de la bûche sur Terre sont érronées, suite au mauvais informations omnipotentes de la bûche divine.

C´est d´ailleurs sur ce concept divin que je souhaiterais revenir.

• Bûche* dit :

Mais voyons c´est faux ! La bûche cherche à nous sauver sans s´enfermer dans un carcant idéaliste et voué à l´échec. Adepte de la formule "Qu´importe le flacon pourvu qu´on ait l´ivresse", la bûche est prète à faire quels sacrifices et autres concessions à l´ennemis afin de pourvoir mieux l´abattre plus tard. Son nuage de fumée n´est qu´un pollution minimale et nécessaire pour empêcher d´affreux kunais en métal de polluer notre planête. La bûche veillle sur nous ! :buche:
´Toine.... Allez, désespoir \o/ dit :
MAIS FAUX! COMPLETEMENT FAUX!
LA BÛCHE N´EST PAS! C´EST UN CONCEPT OMNIPOTENT, VOIR SOUS-JACENT A UNE CREATION ULTERIEURE A L´UNIVERS!!!
Ca a ete prouvés plus haut, de par sa trahison à l´écologisme, la bûche ne PEUT veiller sur nous, vû qu´elle n´est qu´une manifestation de l´imaginaire collectif et sous-jacent à une création ultimement ultérieure à l´être au sens propre!
Elle n´est pas!

• Bûche* dit :

MAIS BIEN SUR QUE SI ! LA BUCHE "EST" AU SENS PROPRE DU TERME.
Nous ne pouvons pas définitivement nier se fait en restant aveuglé par la conception désuette du monde vue par Berckley ! La buche si elle a été créée par la force de l´imaginaire collectif (chose que je vous accorde très cher), elle a inmanquablement dépassé ce stade !
En observant notre monde et en apparaissant par intermitendance, elle a peu à peu appris à se synchroniser au mieux avec notr monde.
En suite, il est vrai que l´omnipotence de la bûche peut-être remise en cause par les recherches en mécaniques quantiques et nottamment les travaux de Stephen Hawking. Mais la mécanique quantique était un science de l´observable et de la probabilité, cette dernière ne nous concerne pas.

Nous ne pouvons tout simplement pas nier la matérialité de la buche qui, toujours dans son leimotiv de nous sauver de nous même, a appris à combiner aussi bien son universalité que sa matérialité.

Tost, tu as le droit à une nouvelle page de mon blog:

http://mr-pantoufle.skyrock.com/7.html

La buche est Grande certes, mais bien dure aussi. Sa matérilaté n´est plus à déjà été prouvée et testée par Tostaky (st)

Je suis même pas capable de rédiger une ligne correctement, je me pends et je vous prête la corde après

Certes.

http://img165.imageshack.us/img165/913/big8268734cy2.jpg
:nerd:

Attention Gollum ne vas pas être content dès huit heures.

Saika n´a pas bu que de l´eau :

http://img524.imageshack.us/img524/6725/saikaviceru8.png

http://img258.imageshack.us/img258/5943/saikavice2gs7.png