Je vais mettre une couche. 0 quoi bon continuer à jouer aux RTS si à chaque année on tombe sur le même concept ? Hein dites moi ? Alors pourquoi aller acheter un Warhammer Dawn of War, un Medieval Total War, un Ground Control, un Companies of Heroes, un C&C, etc... pour finalement faire exactement la même chose.

Comme construire une base, diriger nos troupes, attaquer ? Le seul point qui change entre ces nombreux titres sont tout simplement l´univers, le scénario et le niveau technologique.

En quoi C&C est excellent face à un Starcraft par exemple ? Non, vraiment.

Supreme Commander n´est pas un benchmark. Certe, y a des RTS bien plus jolie comme World in Conflict par les créateurs de Ground Control, mais est ce pour autant qu´il propose un nombre non négligeable d´unités ?

Pour l´instant, SupComm innove de un pour son systeme de zoom/dézoom, l´automation des chaines de productions, les waypoints dynamiques, l´automatisme des unités en mode patrouille, le fait que les unités se départagent les cibles potentiellement dangereuse de facon intelligente, des batailles digne d´un Star Wars avec tout plein d´unités, le fait de coordonnées des attaques entre 2 (voir plusieurs) groupes situés à plusieurs km .

Bref, je vois ces fonctionnalités nulle part. Après dire que SupComm est vraiment moche, faut le faire. Certe, il n´approche pas les graphismes d´un Companies of heroes ou d´un World in Conflict mais le moteur reste tout à fait correct.

Parce que justement, c´est un style de jeu, et on aime y jouer sans rester dans le même coin de l´histoire et du monde pendant 30 ans.

Mais pourquoi tu vis? Si c´est pour faire comme tout le monde? Naître, Grandir et aller à l´école, chercher du boulot, finir à la retraite, puis mourrir.
D´autres l´on déjà fait, pourquoi tu fais pareil?
Exactement le même principe.

Lord_UGO vu ta config tu va etre limité dans les nouveaux jeux qui vont sortir et Supreme Commander n´est que le 1er.

Bref, aulieu de vous plaindre attendez un peu et vous verrez que les prochains jeux bouffferont autant que totalA 2. C´est juste que ce jeu est en avance technologiquement sur les autres.

Et puis atteintre d´avoir un nouveau PC peut être bénéfique.D´ici la,il y aura eu des patchs, des nouvelles cartes, le jeu sera moins cher.

Avec la config suivante : CG 7600 GT 256 Ram, Athlon 64 3500 (2,2 Ghz), 2 Go de Ram DDR 400 j´arrive à faire fonctionner la démo de SC sans véritablement de problémes majeurs et pourtant ce n´est pas le dernier cri en matiére de config. Je signale qu´il faut aussi voir ce que l´on a dans sa bécane : anti virus, anti spyware, programme ceci, programme cela, faire le nettoyage régulier des DD défragmentation par exemple.

Moi je suis déçu ...
Non pas par le jeu qui est trés bon , mais par la forme que tout les nouveaux jeux prennent.
J´ai 2400 ahtlon
radéon 9600 pro en carte graph
1 giga de ram .
A part msn j´avais rien de plus.
Le pc gere quand il n´y a pas trop d´unites mais cest dommage que par la suite quand il ya plus d´unites ca devient lourd.
mais bon , comme d´hab ca va etre pareil pr tout les jeux maintenant.
QUELQU´in aurait une idée d´où je pourrais avoir un pc BIEN MONTé sans débourser 3000 € ?
loichhh@hotmail.fr

Tu habites où ? En région parisienne ?

essaye deja de ne pas acheter un pc de magasin souvent c´est de la m....e et tu depenses deux fois plus

MetalDestroyer, ne confond pas gameplay et optimisation ^^ .

Tu remarqueras qu´à part les troll foireux, les seules grosses plaintes sont tournées vers l´optimisation général du jeu, à savoir le faire tourner correctement avec la config conseillé, ce qui n´est pas le cas.

Maintenant oui SC est un bon RTS ( même si ce n´est pas LA révolution dont tout le monde parle ), il propose un gameplay et un univers qui me botte bien, et c´est pas parce que je ramais pas mal que ça m´a empêché de me faire des "skirmish" de plus de deux heures contre l´ordi.

Mais voilà, comprend un peu la colère des joueurs qui :

-apprecient/adorent/vénèrent le jeu
-ont la config conseillée, si ce n´est plus

mais qui rament malgré tout.

SURTOUT que le jeu n´est pas franchement beau ( pas moche non plus, joli sans plus ).
Alors oui, on va me dire que c´est surtout le proc qui est solicité...mais comment se fait-il que même avec la config conseillée, à partir d´une cinquantaine d´unités cela rame ?

A ce moment, autant dire "pour y jouer, achetez vous un bon dual core, ou sinon allez vous faire foutre", au moins le ton est donné, on aura pas de mauvaises surprises.

Donc encore une fois, SC souffre d´un gros problème d´optimisation ( qui sera je l´espère, corriger dans la version finale, ou avec des patchs ), et c´est d´autant plus dommage car le jeu est franchement sympathique.

Max, voili voilou !

Non mais vous avez vu le nombre d´unités gérés dans ce jeu par rapport à la concurrence?? Il y en a carrément beaucoup moins dans Company of Heroes, Warhammer 40K etc...

Normal donc qu´il faut une machine qui suive.

Désolé mais dans la démo j´avais plus de cinquante unités et ça ne ramait pas et mon processeur est un Athlon 64 3500 (2,2 Ghz).

50 unitées c´est rien comparé a ce que l´on peut avoir

Juste on peut facilement avoir 200 à 300 unités et beaucoup plus même.

Athlon 3800+ ( 2.4 Ghz ), 7600 Gt ( 256 Mo ddr3, Silent Pipe II et j´ai même eu Civilization 4 d´offert pour les détails), 2 Go de ram ddr2.

Et ça rame.

Et apparemment je suis pas le seul.

Je dis pas ça pour faire chier le monde, mais comme beaucoup d´autres, je rame avec ce jeu alors que j´ai ( normalement ) largement de quoi faire.

Et y´en a qui ne rament pas et qui ont des configs "théoriquement" moins bonne que ce qui est conseillé, ou tout simplement la mienne par exemple.

Si ça c´est pas un problème d´optimisation, j´aimerais bien savoir ce que c´est...

Max, bref !

J´ai un 3700+@2.75Ghz, 7900GT et 1Go de DDR1

ça tourne comme une horloge bien huilée, je mets tout les paramètres graphique à fond sauf les ombres que je mets en medium, et l´AA je suis en x2Q dans les drivers nvidia mais je désactive dans le jeu.

Comme il y en a qui rament et d´autre non à config équivalente ça donne 2 possibilités:
-L´ordinateur: OS ou drivers inadéquats ou mal installés ou corrompus.
-Le jeu: mauvaise optimisation avec certains composants, je penserais éventuellement à ceux des cartes mères.

Je pencherai bien sur pour des problèmes provenant de l´ordi qu´il faut régler soi-meme, pour le jeu la version finale ou les futurs patchs régleront ce type de problème.

En règle général ça vient de l´ordi... et oui, il faut tout reinstaller.

J´ai une 7600 GT 256 de Ram et je me pose la question de savoir si la marque de la CG peut être la cause par exemple j´ai une Leadtek et est elle meilleur qu´une 7600 GT de chez Gygabite ?

"Le jeu: mauvaise optimisation avec certains composants, je penserais éventuellement à ceux des cartes mères."

Première fois que j´entends une ânerie pareil.

non exarkun2, toutes les puces 7600gt sont identiques, il n´y a que le système de refroidissement qui peut varier sur ce modèle de carte et ça n´influe pas sur les performances.

Par contre, je suis d´accord pour dire que ceux qui se plaignent ont peut-être un os surchargé. Encore que...

Le notion de fluidité est toute relative sur les forums. Certains se contentent d´une vingtaine de fps là ou d´autres ne supportent pas de descendre en dessous de 40.
Et puis jeffer7 a peut-être testé un début de partie, où tout tourne nickel, et en a conclu que le jeu tournait du feu de dieu sur son pc. Alors qu´avec 2000 unités à l´écran, ça va ramer comme sur n´importe quelle pc.
la beta 3.8 ramait (10fps avec 2000 unités justement) sur mon ancienne config
AMD64 4000+ @ 2850Mhz
2*1024 ddr400 GSkill @ 2-3-2-5 1T
Sapphire x1900xt 512Mb @ 670-790

Attendez mais arrêtez de vous plaindre que ça rame si vous avez des Proc en dessuous de 3 Ghz! C´est normal! Normalement pour bien le faire tourner faut un dual core, alors c´est pas avec un 2.2Ghz que ça va tourner!

ba si ça va tourner avec un 2.2GHZ mais en medium voir low

Moi avec un 2,2 Ghz la démo tourne sans problémes.