la question est dans le sujet

Tès bien c´est gagner d´avance il joue pas dans la mème cour

je crois qu´il faut aussi l´acheter

en postant des topic a la con
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-11704-736803-1-0-1-0-0.htm

J´ai regardé un des replays sur C&C3, je trouve vraiment débile excusez moi le terme de dire : Command and Conquer 3 est super bien optimisé comparé a Supreme Commander qui l´est pas du tout (l´air de dire supcom = jeux reclame trop sans intérêt)

Ben excusez moi mais quand on voit que pendant la vidéo le gars envoie son armée, ah oui j´ai pas précisé : un vaisseau mere qui ressemble a un cerceau, un monstre avec bouclier et 5 petit monstre a coté voila SON armée et aprés ils s´étonne que C&C3 fonctionne sur toutes les configs...En plus les parties qui dépassent pas dix minutes ca doit pas soliciter trop les composants...

Une partie de Command and Conquer 3, ca dure 15min maximum ^^ , les 2 jeux n´ont rien à voir

On ne compare pas un STR bourrin et un STR stratégique

C´est clair !

Merci C tout ce que je voulais savoir.

TOPIC FERME

J´adore le topic que t´as fait dans le forum c&c 3... c´est vraiment n´importe quoi

de rien

bah command and conquer 3 = jeu rapide

donc les deux sont bien, mais kils font mal au portefeuille quand même

Je comprends pas ces réactions face à command and conquer, j´ai joué à c&c général pdt un an sans m arreter et c&c 3 lui ressemble beaucoup. Dire que c est un jeu bourrin est n´importe quoi, au contraire le système pierre papier ciseau et les unités élites entraine énormément de de subtilité. Alors que dans Sup com ou T.A les unités n´ont qu´une seule fonction, celle de c&c sont plus complexes. Sup com est un jeu beaucoup plus bourrin et c´est ça qui fait son charme, la moitié du gameplay repose sur la gestion des ressources et les unités son clairement faites pour etre sacrifiées , ce st de la production de masse. Le micro management est beaucoup plus présent ds c&c. Ceci dit je n ´échangerai pas l´un pour l autre, les 2 sont complémentaires, mais sup com est beaucoup moins accessible et fun directement. On est récompensé qd on sort le canon niveau 4 des FTU .

J´ai une autre approche:
si dans supcom c´est la boucherie avec ses unités il faut un peu mieux les choisir pour faire son attaque sous peine de perdre le double d´unités.

Dans c&c dès qu´une unité a atteint un niveau suffisant (général sauf erreur) elle fait la fête à tout le monde même l´infanterie à 2 mètres d´elle si c´est un tank.

en court (pataper) dans supcom il faut choisir les bonnes unités pour raser l´opposant et privilégier le nombre ou des petits groupes très spécialisés.
dans c&c 3 il faut atteindre le niveau technologique suffisant pour faire l´unité ultime en masse et harceler l´autre en attendant d´envoyer son armée tout raser.
C´est 2 approches assez différente pour dire que c&c est plus bourrin (en 30 minutes le jeu est pris en main et maîtrisé pour les stratégies de base) que supcom (où il faut plus d´heures pour faire le tour).

faut 80 minute pour un debutant dans supcom pour faire une bombe nucleaire par exemple^^
mais bon 1 bombe = une partie d´une map (si petite)

Plus de 80 minutes car au début géré la masse et l´énergie n´est pas une mince a faire :-/

une prise de tete au debut

Command and Conquer c´est pour bien pour les débutants.

Sup Commander c´est pour les pros.