et dit toi une chose

les contrat des ufa l´an derrnier overpaid ont suremt pas aidée
koivu cite le prix sur le marché des joueur autonomme .... !!

de 3 sa d´lair que sa se pourras que le contrat soit pas 4.75 millions, sa vien pas de gainey là .... sa vien de personne en finlande ... ces pte un contrat a bonis .... de vtoute facon je prefere avoir koivu de mon bord que a minessota par exemple (voir brisebois et tout les autre ex habs performer genre perrault ... )

- un scoreur
- un gros centre
- un defenseur pouvant jouer 18-22 min

mais regarde y vont le payer ocmbien le gros centre d impacte? ? si il paye koivu pas loin de 5million

le mec va vouloir aussi beaucoup

et bon donner 5million a un mec qui perform tresmoyen je sais pa si c est bon pour l ambiance dans la chambre? tsai tu perform t payer c est ca qu il devrait donner comme image. la serieux avoir une augmentation avec le debut de saison qu il fait je comprend pas...

tu crois que ca va donner envie de travailler?

ces pas un dentre dimpact là .... un 2 eme centre ....

et en passant koivu est ds les 20 meilleur centre de la nhl .... koivu je croit qu´il donne juste un peu moin deffort pr pas se blesser pr faire les jo .... mais apres les jo il va redevenir celui qui a tjrs été ... de toute facon ye le meilleur scoreur du club ... et moi jirais aurrais donner 4 millions , ya juste .750 de trop ... anyway les ufa signe toute pr bcp ... et les signature de zhamnov et plein dautre ont certainement pas aidé

et koivu performe tjrs ds le moment le plus important soit les playoff comparer a des thorton ou autre centre super star ... !!

les contrat augmente car le plafond augmente ! ... et si kaberle peut signer a 4.25 (3-3.
5 aurait été mieu comme koivu ye overpaid ... ) nabokov 5.5 , pkoi pas koivu a 4.75 ....

le plafon va augmenter d apeu pres 6million alors si on augmente de plus de 30% tout le monde....

avoir un centre qui performe en serie c est bien...

mais avoir un centre qui enmene l equipe en serie c est mieux....

si koivu etait une valeur sur j aurai rien contre un contrat comme ca.

mais se mec la est en porcelaine.... il a presque rater autan de match que kovalev pour une blessure mineur a laine et un mal de ventre....

koivu a mené le club en série avec théo depuis 2001 , ce sont les 2 valeur sur du canadiens .... ces ces 2 gars là qui ont ammné mtl en playoff, meme avant le lock out ...

euh cette anné bcp de joueur se blesse a l´aine et rate bcp de match ....

les salaire bouge pas qd le plafond augmente ou baisse de ce que jai lu ...

Je viens de jaser avec les finalistes de Sports Académie à CKAC!

J´en reviens pas. Je vais participer au prochain Sports Académie, car ça n´a pas de bon sens comment les finalistes actuels ne sont pas différent des analystes et ´spécialistes´ présentement en onde.

Ça capote à soir avec le contrat de Saku Koivu, et ils exagèrent comme tous les autres analystes. Le contrat de Saku est encore confidentiel, c´est un journal Finlandais qui a parlé de 4.75$ millions par année.

Donc Koivu et Gainey sont coupables avant qu´on connaissent les détails du contrat. Il y a un boni à la signature, il y a des bonis de performance, donc on ne sait pas c´est quoi le vrai salaire de base de Koivu.

Exagération qui reigne encore. Ah, j´ai hâte au prochain Sports Académie.

Pour ce qui est de Koivu, et bien, moi je suis d´accord de le re-signer. Il est un excellent centre pour le trio défensif qui va jouer contre le meilleur trio adverse. Il va empêcher l´autre trio de marquer, et il le fait bien. Si il produit, son salaire va atteindre un maximum de 4.x, mais c´est IMPOSSIBLE que son salaire n´ait pas de boni de signature, donc c´est IMPOSSIBLE qu´il fasse plus que Kovalev.

Kovalev gagne 4.5 par année. Je me répète, c´est impossible que Koivu va gagner plus.

Et depuis que Kovalev et Koivu ont été séparés, on n´a pas perdu en temps règlementaire. Donc il est où le problème?

Attendons donc de voir les vrais détails de son contrat avant de lapider Gainey et Koivu. On ne connait pas les bonis. Donc à quoi bon exagérer? Koivu fait la job, il a 39 points en 46 matchs, donc 0.85 point par match. Ce qui est bon pour un centre qui est excellent dans les deux sens de la patinoire.

Ah, vive Sports Académie!

Svp. Restez poli quand même, autant envers moi si vous n´êtes pas d´accord avec moi, ou envers Sports Académie si vous êtes d´accord avec moi. Razz

source chfans
texte : slim

vraiment bon ! pis de ce que jai lu tya un boni de signature de 250 000 $ .... le gars a raison ... sa vien d´un site finlabdais pas de la bouche de gainey là !

MDR

facil de critiquer sport academy et de finir par dire exactement la meme chose.....

il on clairement dit Gainey est pas aussi epais que ca il y a forcement une raison a ca on aimerait bien la connaitre. donc ca peut etre les bonis ou autre chose. donc il repete exactement se que les 2 finaliste de sport academy on dit....

....

Es-ce que c´est toi qui a appelé a CKAC a soir ..! il y a quelqu´un qui disait a peu pret la même chose que toi !

slim répond ...

Oui, c´est moi, pis ils m´ont raccrochés en pleine face parce que je ne suis pas d´accord avec eux.

Non mais, ne pas comprendre le rôle d´un 3ème trio, du meilleur trio défensif à mettre devant le meilleur trio offensif adverse, j´en reviens pas.

Faut juste planter Koivu, Gainey, et être raciste à soir avec ces deux-là. C´est très plate de leur part.

Hey Golgotha...

Un GM à Montréal c´est comme un peu un parti politique. On choisit pas le meilleur car il n´y en a pas. Alors, on prend le moins pire. Et Gainey est le moins pire depuis bien des années.

Pis si tu veux qu´il y ait des échanges à toutes les 2 semaines pcq t´es en criss après un joueur, ben va y dont un peu faire la job à Bob.

Tu veux un Gm qui bouge, mais c´est ca en réalité qui fait perdre les games.

Oh et quand tu dis que c´est seulement les dépisteurs qui choisissent le joueur à drafter, ben tu te caliss le doigt dans l´oeil jusqu´au coude pcq c´est tlt le directeur général qui prend la décision final.

et ses le gm qui choisit les depisteur là qui les signe et tout ....

Oh et quand tu dis que c´est seulement les dépisteurs qui choisissent le joueur à drafter, ben tu te caliss le doigt dans l´oeil jusqu´au coude pcq c´est tlt le directeur général qui prend la décision final.

__________________________________________________
__
ces vrai , sans gainey on aurait pas latendresse !!

ensuite c est un veteran y merite d etre mieu payer que les autre.... donc tu payerai zubrus plus cher que ovechkin? quand son contrat sera fini? -Golgotha
___

Où tu vois le joueur du genre Ovechkin dans l´équipe? Entre Zubrus et Koivu, y a une grosse différence de talent et vision de jeu.

---

gainey le meilleur dg depuis longtemp? pk? il a fait quoi??? -Golgotha
___

Il a fait quoi? Pas d´erreur en échangeant des bons joueurs contre d´autres qui vaut rien. Un peu comme d´autres DG qu´on a auparavant. Il faut pas regarder ce qu´il a fait, mais ce qu´il a pas fait.

---

la caroline c pas robuste? c est une des equipe la plus intense dans la ligue ca brasse en caroline
-Golgotha
___

Pas besoin d´être robuste pour mettre de l´intensité...

---

tu trouve qu on a asser de def qui donne de bonne mise en echec???? ah bon..... -Golgotha
___

OUI! T´en veux encore des gros défenseurs qui font des bonnes mise en échec et qui est pas capable de jouer avec une puck

---

de la relance d attaque? on en a 2 pour faire ca et on leur dit de pas le faire.... -Golgotha
___

Comment tu veux pas leur dire de pas faire ca! C´est comme dire à son attaquant, "Quand ya un joueur de libre dans slot, va à ligne bleu pis fait un slap shot".

---

le quart de la masse salarial pour theo et koivu l anne prochaine..... geiney parle d aller chercher un defenseur il va le payer avec quoi? des cacahouette? -Golgotha
___

Inquiète toi pas, on va avoir assez d´argent. On est pas dans situation des Devils là!

je veu pa un DG qui bouge toute les 2 smeaine.

je veu un dg qui ai comme objectif court ou moyen long terme d aller gagner la coupe.

gainey vise de faire les serie et c tout la signature de gainey le prouve.

gainey ne prendra jamais de risque. on gagne pas sans prendre de risque point final.

Avant que la saison commence, lui et Pierre Boivin ont eux même dit: "On ne vise rien de moins qu´un 25e coupe Stanley".

Et tant qu´à moi, si on se rend à la 2e ronde des séries, jva être ben content malgré toutes les problèmes qu´on a rencontré.

Et en début de saison, tlm ( moi d´ailleurs ) croyait qu´on finirait dans le top 4 de la conférence. Être conservateur, c´est pas un problème. Mais prendre des risques inutiles, ca, se n´est un gros.

T´as vu le DG des Flames prendre un risque l´année avant le lock-out? Pas de risque. Résultat, ils se sont rendus à la final de la coupe Stanley.

C´est normal que le monde veut que Gainey bouge à cause des performances plutôt, très moyennes du mois de janvier. Mais, ca prend de la patience. Et pas beaucoup de gens à Montréal en a.

Dites vous ben que ca pourrait être pire.

pas de risque cher les flammes? prendre kipper qui etai inconu avant cette saison comme numero 1 c etait pas un risque?

il va pa dire on va finir 8em faut avoir une mentalite de gangnant au moin paraitre.

tu trouve que pour l instant gainey a l air de viser la coupe a court ou moyen long terme?

il veu juste faire les serie pour pas qu on lui tombe dessu c est tout. et y veu surtout pas prendre le moindre risque pour pas qu on le critique.

le canadiens gagnera jamais la coupe avec koivu comme capitaine et joueur clef

Est-ce que t´es dans la tête à Bob Gainey toi? Personne sait ces prochains projets. On ne sait pas ce qu´il mijote. Il veut juste faire ca, et ci.. IL VEUT GAGNER COMME TOUTES LES DG DE LA LIGUE.

Pis on gagnera pas plus la coupe avec Kovalev comme capitaine et joueur clef ou avec Begin ou Markov, etc, etc, etc..

Un capitaine, c´est juste pour montrer le leader de l´équipe. Le joueur clef, tu penses vraiment qu´on se base uniquement sur lui?

Et, il y a une différence entre faire goaler un gardien de buts inconnues et de cèder le joueur qui nous a donner le plus d´aide dans les dernières années. GROS RISQUE? Les pré-saisons, ca sert a quoi tu penses?

Là dsl mais faut jy aille. On reprend le débat demain, si t´as encore des arguments.

je parle pas forcement de GROS risque mais gainey ne prend jamais AUCUN risque. le seul risque c kovalev.... ya pire comme risque.

je t ai demander de metre kovalev capitaine??? non

biensur qu on se base pas uniquement sur le joueur clef. mais coment tu veu gagner la coupe quand ta pa de meilleur joueur que saku koivu?

tu pense vraiment k avec koivu a pas loin de 5million et theo aplus de 5 million

on va aller pouvoir chercher un autre gros joueur plus tard???

ceder le joueur qui a le plus d aide oui mais c est aussi le seul joueur clef dans l equipe depuis 10an.... encor heureux que se soit celui qui a le plus de point.... et bon on parle quand meme d un mec qui a fait que 2 saison complette de toute sa carriere....

regarde un risque que gainey aurait pu prendre c est latendresse. je dit pas que ca aurait payer mais ca aurait pu.

et tu peu me dire le benefice qu aura eu guillaume a passer une anne de merde en junior?

tu pense serieusement qu en gardant le noyau actuel et en jouant la stabilite montreal ira a la coupe dans les anne a venir?

Sans Gainey, peut-être qu´on aurait pas Latendresse, mais au moins il serait présentement dans la ligue National, pas dans la Ligue Junior comme on fait avec tout les jeunes pis la vieille mentalité.

Oui il a fait de bon geste comme: Kovalev (Juste pour la première fin de saison), Bégin, Langdon, Downey, Chipchura, Latendresse, reste à voir pour Price même Huet si sa se poursuit, Murray.

Mais 3 millions à Bonk, 4,75 millions à Koivu (Alors que Pednault parlait de 2,5 millions), 5 millions à Théodore, 4 millions pour 4 ans à Kovalev, Échanger Garon, Kostitsyn, Garder Sundstrom, Dandenault à 1,7 millions pour l´empêcher de se porter en attaque, Mark Streit pis sa superbe clause de 32 match minimum.

Je sais pas, mais dans ses bon ´´move´´ c´est pas mal tout des gars de quatrième ligne qui ressorte. Tandis que dans ses bad move c´est l´avenir de l´équipe qui en souffre pour au moins 4 autres année.

L´autre qui dit: -Comment les empêcher d´appuyer l´offensive- En imposant un style de jeux plus défensif qui empêche les défenseurs de se porter dans les coins de patinoires quand qu´il le faut.

Gainey joue les playoffs pas la Coupe sa se voit avec sa prudence alarmante. Le DG des Flames c´est départie de Craig Conroy, de Lydman, de Gauthier, Gelinas les a remplacer par Phaneuf, Daymond Langkow, Tony Amonte... À amener un gars comme Kiprusoff et lui à donner le rôle de partant parce que les autres comme Turek faisait pas la job, ici Théodore fait pas la job on va le garder jusqu´à sa retraite.

Un leader comme tu le dis, oui sa peut faire une grosse partie d´un équipe à lui seul. Regarde Forsberg, un autre risque, à lui seul il a transformé l´attaque des Flyers et Simon Gagné. Quand ton meilleurs joueurs est un excellent centre de deuxième trio sans plus pis qui gagne 4,75 millions y´a un problème.