La fin de la saison chez les Bulldogs nous permet de spéculer sur la composition de l´équipe de l´an prochain. À cette fin, le dernier article de hockeysfuture,
http://hockeysfuture.com/article.php?sid=8610&mode=threaded&order=0, nous permet d´interpréter les intentions de monsieur Trevor Timmins quant à la gestion des joueurs européens appartenant à l´organisation.
Du côté des bonnes nouvelles, Timmins indique clairement son intention de tenter de convaincre Emelin et Grabovski de se rapporter aux Bulldogs de Hamilton. Cela ne serait pas superflu : outre Locke et Kostitsyn, les Bulldogs n´ont aucun joueur d´impact offensif. Quant à Emelin, il pourrait apporter mobilité et robustesse à une défensive très polarisée (Archer et Côté sont robustes mais peu mobiles, Sansford et Benoît sont mobiles mais peu robustes)...
Par contre, il est peu probable que Mikus quitte sa patrie et son salaire de ligue professionnelle pour aller jouer dans la CHL... mais on peut toujours espérer.
Bien qu´on mentionne le jeu physique de qualité de Tomas Linhart, je n´ai personnellement jamais entendu parler d´une entrevue qui mentionne que le Canadien ait l´intention de lui faire traverser l´Atlantique. Cet article est tout aussi muet à ce sujet. Dommage...
J´ai été tout aussi déçu d´apprendre qu´on prévoyait laisser Korpikari en Europe pour une autre saison. Celui-ci a connu une autre bonne saison. Chaque saison qu´il passe en Europe réduit ses chances de traverser vers l´Amérique du Nord. À mon humble avis, Korpikari est le défenseur avec le plus de potentiel après Emelin et O´Byrne.
Déception aussi du côté des performances de Korneev, un espoir à oublier, s´il ne l´était pas déjà...
Quant à Chritopher Heino-Lindberg, malgré une autre saison fort respectable, il devra rester chez lui, victime du surplus de gardiens. Dommage, car si les Canadiens avaient obtenu autre chose qu´un gardien en échange de Théodore en faisant confiance en Danis comme numéro 2, un duo Halak-Lindberg aurait été fort intéressant à Hamilton. En effet, deux gardiens européens repêchés dans le même repêchage, mais avec un cheminement opposé : l´un décide de poursuivre son développement en Europe, l´autre prend une option plus risquée pour sa carrière en traversant l´Atlantique. Lequel des deux aurait obtenu les meilleures performances ? Le Canadien devrait-il tenter d´échanger le Suédois contre une considération future ?
Une autre problème entre en jeu : avec la nouvelle convention collective, pendant combien de temps une organisation garde-t-elle ses droits sur un joueur européen ? Est-il trop tard pour ceux repêchés en 2002 ? Et ceux de 2003 ? Cela dépend-il des ententes avec les différentes ligues européennes ? Et quelles sont ces ententes à l´heure actuelle ? Tant de questions auquelles je n´ai point de réponse. Peut-être quelqu´un pourrait m´éclairer sur ce point ?? ?
