Merci, ça c´est de l´animation.

En parlant de ça. Je peut posser une derniere question. si ça en vous derange pas

Les personnages (a part les mages) possedent-ils des limit ou des talent sous forme de cut scene ?

Ben tout est comme les deux liens.

Ils ont des compétences inédites qui font offices de limites mais gloablement, que se soit l´attaque ou la magie, les deux liens précités dévoilent les animations rencontrées

Je suis désolé mais un RPG c´est au tour par tour ....Sinon ce n´est plus un RPG c´est un erzat de RPG , ganre Action/RPG , c´est pas une question de se retrouver 10 en arriere , si tu en a marre des RPG joue a des FPS et viens pas dire tes conneries ;)

A-RPG, T-RPG, D-RPG et RPG classique, ce sont tous des RPG´s, tant que tu as un scénario et des lvl.

Viens pas raconter des conneries non plus, et me dis pas que j´y connais rien, j´ai fait plus de 100 RPG´s et je suis le mieux placé pour le savoir.

Serieux faut arrêter ... Alors sa veut dire que KH n´est pas un RPG ? Les SO ne sont pas des RPG´s ? les Tales ne sont pas des RPG´s ?

Peut-être que je me trompe parceque je n´ai pas compris le mot "erzat" à vrai dire ...

on pourrait plémiquer lontemps sur la définition d´un rpg!

on peut aussi le defnir dans son fondement : un rpg est un jeu de rôle, donc, le perso doit pouvoir jouer un rôle, pour qu´il y ait un rôle, il faut qu´il y ait des choix!

donc tous les rpgs qui ne proposent pas de choix à faire ne sont pas des rpgs : la pluspart des rpgs occidentaux proposent des choix de scénario à faire : mass effect, fallout, the witcher, kotor, ect... proposent des choix au joueur, donc, le jeu de role n´a jamais été aussi présent!

alors que les rpgs nippons, jamais! un scénario linéaire, sans choix, sans rôle à jouer...

donc, alors, ce qui veut dire que les rpgs jap ne sont pas vraiment des rpgs? puisque l´origine du rpg se tiens dans les wargames ou jeu de role papier.....

vous voyez, c´est facile de polémiquer.... alors kominext , t´es mignon, mais si tu ne connais que les rpgs jap, tu ne connas pas vraiment ce genre de jeu...

Knobie. Merci pour la reponce

Promit je ne posserais plus de question ^^

Dev_In >>>> A vrai dire et c´est aussi c*n que ça, mais Kingdom Hearts est un jeu d´action-aventure proposant des aspects du jeu de rôle.

Si à l´époque on l´a définis comme étant un Action-RPG, c´était parce que c´était du Square et que les testeurs (fanboys) des magazines spécialisés voulaient le tester à tout pris

-------------------

nextime Posté le 17 janvier 2008 à 17:00:36

Knobie. Merci pour la reponce

Promit je ne posserais plus de question ^^

> Ben pourquoi ? Su tu en a, autant les poser

Pour moi, KH est un A-RPG, après y´a de l´aspect aventure dedans, je ne le nie pas mais pour moi c´est un A-RPG avant tout.

Chaqun sa vision des choses

C´est la première fois que je fais un topic qui a autant de succés

"Je suis désolé mais un RPG c´est au tour par tour ....Sinon ce n´est plus un RPG c´est un erzat de RPG , ganre Action/RPG , c´est pas une question de se retrouver 10 en arriere , si tu en a marre des RPG joue a des FPS et viens pas dire tes conneries ;) "

Ahah je rigole, pauvre boulet ><
De 1 on reste poli, et de 2 je connais les RPG depuis la Supernes c mon genre préféré, et j´aimerais bien savoir depuis quand un RPG c obligatoirement au tour par tour ?
Franchement ce qui faut pas entendre, mieux vaut se taire dans ce cas là...
Pis c pas ma faute moi si tu connais que le tour par tour, suffit de s´ouvrir à d´autres horizons et tu verras qu´aujourd´hui on peut faire des systèmes de combats bien mieux, plus actif et moins redondant sans faire du action/rpg (voire même avant je citais FF7 mais c´était déjà de l´ATB et pas du tour par tour, donc selon ta définition FF7 n´est pas un RPG, tout comme star ocean d´ailleurs et j´en passe).

Moi jdis, chacun fait ce qu´il veut, ca ne gachera aucun plaisir de jeu à celui qui va se le procurer.
De toute facon vous voyez bien que les gens sont super influencables, alors laissez les croire que ce jeu est nul comme nous l´a bien fait comprendre le "testeur".

je pense que le testeur de gamekult, a surtout descendu le jeu, sans reellement être objectif, il partait déjà en pensant qu´il allait etre mauvais, en fait ce qui m´a choqué le plus, c´est la critique du design general!

il est loin d´être ridicule! ce coté technologique, industriel et chevaleresque, je trouve ça très bon! bien plus que la pâte à modeler de BD....

Knobbie , quand tu parles de baisse de framerates , tu veux dire que le jeu rame ? Car avec tous ces termes technique , je suis un peu perdu.

Si c´est le cas , alors là dommage car j´avais arréter de jouer au bout de 3h de jeu à Oblivion à cause de ça. C´était vraiment insuportable à jouer .

Comme tu la dis toi meme , RPG c´est le terme générique ( si tu as des soucis pour em comprendre , prend un petit robert quand tu me lis ou va plus longtemps a l´école au lie ude faire 100 rpg´s ) qui induit donc que par RPG on entend RPG classique sinon on précise par A - RPG etc... Si on ne précise pas alors on parle d´un RPG Classique . Deplus je vais etre encore plus severe car pour moi Kingdom H n´est pas un RPG c´est un jeu d´action aventure avec des notions de RPG´s et pas un véritable RPG au sens le plus noble , les exemples sont nombreux (Mass effect dernierement).J´ai pas fais 100 RPG´s mais j´en ai quand meme fais beaucoup et je vois pas de quel droit tu t´auto proclame grand connaisseur de RPG , tu pourra taper 100 fois dans une balle tu deviendra pas Zizou pour autant .
Pour finir j´ai en horreur la dénaturation du RPG avec des systemes de combat trop dynamique qui en devienne brouillon et ou finalement il n´y plus aucun aspect " tactique " d´ou mon soulagement de voir que ce RPG respect les canons du RPG classique ( je n´aurai daileurs normalement pas besoin de précisé " classique " comme je te l´ai expliqué plus haut mais a priori tu en a besoin pour me comprendre alors je le fais ). Tout ca pour dir que au dela des mots et de leur différentes interprétation j´en ai marre des dev´s . qui gachent leur pseudo rpg en les tournant de plus en plus ver d´autre style de jeu et je prefere un bon vieu RPG a l´ancienne qu´un mix action/aventure/rpg puant ou on dois tourner autour de ses ennemis tout en selectionnant la trousse de soin pour parce qu´on a pas le temps de choisir ses actions et ou au final on se contente de mettre un seul sort en raccourci et a bourriner avec son épée pour éviter l´inconfortabilité du systeme de jeu .
Daileurs suffis de voir Eternal Sonata qui pendant 8h m´a semblé rafraichissant mais qui est extremement lassant ( j´ai arreté d´y joué ) car justement a cause du systeme de combat on se limite a une quantité infime de sortileges et on reproduit constament les meme actions .

tommott Posté le 18 janvier 2008 à 02:25:06

Knobbie , quand tu parles de baisse de framerates , tu veux dire que le jeu rame ? Car avec tous ces termes technique , je suis un peu perdu.

Si c´est le cas , alors là dommage car j´avais arréter de jouer au bout de 3h de jeu à Oblivion à cause de ça. C´était vraiment insuportable à jouer .

En quelque sorte, oui, loin d´une saccade, le jeu ralentis 3-4 secondes au début d´une scène en temps réel.

Ca peu arriver si le loading fut trop rapide, la console n´ayant pas encore chargée la majorité des textures et des données.

Ca arrive aussi que le framrate diminue (ce qui entraine un ralentissement) à tout moment, quand la machine se met brusquement à tourner son lecteur au maximum.

Cela vous est sans doute déjà arrivé, la console se mettant brusquement sans raison apparente à produire un bruit plus élevé pendant quelque sceonde, c´est le lecteur qui s´emballe.

A ce moment, pour n´importe quel jeu, le framerate diminue, ce n´est pas exclusif à Lost Odyssey

Disons que si tu a jouer à Bue Dragon tu devrais comprendre de quoi je parle : En te baladant sur la carte du monde de Blue Dragon, parfois la console subie un léger ralentissement, ton personnage donne l´impression d´être plus lourd et plus lent, ça dure 3-4 secondes et ça reviens à la normal.

Ben, il se produit la même chose dans Lost Odyssey au début de certaines scènes en temps réel ou quand le lecteur de la console s´emballe.

Honnêtement, on le remarque, mais ce n´est pas un ´supplice´

luc73 Posté le 16 janvier 2008 à 19:27:35 c fous comme certains sont cons (excusez du terme mais là il n´y en a pas d´autre). Ok il a joué que 2h30 mais c suffisant pour se faire un avis. Les derniers bons jeux auxquels j´ai joué ne m´ont pas demandé autant de temps avant de me rendre compte de la qualité du jeu. Maintenant qu´il y ait des fanboy qui défendent becs et ongles les quelques malheureux rpg jap de la 360...c ´est sans espoir. Je ne leur conseillerait qu´une chose: achetez une ps3 (j´ai une 360 pas de troll)
____________________________________

MDR luc73 au lieu de t'emballer et d'insulter les autres fait un peu marcher ton cerveau.

oui 2h30 de jeux pour juger un fps qui dure 8h c'est bien asser mais 2h30 pour juger un rpg qui dure plus de 50h oui c'est trés peux voir un scandale de se permettre de le critiquer a cette échelle la.suffit de réfléchir,mais apparementc'est compliquer pour certain.

comme le dit la preview de jvcom "Quoi qu'il en soit, je ne me ferai pas juge et bourreau pour cet aperçu car un tel jeu s'apprécie sur le long terme comme ses homologues. "

suffit de réfléchir.

La seule différence, entre 2 heures 30 de Lost Odyssey et finir Lost Odyssey, c'est l'avancement du scénario.

Ce testeur a testé le gameplay extrèmement objectivement. Le scénario, ça sera pour une autre fois. On peut très bien comprendre ce test du point de vu du système du jeu. Ce que j'aurais trouvé abérant, c'est qu'il dise que le scénario est nul, et heureusement, il n'a pas osé faire une chose pareille. C'est vrai qu'il a dit, que le premier donjon était plutôt moche, mais il a précisé ensuite qu'il ne pouvait pas s'avancer là-dedans car il n'en a fait qu'un seul.

Enfin, faut le comprendre quoi. Cette émission devait être faite dans un certain délai, ne lui permettant pas de donner le jugement divin que tout le monde attendait. Après, faut voir, on est d'accord, pas d'accord(avec modération), ou on attend et on se la ferme.

Y'a aussi des subtilités de gameplay qui peuvent apparaitre etc ...

De nouveaux skills , des nouveaux moyens de deplacement etc ...

Alors arretez avec vos en 2h30 on peut tester un rpg vous n'etes pas du tout credible ou alors vous ne savez pas jouer a un rpg

Juste comme ca la difference entre 2h30 de Lost Odyssey et finir Lost Odyssey c'est aussi environ une cinquentaine d'heure ;)

Si pour vous eclipsé 50h d'un jeu et en donner une critique c'est vouable tant mieux pour vous mais vous faites de sacré moutons ...

Au passage le mec de GK se permet de critiquer un rpg comme Legend of the Dragoon grand bien lui fasse mais ce rpg était génial et une tres bonne alternative a FF de part son mode de combat génial et son scénar aussi tres cool