J´ai bien envie d´écrire un little pavé, moi 
A simple titre d´information, la PS3 a un coût de fabrication de 800$, et ce notamment à cause du lecteur Blu-Ray. Elle sera vendue 499$ en version ´Light´ et 599$ en version ´Full´.
Maintenant, concernant le HD, ce n´est pas un hasard. La technologie évolue, et déjà sont sorti les téléviseur HD (en France, ils coûte entre 1.500 et 3.000€).
Or, Sony n´est pas que fabricant de console et développeur de jeux vidéo pour autant que je sache. Il est aussi et surtout l´un des géants dans l´électronique et l´électroménager. Des réveils, des DVD-R, des Walkman, des lecteur MP3, des consoles, des téléphones portables, des appareils photo, des caméras, et même (et c´est là que je veux en venir) des télévisions. Tiens donc.
Et à votre avis, quel est le premier critère de sélection chez le Pékin de base? (et j´insiste sur le terme Pékin de base)
Les graphismes.
Si vous avez des parents ou un conjoint qui n´y connaît rien au monde du jeu vidéo, faites le test. Jouez ou faites jouer quelqu´un un jeu moche avec un gameplay prenant puis un jeu similaire beau mais un gameplay hardcore, très certainement le Pékin de base (et j´insiste toujours sur ce terme, car après on va me dire "non mwa jem pa lé jeu bo pa magnable") va préférer le jeu beau et croira que s´il a eu du mal à jouer (à cause du gameplay), c´est parce qu´il est nul.
Mais là n´est pas l´objectif de Sony (j´en parlerai après). Maintenant, quand on nous dit "On va nous chier des jeux beaux mais nuls à chier", moi je dis "Ha! Ha!" (dans le sens "Ha! Ha!" de Nelson dans les Simpsons), c´est que vous n´avez rien compris à la vie. C´est pas parce qu´on a une plateforme de jeu surpuissante qu´on va forcément ne pas se demander si, au prix que coûtera le jeu, il vaudrait mieux pas que ça soit un beau petit bébé qu´on va pondre.
Mettant à l´écart la ridicule X-box 360, je tiens à préciser que comme la Wii, la manette de la PS3 disposera d´un capteur de position. Ken Kutaragi a même chié des bulles carrées pour je sais plus quel développeur d´adapter son jeu d´hélicoptère à ce principe pour l´E3.
Oh, mais dites-moi, n´est-ce pas là une ouverture à un nouveau genre de gameplay? Certes moins poussée que la Wii, mais c´en est bien une!
Revenons maintenant à l´argument "plateforme puissante = jeu beau = jeu merdique", mais moi je dis: "Diantre, que neni!" (expression chevaleresque que j´ai coutume de dire à mon écuyer avant d´affronter mon dragon matinal). Et là, je prends des exemples.
Je vais prendre sur la même plateforme deux jeux qui m´ont marqué. Exit et Loco Roco sur la PSP. La PSP est, pour ceux qui viennent d´un autre univers (car je suis fidèle partisan de la théorie des multivers) la dernière console portable de Sony. Sur le papier, elle est aussi puissante qu´une PS2 (en réalité, elle l´est un peu moins mais bref, c´est pour illustrer).
La Nintendo DS et la Sony PSP sont les dernières générations de consoles portables. Dans l´ordre anté-chronologique, il y a eu la GameBoy Advance, la GameBoy Color, la GameBoy, la GameGear,...
Par équivalence technologique, on peut dire que ce marché est parallèle et similaire à celui des consoles actuelles (PS2, GC, Xbox, PS3, Wii, Xbox 360,...).
Où veux-je en venir? (ça fait peur d´entendre ça n´est-ce pas?)
C´est simple: la PSP dispose -pour une console portable- d´un potentiel surpuissant (la 3D sur la GBA et la Ngage, c´est pas trop ça hein). Donc on pourrait être porté à croire que les jeux PSP ne misent que sur l´aspect graphique et délaisse le côté gameplay.
Maintenant, je retourne aux deux jeux que j´ai cité, Loco Roco et Exit, et j´en rajouterai un: Need For Speed Rivals.
NFS Rivals était parti pour être la bombe d´Electronic Arts avant la sortie des NFS Most Wanted. On peut l´avouer, ils ont carburé pour que le jeu soit graphiquement le plus magnifique possible (et force est de constater qu´il est plutôt soigné graphiquement). Et pourtant, ce jeu est une vraie daube. Peu de possibilités de customization, peu de mode, maps pas très convaincantes, scénario totalement absent,...
Maintenant, Loco Roco et Exit. Aucun des deux n´est poussé graphiquement (et surtout Loco Roco). Et pourtant, le concept (j´ai pas dit le gameplay) est ahurissant et génial (lisez les tests si vous ne connaissez pas).
On a donc une plateforme surpuissante -pour une portable- et pourtant, ceux qui sont amenés à devenir des hits ne sont pas des bombes graphiques. Vous ne voyez toujours pas en venir?
Sony ne va pas se restreindre à ne pas faire évoluer graphiquement les jeux. Et la PS3 étant l´évolution de la PS2 (rappelez-vous cette pyramide mystique à propos de la PS3 peu après le lancement de la PS2), se serait se foutre de la gueule des joueurs s´il n´y avait aucune évolution graphique.
Et même si vous vous rebuttez, vous le désirez quand même. Vous voulez voir du plus beau parce que y´en à marre de cette tâche sombre qui vous sert d´ombre quand vous jouez. Y´en a marre des textures pixellisées des FPS quand on zoome sur un mur. Y´en a marre de ces gueules de ballon de foot qu´on nous sert pour faire un visage. Y´en a marre de voir les rideaux s´affoler alors que vous ne faites que les traverser. Y´en a marre de ces tâches de sang qui se ressemblent toutes et sont épaisses comme des pieds.
Mais ce n´est pas parce qu´on roule en Ferrari que l´on roule à 230 Km/h en ville. La PS3 a beau être puissante, faire beau coûte cher. Et les développeurs qui trouvent des investisseurs suffisamment fous pour débourser une fortune sur une merveille graphique se font de plus en plus rare (et j´en viens donc à pourquoi j´ai parlé de Loco Roco et Exit tout à l´heure).
Donc forcément, les développeurs, par manque de moyens (argent, pas technologie), vont se mettre à cogiter sur un autre moyen de faire une bombe vidéoludique.
Et qu´est-ce qui pourrait faire une bombe sans émerveiller forcément la rétine? Le gameplay et le concept. Et c´est pour ça que "Sony a honteusement copié le principe de capteur de mouvement de Nintendo" (mais personne ne se demande d´où vient le capteur de mouvement de Nintendo? Vous croyez qu´ils l´ont inventé sans avoir touché à une EyeToy?), c´est pour ouvrir le gameplay à d´autres possibilité, et donc offrir aux développeurs un moyen d´assurer dans de nouveaux concepts.
Pour en finir, je ne tiens à dire qu´une chose: ce qui est pitoyable mais vrai, ce sont ceux qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez 
Se forger une opinion en calquant l´opinion des autres forme toujours une opinion aveuglée. Ces arguments, Wii-Man360, ce ne sont que les ressassements des arguments de milliers de pauvres joueurs miséricordieux qui se rechignent à voir que la technologie avance mais pas leur mentalité
N.B.: j´ai suffisamment enrichi mon post de vocabulaire pour vous contraindre à investir dans un Larousse édition familiale, merci d´y prêter attention en cas de blocage mnémique
).
god of war est un exellent jeu qui n´a pas eu toute la pub qu´il méritait.
surtout pour se qui concerne les graphismes. je n´ai pas vu d´équivalent graphique à assassin´s creed, ou encore à un killzone next gen.
expldr 
