Akiru, ta vision du jeu-vidéo (et de son industrie par ailleurs) est beaucoup trop idyllique, dans le sens où il faut se rendre compte aussi que le monde de la vente, c'est pas que de la passion, surtout de nos jours. Quand il est question de vendre un produit, quel qu'il soit, on s'en réfère à des algorithmes précis qui sont étudiés en fonctions des pics de vente et des attentes du client. Et il en est de même pour les jeux-vidéos. On vend ce qui se fait, et ce pour rester dans le top niveau.
Pourquoi Capcom est resté si populaire ? Parce que l'entreprise a sut répondre à l'attente du client. Alors forcément, au début, il en résultait des jeux de bon goût, parce que le public cible était rare et donc, de par le fait, chevronné et connaisseur. Mais avec l'expansion du jeu-vidéo qui, en passant, arrive à maturité, le nombre de casual gamers augmente de façon exponentielle. Et donc, si les entreprises veulent garder ce fameux top niveau, il va leur falloir inclure dans leurs algorithme cette part de casuals qui va réduire forcément considérablement la qualité des jeux, qui se seront adapté en conséquence. Question de logique marketing.
Il ne faut pas croire que Capcom va prendre le risque de continuer à produire des jeux qui certes seront géniaux, mais qui risquent de ne pas intéresser d'une part les casuals qui n'y connaissent pas grand chose, et d'autre part leurs anciens fans qui auront grandit et qui auront donc forcément délaissé leurs consoles au profit de leurs études ou de leur travail. Et oui, un public, ça évolue, et généralement la force de certains éditeurs se font pas sur plus de quelques générations. Donc il faut renouveler les produits, les idées, mais ça c'est une autre histoire.
Ensuite, même si les jeux-vidéos de nos consoles 8/16-bits n'étaient pas forcément d'une qualité scénaristique très prononcée, certains ont sut se démarquer, comme Chrono Trigger, Xenogears, Metal Gear Solid, Valkyrie Profile, la série Legacy of Kain, Saga Frontier, Medievil ou même l'ultra connu Final Fantasy VII, pour ne citer qu'eux. Le fait est que je doute voir débarquer dans le futur un jeu d'action/plateforme avec un scénario à moitié aussi bien que celui de Soul Reaver. Le public augmente, donc il faut s'adapter. C'est pour ça que la difficulté de DMC 4 a été réduite.
Enfin, il n'est en aucun cas question de "blazzatitude", comme tu le dis, mais plutôt d'inquiétude, ou de déception, tout simplement. Les vieux jeux, même si ils restaient simples, avaient l'excuse de la nouveauté. Le jeu-vidéo était une toute nouvelle chose, on tâtonnaient franchement, donc forcément on était pas sûr de savoir ce qu'on allait trouver quand un jeu sortait (sachant que très peu de jeux sortaient). Maintenant, on est bien rodé, donc les développeurs n'ont plus d'excuse. Marre des jeux qui délaissent le scénario et le gameplay au profit de la perfection graphique. Il suffit de voir No More Heroes qui a réussi le pari de rendre un jeu intéressant simplement pour son histoire et son système de combat, alors qu'il est graphiquement d'un autre âge. Enfin bref, c'est un autre débat, mais ça montre aussi que le jeu-vidéo part dans une mauvaise direction.
Bien sûr qu'il restera une résistance, sinon je jetterais tout simplement mes consoles par la fenêtre. Mais bon, j'ai pas pour autant confiance en l'avenir.
Et, au passage, le jeu-vidéo n'est plus un phénomène "underground", il a énormément grandit au niveau industriel, il suffit de voir les pubs de plus en plus présentes sur le PAF, ce qui n'était pas le cas (voir impensable) il y a quelques années.
