Aussi fascinent que pi

Enfin, sa ne résous cete maudite équation

Dans ces équation, on doit utiliser cette propriété :

"Un produit de Facteur est nul si l´un des facteurs est nul".

Le problème c´est que cette équation est dépourvue de produit

Excuse moi d´avoir été si direct dans ce cas

J´aime bien ton site mj. Historique en plus de mathématique. Tout a fait fascinant.

Salut tout le monde

Pi... je déteste l´équation de Pi. Deplus que pi = 3.1416 et une suite infini d´autre chiffre. Tout sa pour trouver les caractéristiques d´un cercle... Mais bon c´est fou tout ce que les plus grand chercheur on pu trouver comme équation pour exprimer des choses/calculs.

Salut Jhon...

Sinon, sur le site j´ai vu un truc qui m´a choqué.
Le mec qui a calculé 10000 décimales du nombre d´or en 29 minutes... moi je dis chapeau !

Enfin je dis choqué... comprenez que ça m´a épaté.

Je connais autre chose :
Le chiffre 342875

Les 100 premières décimales du nombre d´or sont :
1,618 033 988 749 894 848 204 586 834 365 638 117 720 309 179 805 762 862 135 448 622 705 260 462 189 024 497 072 072 041
Déja pour trouver sa il faut être malade... 10 000 c´est terrible lol. surtout en 29 minutes =O

Cherchez la similitude avec le chiffre que je vous ai passé en le multipliant par deux par ex

Mince c´est pas le bon chiffre ...

C´est :
142857

Similitude avec quel chiffre ?

Quand tu multiplies ce chiffre par deux , tu trouves pas qu´il y a une ressemblance ?

Reponse :
http://fr.wikipedia.org/wiki/142857_(nombre)

285714 1/2... nah je sais pas lol

Putain!! C´est toujours la même suite! Vraiment stupéfiant!

Hahaha, quand je m´emmerde en étude, je commence à partir dans des trucs vraiment inutiles en maths mais totalement fascinant. J´ai eu ma période "rebelle voulant démonter la théorie des 4 couleurs" (j´ignorais qu´elle avait été démontrée); en ce moment j´étudie les propriétés de la quatrième dimension.
Nous avons A nombre d´arrêtes, F de faces, V de volume et H d´hypervolume. Et ce que j´oublie toujours, le nombre S de sommet, mais j´ai paumé mes notes donc je n´en parlerais pas ici.
En 0D (dimension 0) L´on a : A=0, F=0, V=0, H=0
1D : A=1, F=0, V=0, H=0
2D : A=4, F=1, V=0, H=0
3D : A=12, F=6, V=1, H=0
4D : A=x, F=y, V=8, H=1

Ce que l´on peut d´abord constater, ce qui fait la force d´une telle analyse, c´est que l´ajout d´une dimension est valable lorsque l´on ajoute une entité que l´on ne peut connaitre en dimension inférieure, mais qui sera multiple en dimension supérieure ! C´est évident mais je n´y avait jamais vraiment pensé. (Pas d´exception pour la dimension 0 vu qu´il y a un sommet)
Ensuite, il est difficile de compter à la main le nombre d´arrêtes et de faces d´un hypercube, vu qu´un schéma en 2D (!) est très rarement clair. Le nombre de volumes me viens d´une animation flash explicative placée je ne sais ou.
Ce que j´ai commencé à faire, c´est donc trouver une équation permettant, à partir des connaissances admises de dimensions précédentes, de trouver le nombre d´arrête de la suivante.
J´ai commencé à faire une toute bête relation de proportionnalité, valable car en D=0 il n´y a pas d´arrête et en D>0 il y en aura forcément (il s´avérera par la suite que c´est une fonction inverse, donc pour ensemble de définition R*, ou R+ dans la pratique). La j´ai remarqué qu´en fait, on obtenais le double je crois d´arrêtes de la dimension inférieure à partir de... Et la mon explication se finit car j´ai paumé non seulement l´annexe des sommets mais ma feuille principale, j´espère que je la retrouverais car tout recommencer, bof.

Bravo pour cela mais c´est un peu compliqué

Zoolook, toi, tu vas aller loins.

Ouais =D