Bien dit ;)

Ce que vous avez l´air d´oublier tous, c´est que dans Halo il n´y a pas que le gameplay, il y a aussi un scénario, une âme même, et ça très peu de fps peuvent s´en targuer
Parce que le scénario dans CS, on a beau chercher on trouve pas

En plus vous dites tous que Halo est trop accessible aux noobs, mais franchement même avec le noob combo utilisé tout le temps, il ne peut pas vous battre, il suffit d´être astucieux il n´y a pas que le talent qui compte. D´autre part, les noobs ne jouent pratiquement qu´aux deathmatchs alors, vous plaignez pas...

Alors tu voit quand ont parlais de cs on le comparais avec le multijoueur de Halo mais aucunement avec le solo car il ne faut pas tout mettre dans le même panier et sinon a tu deja jouer a autre chose que Halo ? Car si oui tu saurais que enormement d´ autre fps ont un senerios ultra déveloper

Bien sûr que j´ai joué à d´autres fps que Halo et je suis évidemment conscient qu´il n´y a pas que Halo qui possède un scenario développé. Mais si tu m´avais lu plus attentivement, tu ne parlerais pas au conditionnel, car j´ai dit que "très peu" de fps ont un scénario pouvant rivaliser avec celui de Halo. Je n´ai pas dit "aucun"

Quand tu dis qu´énormément d´autres fps ont un scenario ultra développé, t´exagères un peu et je serai pas le seul à le dire. Si autant de livres en rapport avec l´univers de Halo ont été écrits, c´est que son histoire le permettait contrairement aux autres fps. Et je n´ai pas parlé que de scénarii, j´ai aussi parlé d´âme, mais ça il faut vraiment être plongé dans le jeu pour s´en rendre compte.
Bref, on va pas non plus polémiquer là-dessus, ça sert à rien ; mais c´est juste pour dire que la plupart des détracteurs de Halo n´y ont pas joué assez attentivement pour le critiquer, ou du moins n´ont pas pris assez de recul dans leur démarche

Moi en tout cas j´aime bien les gars qui s´inscrivent juste pour répondre sur ce topic !

deja faut pas confondre depuis taleur vous parlez de multi , et là d´un coup vous parlez du solo ... les 2 choses qui n´ont rien avoir.
Le solo de quake bof , le multi q4max super dur.
Le solo halo bien , le multi halo suxx.

izaiak ha ouais quand même, moins d´un an pour pouvoir tuer un mec en multijoueur sur un jeu et il est pas bien bah on a pas les mêmes goûts... sinon c´est vrai que maîtriser quake à l´air plus dur, mais ça en devient encore plus surréaliste

surréaliste ? comment ça ?

bon pour resumer :
-Il y a ceut qui aime Halo
-et ceut qui ne l´aiment pas
(il n´y a aucune faute de grammaire non vouluent dans se post )

bah oui et non moi j´ai commencais par halo mais on voi vite les limites ... halo c´est bien pour les gens qui jouent comme "sa" aux jeux videos, pas pour ceux qui veulent plus encore que le simple fait de jouer ....

izaiak le type bouge plus vite que le champion du monde du 100 m... à moins que les persos ne soient pas humains ou alors améliorés génétiquement genre le MC, je ne connais pas l´histoire enfin peut-être que tu trouve ça justmenet plus réaliste... en tout cas pas moi
angel Angeloffire51 Posté le 12 septembre 2007 à 18:02:51 bon pour resumer :
-Il y a ceuX qui aime Halo
-et ceuX qui ne l´aiment pas
(il n´y a aucune faute de grammaire non voulueS dans se post )
désolé, mais c´était trop tentant ^^

Izaiak a tu pris des substance illicite avant d´ecrir ton dernier post ?

Je n´est jamaiX parler de realisme d´un jeuX car aucunX jeuX n´ est realiste je parle uniquement du gameplay : dans celuiX de Halo c´est trop lent a mon gout et dans quake c´est plus reactif, attrayent ....
(toute les foteX sonX preske touteX vouluX :p )

izaiak je crois que c´est ça la plus grande différence entre nous... je trouve justement qu´halo est plus convivial parce qu´il est plus facile à prendre en main, et puis l´esprit de compétition, ça m´intéresse moyennement dans un jeu vidéo... je suis pas encore prêt à sacrifier ma vie sociale pour m´entraîner à un jeu vidéo
angel la schnouffe c´est un fléau

bah tu sais dans les jeux ya plein de style ,quake c´est un jeux de compet un vrai jeux de compet ,par exemple je sais pas t´as les auto tamponeuse et le stopcar (c´est ça non ? les truc a la destruction derby lol ) bref.

Et dans les jeux t´as halo le fps le jeux normal basic sans plus , strategique un poil .Et t´as quake la pour la competition pas là pour etre realiste mais là pour etre un sport un jeux de haut niveaux.
Dans quake tu dois controler : les armes (que tu time si t´es tres fort ) , les items & armur que t´es obliger de timer en etant fort ou pas fort, tu dois controler ton adversaire en ayant le dessu sur la carte afin qu´il soit obliger de faire des choses previsible etc...

Tu voi t´enchaine different mouvement technique afin de passer des obstacles , prendre de la vitesse, controler les choses ...

C´est à des années lumiere d´un halo lol ,c´est pour sa que moi maintenant halo me deplait car , si sur console on avait pas de visée automatique le niveau grimperer et les competitions seraient attraillante, quand je voi que toute les competes sont sur halo je trouve pas sa normal car c´est un jeux mais pas un jeux pour la compet pour les hardcoregamer.

Perso je jou sur q4max (pc donc) à la manette (xbox360) , j´ai deja joué controle falcuma, hell , etc... je me suis bien fait tromatiser , mais il faut savoir que c´est rare d´avoir un type qui debarque et qui bas de gros joueur , ca peut prendre plusieurs mois plusieurs année ou alors ca arrive jamais lol .
Et c´est pour ca que c´est pas un jeux realiste car c´est un jeux a compet , il n´y a pas d´aide a la visée.

Halo c´est pour que tout le monde en profite . Quake beaucoup de debutant essaye 98% abandonne d´apres ce que j´ai vu ...

L

Izaiak oubli mon post qui parle de substances

de toutes façons

dés qu´il sagit de tuer un autre joueur qui a les mêmes capacités, il faut du talent

qu´il y ait une visée assistée ou pas, le gars d´en face peut faire pareil et donc, si on parvient à le tuer, c´est qu´on est meilleur et donc qu´on a plus de talent

que ce soit dans CS, où il faut avoir une grande précision de visée, mais où quelques balles suffisent à tuer
que ce soit dans Quake, où il faut sa voir se déplacer rapidement et réussir à suivre l´ennemi
que ce soit dans Halo, plus lent, mais avec des ennemis plus résistants, qui riposteront et qu´il faudra abattre dans un vrai duel

dans tous les cas, il faut du talent
et dire qu´on a plus de talent qu´un autre, car on joue à tel ou tel jeu
c´est être irrespectueux du jeu d´en face, et alors on ne peut même pas être considéré comme un joueur
mais tout simplement comme un pauvre con un peu trop fier de lui et qui ne pense qu´à rabaisser les autres

Rah >>

Les gars, lachez l´affaire, on est face à un kevin pro pc de douze ans qui "kiff cs ca rasse" et qui de plus, est schizophrene (ouais, le delire de ramener des pseudos de 0 jours, on grille pas que c´est toi....prends nous pour des pommes ? x) )

* Angeloffire51 profil
* Posté le 12 septembre 2007 à 18:12:14 avertir modérateur
* Je n´est jamaiX parler de realisme d´un jeuX car aucunX jeuX n´ est realiste je parle uniquement du gameplay : dans celuiX de Halo c´est trop lent a mon gout et dans quake c´est plus reactif, attrayent ....
(toute les foteX sonX preske touteX vouluX :p )

Javou c attrayent.

mdr angel ,no pb ;- ) .

fonsdanltas > le truc c´est pas de sacrifier sa vie sociale quand tu jou a un jeux comme sa c´est d´y jouer un peu mais regulierement =) , des no lifes j´en ai vu plein ,et beaucoup ne savaient pas jouer lol , donc ça veut rien dire , faut juste que chacun jou a ce qui lui convient.

Et HAlo c´est pas le JEUX PARFAIT comme certain le dise... il faut voir les aspect du jeux et halo n´est pas parfait pour la compet par exemple ;- ) .
mais parfait pour ramener de la tune =)