bien dit DTox

Moi je fait du foot en club pas a haut niveaux et dans les match il y a des erreurs flagrante de l´arbitre, on fait avec.
La video sera reservé aux grandes competition et environ 90% des footballeurs du monde profiteront pas de la video d´ou un football a deux vitesse.
Moi aussi je geule quand l´arbitre n´accorde pas le but de Viera, quand les bresilien marque hors-jeux mais c´est aussi ca le foot c´est un spectacle avec des rebondissements. La video coupera le rythme du match meme avec un joker par equipe.
Et puis c´est un debat respectez les opinion des autres et Platini, il n´y a pas que lui contre la video.

je respecte les opinions des autres mais note que le rugby il y a la vidéo et le jeu n´est pas haché pour autant

Pour.

La vidéo ne hachera pas le jeu si l´arbitre principal est en liaison oreillette avec un arbitre situé devant l´écran.
En quelques secondes, c´est réglé.

Je suis aussi pour 1 arbitre dans chaque moitié de terrain.

Faut pas compter sur les blairaux et les séniles de la FIFA pour y changer quelque chose...

ça sert a koi den parler ça changeras rien,la fifa en a rien a foutre de la video.il y a d gens ki sont derriere tous ça et tant kils seront la rien ne changera

Les fautes d´arbitrage font parties du football...

En instaurant la vidéo, on enlève une part du football.

C´est mon avis, pas le vôtre bien sûr !

ou alors ya un 5ème arbitre-vidéo... si lui même a un doute, il refait passer la bande vidéo au ralenti... l´arbitre principal regarde et c´est lui qui juge le ralenti...

mais ce serait trop bête que Vieira, Zidane, Ribéry, Sagnol, Thuram (averti pour rien je signal lors du match contre le brésil), et Saha (idem que pour thuram pfff) se fasse viré pour des conneries d´un arbitre aussi bête que ses pieds... les allemands, ce qui m´étonne, c´est qu´ils sont censés être des grosses brutes (regardez un peu la demi-finale de 1982) et qu´ils ont que 4 avertis !