si dallas est assez bon il gagneron ( avec ou sans l´arbitrage fau arreter ca

faudra vraiment que les mavs prennent de l´avance dés le début , parce que si le match est serré en fin de match , c´est pas la peine d´y compter....Dallas mérite cette place en finale mais bon...

a t´entendre on dirai que les spurs sont une bande d´incapables chouchoutés par les arbitres

Faut lire les posts précédents avant de dire nimporte quoi . On a dit et redit que les Spurs ont du talent ( qui peut dire le contraire ? ) . Décidement les fans des Spurs sont bel et bien des pleureuses

Bha oui c´est pas nouveau...

chui pas fan des spurs (vive les timberwolves
)je dis juste que la meilleure équipe gagnera c´est tout

iabus dsl mais avant que duncan marque son panier les 2 équipes étaient à égalité et + la faute ça fait donc +3 ensuite il y a eu aussi la faute sur TP qui leur a permis d´être à +5 au final. On ne peut pas vraiment dire que ds ce match c´est le jeu des spurs qui a fait la différence. La différence s´est fait surtout sur 2 fautes sifflées. Avant elle les 2 équipes se les rendaient coup pour coup et le score était serré.
Mais bon je pense que les spurs devraient s´inquiéter avec le retour de terry qui a certainement la rage d´avoir été suspendu pour un match si important.

Je pense pas que Terry ni aucun joueur de ces 2 équipes aient besoin de quoi que ce soit pour avoir la rage et se motiver. Que les meilleurs gagnent et pas d´histoire de NBA qui avantagerait le superbe marché de la balle orange de San Antonio city.

Le marché des Spurs se fait essentiellement a l´etranger , et ça t´as du mal a le conçevoir . c´est pour cela que je te parle d´une equipe internationale . Et puis un match 7 ça rapporte beaucoup d´argent en publicités et TV . Vive le buisness NBA .

Pour préciser, je supportais les Hawks quand la NBA "est arrivée en France" du fait de la présence de Do Wilkins mais comme ils n´allaient jamais loin je me rabattais sur les bulls (pas très original mais bon) après leur élimination. Avec l´augmentation des diffusions, j´ai aimé sur les Spurs (+ départ de Wilkins) de l´époque Robinson-Elliott. C´est pour ça qu´à l´arrivée de Duncan et son association avec Robinson je suis devenu fou : 2 vrais gentleman sans paillettes et plumes qui martirisent tout ce qui bouge.
Donc me raccrocher à TP me fait marrer surtout qu´avant cette saison je ne lui est jamais rien trouvé de bien sympathique. Je préfère largement Avery Johnson (même si moins bon) qui est maintenant aux mavs.

Sean Elliott j´adorai ce joueur . On en voit plus beaucoup des comme ça ...

Et que fais-tu des chinois du FBI avec Yao Ming et Houston ?
C´est vrai qu´à Dallas la star est 100% US. De plus en 1999 les Iles Vierges ont pété le marché avec l´arrivée de Duncan.
Allez faut arêter ces histoires d´influence et d´arbitrage, si sur plus de 40 ballons mis dans un arceau yen a un de plus d´un côté ça ne peut pas être le fait des arbitres

Oui je crois que tu ne seras jamais objectif sur ce fait là . T´as raison de penser que la NBA se joue à la loyale , et que seuls les paniers comptent . C´est exactement ce que la NBA veut faire croire aux fans . Bienvenu dans le système NBA

Je crois vraiment que les chinois du FBI t´observent. Faut pas parano sur un 2nd tour de playoffs NBA. Regarde le marchandasing ridicule des Spurs. Aucun intérêt à les favoriser face aux mavs. Un match 7 ok mais c´est pas du foot, les entraineurs ont déjà du mal à prévoir qui sera dans leur 5, alors 3 arbitres qui doivent "égaliser" 2 équipes sur 48 minutes...

iabus mdrrrrrrrrrrrrrrrrrr , gt mort de rire , les chinois du FBI et les iles vierges qui defoncent le marché mdrrrrrrrr , j´adore ...

vous etes vraiment naif de croire que tous se joue à la loyal.

Sans etre parano si tu es objectif et observateur tu verra qu´il est facile entre deux équipes qui se tiennent de peu de choses d´avantagés une équipe par 1 ou de coup de sifflets bien chosis . Rien de compliquer à ça ...

Je ne suis pas parano ,j´essai d´etre réaliste ... je sais pas si tu saisis la nuance que Shaq17 essayait de t´expliquer mais tu dois avoir une oreille bouché .

Alors pour toi tous se joue à la loyale et tous le monde il est reglo en NBA ,et ils n´y a jamais de dessous de table ,et un match 7 ne représente aucun interet sinon des millions de dollars en PUB et pourquoi pas on vit dans alice aux pays des merveilles aussi pendant que tu y es !!

P - S : je n´aurait rien contre mais c´est loin d´etre le cas

Ouais ce serait bien que dallas prennent 10 à 20 pts d´avance et arrive à maintenir l´écart jusqu´a la fin comme dans le GAME 2 par exemple .

Je craint la fin de match si les 2 équipes sont à égalité

Que le meilleur gagne ;- )

je suis un peu hors sujet mais comme le topic concerne le duel texan,dis moi mavs41, comment as tu fait pour suivre toute la série spurs-mavs sachant que seuls les matchs 3 et 6 ont été couverts par canal sat? Et est que tu connais le programme de cette nuit? parce que sur le site de nba +, ils disent rien et j´aimerais pouvoir suivre les 2 demis finales ouest.
merci de ta réponse

moi pareil j´aimerai savoir a quel heur le match est diffuser sur canal + sport. j´ai déja poser la question sur le topic questions.

J´ai vu les matchs de la série soit sur nba + en direct , soit en différer sport + canal + et canal + sport .

Pour cette nuit il y a 1 match de programmé mais quand le commentateur parlait de ça il ne savait pas encore si c´etait Suns - Clippers ou Dallas - SA cette nuit . Donc non je ne sais pas et je voudrai bien savoir aussi ...