Davis ou pas, le truc c´est que cette année le premier pick est tellement coté qu´il pourraient l´échanger à une bonne demi-douzaine d´équipe voire plus contre à peu près n´importe quoi, enfin j´éxagère un peu.
Je ne comprends pas pourquoi ils jouent le jeu de SF en fait.

Hé en cinq drives depuis le début du dexième quart y a pas eu un seul first down pour chaque équipe...Faut vraiment le vouloir vu la qualité des dfenses

petit evenement , san francisco a ptetre decidé de jouer !
Et en plus le 1er td pour alex smith , noton qu il a subi 11 interceptions ...

drole de match , dans le 1er quart , houston voulait gagner , dans le 2eme quart , san francisco voulait gagner , dans le 3 eme quart les 2 voulaient gagner , dans le 4 eme quart aucun ne voulaient gagner (les 2 voulaient perdre plutot) ;
Et maintenant overtime , suspens car personne ne veux ... gagner !

Visiblement, les conversations se sont un peu égarées du sujet mais c´est pas grave. Juste pour dire que Washington a gagné son match donc ils se qualifient pour les play offs.
Je me lance pour les pronostics des wild card : New England bat Jacksonville surtout grâce au froid, Pittsburgh gagne à Cincinnati, Tampa Bay bat Washington et NY Giants bat Carolina. Ce qui donnerait pour le tour suivant : Indianapolis - Pittsburgh, Denver - New England, Seattle - NY Giants et Chcago - Tampa Bay.

OK, San Francisco a gagné, j´aurais bien voulu voir vraiment le match ca a du etre bizarre.
Bref, voila ce qu´on devrait avoir comme ordre au draft :
1.Texans (2w)
2. New Orleans (3w)
Après plusieurs équipes ont 4 victoires :
San Francisco, Green Bay, Oakland, Tennessee et les Jets.J´y comprend rien aux tie-breakers mais ca va faire une sacrée différence entre choisir en troisième ou septième...

Avec deux equipes qui ont des RB de bon niveau, Bush pourrait etre séléctionnés après le second choix. Mais je prédis quelques petits trades entre les deux premiers et les cinq suivants permettant à l´une des team aux 4 victoires (si aucune des deux franchises ne veut de Bush)de grapiller quelques prcieuses places et de le séléctionner au plus grand bonheur de leurs fans.

Nan mais je le répéte aucune chance pour que les Texans laissent passer Bush, ils le choisiront à coup sur faut pas rever !

Concernant les Wild Card je rejoins un peu Batigol à savoir NE facil vainqueur de Jacksonville, pas grace au froid mais à l´experience tout simplement. Meme chose pour Pittsburgh à Cincinnati. Les Giants à domicile devraient battre Carolina par contre le match entre Tampa et Washington me semble le plus indécis.

Interception de SF à 40sec de la fin, j´vois bien le mec qui se retrouve tout benêt avec le ballon dans les mains
Houston ne choisira pas Bush...

Carolina je les donne pas mort, je les sens bien faire un coup a New York...

J´avais pas vu: 1er TD d´Alex Smith

Mes prons :

-En AFC, Pittsburgh et N.E. facile.
-En NFC, Washington de justesse, peut-etre en OT.
Quand à Giant/Panthers ça me semble encore plus indécis.

Selon les stats depuis 1990 (année où il y a commencé à avoir six qualifiés par conférence), voici le déroulement logique des play offs. Bien sûr, les stats sont faites pour être démenties.

AFC :
Wild Card : CIN bat PIT et NE bat JAC
Division : IND bat NE et DEN bat CIN
Conference : IND bat DEN

NFC :
Wild Card : WSH bat TB et NYG bat CAR
Division : SEA bat WSH et CHI bat NYG
Conference : SEA bat CHI

Et au Superbowl : SEA bat IND

Je sais pas pourquoi mais je sens bien que tout ça ne se déroulera pas comme ça.

mes pronos:
carolina gagne à ny
tb bat wash
ne bat jack
cin bat pit

chi bat tb
sea bat car
ind bat ne (enfin ?! )
den bat cin

sea bat chi
ind bat den

sb : victoire d´ind 24-21 mvp james

et moi je pronostique que ni seatle, ni indianapolis ne gagnera la SB

beaucoup de prono pour une finale colts seahawks les 2 No1 de chaque conference.
Bien bien bien, prono fort logique certe mais est il raisonnable?
Voyons années après années les 1er de chaque conference et l´affiche du Superbowl
2004: steelers et eagles, sb: patriots eagles
2003: patriots et eagles, sb: patriots panthers
2002: raiders et eagles, sb: raiders buccaneers
2001: steelers et rams, sb: patriots rams
2000: titans et giants, sb: ravens giants
1999: jaguars et rams, sb: titans rams
1998: broncos et vikings, sb: broncos falcons
1997: chiefs et 49ers, sb: broncos packers
1996: broncos et packers, sb: patriots packers
1995: chiefs et dallas, sb: steelers dallas
1994: steelers et 49ERS, sb: chargers 49ers
1993: bills et dallas, sb: bills et dallas

Voila on y est, ça fait 12 ans que ça n´est pas arrivé, donc moi je vais me fier au stats, et comme j´aime pas les colts(bon ça c tres subjectif je vous l´accorde) je pronostique pats ou broncos contre seahawks avec l´afc gagnat le superbowl

Comme ursak, pour moi ni Colts ni Sehawks ne son champion.Pire, meme pas finaliste.

Une intution.

Ce que j´ai mis plus haut n´est pas mon pronostic mais uniquement les stats par conférence depuis 1990. Mon pronostic serait plutôt Denver - NY Giants. Les Seahawks ont eu un calendrier favorable et ne sont pas si forts que ça et Indianapolis a pas trop bien terminé la saison régulière ce qui n´est jamais bon signe. Quant à New England, quand je vois le nom et la classe des équipes avant eux qui ont raté le "three peat", ça me ferait vraiment ch... que ce soit eux qui y arrivent.

Denver-Carolina d´apres moi.

Méfir, méfir...
Les patriots sont encore en course...

Quelqu´un sait si NY Giants - Carolina est diffusé quelquepart en streaming ? Sopcast diffuse en ce moment New England - Jacksonville donc ils font pas Giants - Panthers en direct.