NaughtyDoger
Tu peux vraiment pas t´empêcher de me casser... Si t´es pas content de mes topics, t´as qu´à pas les regarder ! Point barre. Ceci dit, tes commentaires à la noix ne m´empêcheront pas de continuer.
Vincent321
Très bonnes analyses (bien que ce soit fait pour faire rire, mais c´est absolument impossible ce que tu as dit et tu as bien raison !)
Les lance-bombes (Gant à bombes, Bombe Gravitationnelle/Mini-Atomiseur, Lance-Grenades/Erupto-Grenades, Oblitérator B6/Pulvérisateur B11).
Les lance-bombes existent déjà dans la réalité. Bien que généralement on les largue à partir d´avions, on utilise parfois des lance-grenades. Mais est-ce que ces armes sont possibles dans la réalité ?
Déjà, le gant à bombes est difficile à réaliser : il faut d´abord trouver le moyen de contenir toutes les bombes. La miniaturisation des bombes est possible, mais vu que le gant à bombes et assez petit et que les bombes sont comparables à des vraies grenades (environ 10 centimètres de diamètre, mesure estimée grâce à la taille de Ratchet : 1 mètre 50 [oreilles relevées], et pour info, Clank mesure 75 centimètres), pour contenir deux-trois bombes d´accord, mais pas 40. Donc le gant à bombes est tout à fait réalisable, mais il ne pourra pas contenir 40 bombes à moins de pouvoir miniaturiser et agrandir les bombes à volonté, ce qui est impossible à moins de modifier sa structure moléculaire. Et nous n´avons pas actuellement trouvé d´appareil le permettant.
La Bombe Gravitationnelle, les 2 versions du Lance-Grenades et les 2 versions de l´Oblitérator B6 sont largement plus réalistes : leurs bombes mesurent environ 30 centimètres de diamètre. L´explosion est comparable à la puissance de quelques grenades simultanément, et vu la taille des armes, ils peuvent contenir 4-5 bombes (mais généralement elles en contiennent 8-12). Mais si ce problème de miniaturisation est considéré comme problème léger, alors l´arme est entièrement réalisable (je parlerai des modifications plus tard). Seul le problème du Mini-Atomiseur subsiste : lorsque sa bombe explose, un champignon atomique est provoqué. Or, le nom de "champignon atomique" est en partie faux : pour créer ce champignon, l´explosion doit être surpuissante. Au fur et à mesure de l´ascension dans l´atmosphère, la raréfication de l´air repousse le feu et l´onde de choc, provoquant un champignon. Une bombe standard de même puissance qu´une bombe atomique provoquerait ce même effet. Mais vu que l´arme est loin d´égaler la puissance de feu dévastatrice des bombes atomiques (Une bombe comme Hiroshima détruit absolument tout sur un rayon de 2 kilomètres [un par la chaleur, un autre par l´onde de choc] et brûle tout au troisième degré sur 8 kilomètres). Donc produire cet effet, même esthétiquement, est impossible. En tout cas, l´arme est possible, mais pas avec cet effet d´explosion.
Le Pulvérisateur B11 a aussi un effet bizarre, il réduit en cendres. Cela, avec une chaleur et une onde de choc suffisante, est parfaitement possible. Mais cela dépend aussi de la taille du monstre et de sa morphologie.
Mais cela pose un problème : celui qui tire ne peut s´en sortir indemne. Il se prendrait de plein fouet la puissance de la bombe, donc il faut que l´arme produise un champ magnétique puissant pour protéger le porteur. Dans ce cas, supposons que la bombe crée un champ magnétique dans un rayon de 2 mètres, si un ennemi se trouve à un mètre (donc dans le champ magnétique), il est impossible de le toucher : si on tire à distance, il est dans le champ magnétique et n´est pas affecté, si on tire sur lui, l´explosion rebondit sur le champ magnétique intérieur et touche le porteur de l´arme.
Donc, à condition que l´arme soit peu puissante ou qu´elle puisse créer un champ magnétique puissant, ces armes sont en théorie possibles sur notre chère planète.
Je ne parle pas des modifications, j´en parlerai plus tard.