Je suis pas Golden pour rien

Je tiens a préciser que j´ai pas dit bruler des voitures c´est bien, les flic c´est des con. Non j´ai simplement dit qu´il faut la police mais aussi et surtout du social. Et oui il y a plus de personne qui cherche du travail que ce que l´on pense, tous ne sont pas que des glandeurs et heuresement d´ailleurs. On tombe encore dans la généralisation.

Parlons aussi des moyens pour s´exprimer:
1)les médias: qui sont conttrolé par certains homme politique
2)les grèves: Sarkozy parle d´un service minimum en cas de grave a la SNCF donc en clair on peut plus faire de grève.

Alors comment on fait pour s´exprimer ? Et bah voila un jour ca pete et les cité flambent dommage qu´il faut qu´il y ait des voitures qui brulent pour examiner le probleme.

Du coup, le jeune en question suit une chaîne, et est automatiquement "étiquetté". Puis, après 1 ou 2 gardes à vue plus l´intégration à une bande peu nette, et voilà le jeune classé dans les "racailles", semant la terreur dans la banlieue du 9-3, 9-4, ou encore 9-2.

Inadmissible, vraiment. Irrémédiablement du cliché

Ben viens chez moi, dans le 9-2 comme tu dis, et tu verras si c´est du cliché Je soutiens l´idée de la chaine et du cercle vicieux, désolé

"Cependant, peut être que Bayrou ne provoquera pas des péripérties compromettantes telles les émeutes, alors que si Sarko est élu, les chances sont doublées. Pour preuve, Bayrou cherche à se rapprocher des jeunes, en rendant visite à certaines associations telles que le Zyva. "

C´est notamment pour ça que j´ai dis que l´élection de Sarko risque de créer un climat de tension dans totue la France, et surtout encore des tensions entre le gouvernement et le peuple.
Or, je trouve qu´on en a assez vu: entre le référendum de la constitution, les émeutes, le NON au CPE, (3 phénomènes que j´ai toujours pas avalé) il est temps de recréer des liens. C´est l´objectif de l´UDF et de sa 6è République. Je sais pas si ça va changer grand chose, mais c´est la dernière chance.

Oui, je sais que ca risque de te faire vomir Roby, mais je suis libéral^^

J´arrive pas à comprendre le socialisme, ça me dépasse.

Je ne suis pas socialiste, hein Non, tu ne me fais pas vomir, chacun peut se tromper.

faire du tort à des personnes qui n´ont AUCUN rapport avec leur situation, c´est lamentable, et c´est bien fait pour eux si leur situation s´améliore pas.

C´est la situation de TOUTES les personnes qui ne change pas, pas seulement de ceux qui veulent foutre le bordel par dépit et par goût de la violence. Ce que personne ici ne soutient. On n´essaie pas de justifier l´acte, on veut empêcher le mobile

donc c´est pas comme s´il suffisait d´aider les parents.

D´accord là-dessus. Mais je suis pas trop au courant du système grand frère/petit frère et j´ai pas l´impression qu´ils sont à classer côté emmerdeur

Nic´ : Le 92, je connais, ne t´en fais pas! Tu peux dire comme bon te semble, mais un jeune n´est pas destiné à devenir voyou, et déborde pas de sujet car sinon on entre dans le domaine psychologique

"Non, tu ne me fais pas vomir, chacun peut se tromper"

Parle pour toi

"D´accord là-dessus. Mais je suis pas trop au courant du système grand frère/petit frère et j´ai pas l´impression qu´ils sont à classer côté emmerdeur"

Disons que je vois souvent des jeunes des cités de 8 ans trainer avec des grands de 16 ans qui sont déjà délinquants. Alors, forcément, avec ça, comment s´en sortir.

PS: ce serait sympa que tu répondes à mes questions sur "levons le voile du futur"

--[Nic0]-- quand je parlais des c´était un exemple evidemment il n´y a pas que ça. Mais c´es tout le millieux dans lequel ils sont qui ne va pas. Et je suis d´accord que si sarkozy passe il y aurat encore plus de problemes et d´émeutes.

Muay_Thai Posté le 03 mars 2007 à 19:38:53 Nic´ : Le 92, je connais, ne t´en fais pas! Tu peux dire comme bon te semble, mais un jeune n´est pas destiné à devenir voyou, et déborde pas de sujet car sinon on entre dans le domaine psychologique

arf je me comprends. Et c´est vrai que j´ai un peu généralisé, mais ne viens pas me dire qu´il s´agit d´un simple cliché, ce phénomène existe bel et bien

parlais des parent c´était un exemple
dsl du double post

Sasaki: Oui c´est vrai, c´est tout le milieu qui ne va pas. Mais celui qui trovuera par quoi commencer, et comment régler le problème, autre que l´éradication totale (hein Jean-Marie?) ben je lui tire mon chapeau.

Nic0 d´accord pour levons le voile du Futur mais attendez-vous à un moment de blanc de ma part !

Je pense que tu as raison concernant la chaîne et le cercle vicieux, même si ce n´est pas une fatalité

Mais si examine de plus près la manière dont la police de proximité traite ces jeunes? Les manières peu enviables des tribunaux de grandes instances et correctionnelles?

ça dépend complètement des cas, pas de généralités là-dessus.

Roby : Je pense que le fait d´instaurer de plus en plus de lois sécuritaires va encore, comme d´habitude, provoquer des plaintes des conservateurs comme quoi on entrave la liberté de la France. Dur, pour Sarko.

Des conservateurs ? Au contraire, les conservateurs sont souvent ceux qui n´ont rien contre des lois sécuritaires nan ?
Et je n´ai pas compris ton mess. Tu es pour ou contre Sarko finalement ?

En effet, Mumu tu t´es contredis, ne crois pas que les conservateurs sont tous des fossiles qui vivent a la Préhistoire, il faut biend es nouvelles lois, et si elles sont sécuritaires ils n´ont aucun cas de rouspéter. Surtout pour un ministre de l´Intérieur...

1. -[Nic0]-- profil
2. Posté le 03 mars 2007 à 19:42:31 avertir modérateur
3. Sasaki: Oui c´est vrai, c´est tout le milieu qui ne va pas. Mais celui qui trovuera par quoi commencer, et comment régler le problème, autre que l´éradication totale (hein Jean-Marie?) ben je lui tire mon chapeau.

Ne serait-ce que favoriser les activités économiques en banlieue, ne serait-ce qu´encourager les jeunes à être des citoyens qui se renseignent et disent leur avis fait déjà bouger les choses.

Quand Robespierre a instauré la Terreur, il aurait peut-être dû penser que la meilleure manière était de faire en sorte que les royalistes et dangers pour la république renient leurs anciennces idées ou s´engagent dans le civisme, et pas de massacrer tout le monde pour être tranquille.

Bon, sur ce, je pars hypothéser. Ad Taleur.

Par "conservateurs" je désignais ceux qui ne sont ni nationalistes, ni gauchistes.

Ne serait-ce que favoriser les activités économiques en banlieue, ne serait-ce qu´encourager les jeunes à être des citoyens qui se renseignent et disent leur avis fait déjà bouger les choses.

Arrête, on dirait de Villiers et son stage de 6 mois pour devenir patriote^^fais gaffe a ce que tu dis
Nan j´plaisante, en effet, il faut que les jeunes se renseignent bien plus, et qu´ils ne se limitent pas aux marionnettes des Guignols. Combien associent Sarkozy à sa simple phrase de Karcher? On ne peut pas se faire une opinion d´un type sur une seule phrase.

Muay_Thai Posté le 03 mars 2007 à 19:49:44 Par "conservateurs" je désignais ceux qui ne sont ni nationalistes, ni gauchistes.

Bah oui, l´UMP, quoi.

On pourrait aussi dire le PS, puisque Gauchisme ça désigne la gauche radicale.

Et j´ai dit citoyen pas patriote

Oui ne t´inquiète pas, j´avais saisi la nuance^^

yeaaaa, je viens de recevoir ma carte de membre du FN!...