Voilà.

Je n´aurais pas dit cela de cette manière. Pika, fais attention, tu commences à pencher du côté des gros lourds qui énoncent des pseudo-vérités stéréotypées, du genre "tous des pourris" en référence aux politiciens... Car les topics et les forumeurs récompensés sont tous bien différents, et ce serait archi-faux de dire que quelques-uns sont privilégiés. Regarde simplement le nombre de pseudos différents nominés aux précédents Awards et tu verras que ce que tu prétends est tout bonnement infondé. ^^

Max-et-cie, toi aussi tu commences à pencher du côté du gros lourd qui pond un pavé pour 1 ligne. Tu dis qu´elle est conne et puis basta.

C´est simpliste et insultant. Je pensais que tu valais plus Gofter.

Et je lui explique pourquoi elle a tort, je lui balance pas une insulte à travers la gueule, aussi gentillette soit elle.

C´ets clair que je suis pas vraiment là pour soutenir Pika... m´enfin là abusé, vous pouvez pas ignorer simplement? ^^

J´adore mettre mon grain de sel un peu partout. Pas ma faute. ^^

Super.

Alors moi je te dis qu´écrire un texte développé avec une grammaire plus complexe que la simple rhétorique dans un contexte où la cause de la réaction et ses conséquences sont admises et comprises relève de la plus parfaite inutilité, par le fait qu´elle ne sert qu´à prouver que tu sais manier quelques mots en même temps et que tu fais preuve d´un formidable esprit de synthèse pour établir le concentré élargi de ce que les trois phrases d´avant avaient déja énoncé.

Faux. Ce n´est pas en insultant les gens que j´ai résumé les trois phrases précédentes. Et bien parler est loin d´être mauvais pour le forum, crois-moi. Si je fais ces pavés, ce n´est certainement pas pour impressionner, pour être bien vu, ou autre connerie de ce genre. Je préfère tout simplement expliquer mon point de vue. C´est tout. Si c´est "pseudo" qui te gêne, cache-toi les yeux ou précipite-toi vers le dico le plus proche. Mais je pense que tu n´en es quand même pas là.

Et entre nous, qu´est-ce qui est le plus inutile? Dire "voilà." pour soutenir des insultes gratuites ou expliquer à Pika pourquoi elle a tort?

Oui bon, stop le langage ampoulé.

Tu peux expliquer ton point de vue sans écrire un truc long, juste en une phrase quoi. Par contre j´ai pas compris ton délire avec "pseudo" ><

Et, bien sûr, c´est moi le plus inutile mais bon, pika elle est irrécupérabe, le nombre de fois où j´ai essayé... ><

Bon, tu m´as bien fait marrer avec ton vieux test, donc je suis bien disposé.

En fait je ne connais pas trop Pika. Mais je trouve ça stupide (désolé pour Nico et Bow^^) de l´insulter avant de lui expliquer. Alors bon, je lui dis ensuite d´aller vérifier par ell-même les résultats des précédents Awards...

En fait je ne connais pas trop Pika. Mais je trouve ça stupide (désolé pour Nico et Bow^^) de l´insulter avant de lui expliquer. Alors bon, je lui dis ensuite d´aller vérifier par ell-même les résultats des précédents Awards...

voilà

• Max-et-cie profil

* Posté le 14 novembre 2006 à 21:32:21 avertir modérateur
* Bon, tu m´as bien fait marrer avec ton vieux test, donc je suis bien disposé.

En fait je ne connais pas trop Pika. Mais je trouve ça stupide (désolé pour Nico et Bow^^) de l´insulter avant de lui expliquer. (...)

C´est pas la première fois qu´on lui fait la reproche

Mais comme je ne la vois pas trop, je ne veux pas l´insulter d´abord. Bon, parenthèse fermée, on va quand même pas débattre sur Pika, hein...

Reprenons cette discussion sur les Jak Awards.

Dans ce cas, si tu la connais pas trop, te mêle pas de la convers´!

Tiens ça reprend ça ? flemme de lire, y a déjà eu des nommés ?

Nan, c´est en préparation pour l´instant

Bow> Peu importe le forumeur, même les petits newbies, je trouve ça idiot d´insulter les gens d´abord. ^^

Mais assez parlé de ça. Quand auront lieu les Awards?

en préparation ? cool ! j´espère que je serai quelque part
et pas dans le plus boulet