je tient juste a dire que la note pour les graphismes a plus la vocation d´annoter les performances generals, ce qui inclu forcement l´optimisation pour les becannes de moindre puissance. X3 est tres gourmand. Freelancer, en son temps, etait tres beau et tournait sur des machines pourri !

Il ne consomme pas énormément de ressource pour la qualité de ce qui est affiché.
Je voudrais pas dire mais je rame plus sur Battlefield 2 et c´est carrément plus beau que BF2.

Par ailleurs, il est optimisé pour les dual-core. Bref c´est l´avenir. 14 c´est simplement injustifié.
En passant, les persos sont pas mal modélisés. Et puis franchement, les persos on les voit presque jamais alors baisser la note pour ça...

C´est amusant, "Empires at War" a eu 15 en graphismes... Et le test de X3 a déjà dégagé de la page principale au profit d´une campagne de pub pour EaW alors que de vieilles previews sont encore là.
Pas la peine de chercher pourquoi seul JV.com a sacqué ce jeu : quand on fait de la pub à jeu similaire, on est un peu obligé de descendre ses concurrents, surtout si le jeu dont on fait la pub n´est pas terrible, histoire de ne pas accentuer le contraste... Surtout que le testeur est le même...
Tout s´explique.

c´ est surprenant en effet , alors que d´habitude les tests et les préwiew restent parfois plusieurs semaines en page principale , celui d´X3 est giclé au bout de deus jours.... qui à dit coinçidence ??

deux*

coïncidence

JV.com wantssssss more profitssss...

lol

sssssSSSSS$$$$$

Vous remarquerez que c´est Super.Panda qui a encore une fois descendu Un starwars, maintenant je regarderai meme plus les notes quand ce sera lui qui les fera parcequ´on a reellement pas les meme goûts...

Il ne faut pas lui donner des jeux de SF s´il n´aime pas le genre.

HAAAAA MAIS IL EST TROP BEAUX CE JEUX,
en plus vous avez vue le Prix une merveille ce jeux ralala, il m´en faudrait plus des affaires en ors comme sa, 14/20 pfff sa me fais mal