Et Coupet je vois pas où il nous fait perdre le match, hormis sur le second où sa main est vraiment pas ferme, les autres , il peut pas grand chose .

1er but : missile de la tete à bout portant
3ème : missile de Robben sous la barre
4ème : frappe impossible de Sneijder avec l'aide de la barre.

A la limite il aurait pu faire une énorme boulette sur la tete de Van Nistelroyy qui allait rentrer dans le but et où il est extremement passif.

Si, c'est le seul attaquant, on a plein d'occasion, il plante un but peu important, il rate l'immanquable, c'était pas le français le plus dangereux alors que c'est le seul attaquant. Sans compter sa première mi-temps inexistante. Arrêter de le lécher.

Sur le premier , corner au premier poto IL DOIT SORTIR c'est le maitre de la surface normalement.
Le 3eme? Angle fermé il doit jamais prendre un but comme sa quelque soit la force de la frappe en angle fermé il doit jamais la prendre
Sans parler du but de van persie j'ai toujours pas compris c'quil a fait
le reste rien a faire

Vas y R tu peut allez te pendre je pense but pas important alors t'aurais préféré 4 0 ? et la on aurait droit a quoi? henry prend ta retraite? Ptin mais reconnais que c'est pas le responsable de cette défaite merde sa va pas te boucher le trou arrête avec ta mauvaise foie t'es ridicule tu t'enfonce a chaque fois

Même si Henry avait pas marqué ça aurait pas changé grand chose, donc oui il n'est pas important. Pas de but, pas d'engagement, pas de but de Sneijder.Donc ça aurait changé le match, p'tet 3-0, p'tet 3-1, 2-1, 2-2, 2-0, 4-0... Avec des si on peut refaire le monde je sais.
Mais c'est pour dire que le but d'Henry ne sert presque à rien.

Robeen*

d'accord donc la prochaine fois il marque pas sa sera mieux
Attend si on prend pas le but derrière le match était totalement relancé tu fait exprés ou quoi

Oui mais comme on se l'ai prit le match n'est pas relancé
Pour finir, dire qu'il a bien joué c'est du n'importe quoi, comme je l'ai dit "Si, c'est le seul attaquant, on a plein d'occasion, il rate l'immanquable, c'était pas le français le plus dangereux alors que c'est le seul attaquant. Sans compter sa première mi-temps inexistante. Arrêter de le lécher. "

Pour moi il a très mal jouer.

a ouais tu te cite en plus
c'est pas le plus dangereux mais un but et 3 occasion j'ai beau chercher personne a fait mieux
bon sa m'soule de refaire le match la surtout pour un défaite
maintenant la tête a mardi soir et la qualif des bleus

En même temps il était pas présent dans les actions...
Enfin à mardi.

[R-] Avec des "si", Henry obtient et transforme le pénalty si l'aribtre et compétent A partir de là, la france aurait peut etre pu eter relancé

Bref on sait pas , mais si le but de Henry est pas important, c'est pas de sa faute, c'est la faute à la défense qui se chie sur le troisième but qui fait en sorte "d'abattre les Bleus" qui pensaient avoir retrouvé espoir

En clair, si la défense se chie pas dessus, cela relance tout et le but de Henry peut etre important.
Là la défense se chie totalement, ça abat les Bleus, du coup Henry est trop naze ...

Logique quoi, Henry est une grosse daube à cause de Thuram ...

• [R-] Voir le profil de [R-]

* Posté le 15 juin 2008 à 14:32:13 Avertir un modérateur
* Même si Henry avait pas marqué ça aurait pas changé grand chose, donc oui il n'est pas important. Pas de but, pas d'engagement, pas de but de Sneijder.

Ah oui quand même... Arrête la mauvaise foi, ça en devient ridicule sérieux

y'a pas de débat!!

on a une attaque stérile, ça fait des années que ça dure

c'est bien beau d'avoir des "noms" mais si ils sont inefficaces...

Le but que Henry met est important si derrière on reste concentré mais vu qu'on préfère les laisser marquer...