100

101

Et bien moi aussi jeme répète la Juve à les joueurs pour le faire jouer pas la France(en rapport avec les adversaires respectifs de ces équipes évidemment.)
On est pas assez de talent en france pour se permettre de jouer avec Trezeguet.
On a beau critiquer Henry en le mettant à lapointe on est quand même arrivés en finale de la coupe du monde et on avait très bien commencé notre parcours de qualifs contre la Georgie les Iles Féroés et surtout l´Italie avant de chuter face à l´Ecosse il est vrai.

Vous vous conbcentrez bien trop sur le fait que trezeguet soit efficace devant le but , c´est bien mais a coté de tout ce qu´il n´apporte pas il pénalise la France .Henry marque peut être un peu moins mais il crée bp plus de danger par dribbles et courses qui permettent de faire des passes decisives et de fatiguer la défense et de liberer des espaces pour les autres joueurs et leur permettre de marquer.
C´est tout ça Henry.

Concernant les équipes contre qui Trezeguet dans EDF ça marche c´est assez simple à comprendre : Une équipe forte c´est une défense solide , un milieu qui tient le jeu et des attaquants qui empechent les defenseurs de l´EDF d´apporter le surnombre (parce que pas de génies dans notre équipe comme auparavant avec Zidane Djorkaeff): en conséquence de quoiDas cette configuration Trezeguet c´est un mec de moins qui peut apporter des solutions offensives alors que justement on à plus besoins de talents offensifs qu´à l´accoutumée.

Quand l´équipe en face est faible et betonne derrière par peur alors la oui un Trezeguet devient interressant parce qu´on sait que la France va camper dans le camp de l´équipe adverse et les probabilités que des ballons passent par la surface de réparation augmentent considérablement.Dans ce cas avoir un tueur de surface comme Trezeguet c´est interressant.
Ce n´est pas si déshonnorant d ´être bons face aux petits seulement ce n´est pas toujours simple de marquer dans ces matchs et on est pas à l´abri du nul.
Pour le reste laissons les grands matchs aux joueurs complets.

Je suis pas d´accord avec toi Dunga regarde le match contre l´Argentine, Henry à touché bien plus de ballon que trezeguet et pourtant la meilleur occaz du match pour la France c´est Trezeguet, donc voilà il à touché peut être que 4 ballon comparé à Henry qui en à touché beacoup plus mais au final c´est bien Trezeguet qui à été le plus dangeureux.

• durant une periode, 2000 2002 il était titulaire et c´étai la meilleur équipe de france de ces derniere année forte incroyable offensivement on mettait des rouste a tout le monde, et defe,sivement ca tenait la route. pourtant l´attaquant de pointe était trezeguet. apres durant le mondial 2002 on a pas eut de chance poteau a gogo expulsion severe de henry blessure de zidane blessure de pires, mais a l´époque l´équipe était énorme et c´était bien david qui était en pointe. on ne lui a plus laissé de chance apres cette echec a contre que c´était sa faute. je suis nostlagique de cette époque.

* Mais la France de cette époque était suffisamment armée "au milieu " pour se permettre Trezeguet.
Zidane au fil du temps il a vieillit , Djorkaeff c´est barré , on a plus fait confiance à Micoud alors qu´il faisait de bonnes rentrées durant la période que tu pointes.....
Aujourd´hui c´est plus la même chose , même sans renier les qualités de Mallouda et Ribery(quand il a les jambes) on a plus les génies(pour moi Djorkaeff était le lieutenant de Zidane ,)
Maintenant il nous faut du talent devant pour aider le milieu.
C´est comme ça.

Trezeguet n´a été dangereux qu´une fois alors que c´est censé être letueur justement ...
Moi j´aurais plus vu une association Henry Anelka, la t´avais deux joueurs capables de planter mais enplus trèsfort athlétiquement et possédant tous deux une très bonne conservation de balle.

ET MEC QUI TE DIS QUE TREZEGUET VA JOUER saha

Il revient de blessure, Saha sera pas titulaire.

:lol

Ba oué mais justement il n´à été dangeureux que une fois parce qu´il n´à eu que 4ballons, parce que tout le monde cherche Henry...

pourquoi Trezeguet titulaire ?
Domenech qui regarde aucun match parce qu´il se prend pr un boss va nous mettre Cissé qui va encore + s´enflammer et devenir de plus en plus nul a l´OM

Et quand Henry est sorti tout le monde a cherché Anelka....

Les joueurs français dans les matchs difficiles prefèrent donner la balle à des mecs qui sont susceptibles de pas la perdre.
Etonnant non?
Pour donner la balle à Trezeguet dans un match aussi relevé que contre l´Argentine il faut des joueurs très très forts et actuellement on ne dispose pasde ce type de joueurs.
On ne peut donner la balle à Trezeguet contre une grande equipe efficacement que dans la surface!

Lui donner la balle à 40 mêtres comme pour Henry par ex c´est une balle perdue assuré!
Et balancer de grands ballons pour passer le milieu c´est pas non pluspour Trezeguet qui n´a ni la puissance ni la vitesse depointe pour pouvoir s´imposer sur ses adversaire dans la lutte pour la conquete de la balle

Anelka en pointe je trouve que c´est la meilleur soluce

Ouais c´est sur Trezeguet à besoin d´être bien servi, mais ce que je veut te dire c´est que ça vaut quand même le coup de le mettre, car même si il ne touche que 4 ballon il peut créer la surprise.

• mavuba33 profil

* Posté le 10 mars 2007 à 13:04:34 avertir modérateur
* L´âge d´un joueur ne veut rien dire bibi.
Toni a exploser a 26-27 et Kluivert a 26ans il été fini...
--------------------------
kluivert avait une hygiène de vie assez peu classique
hors vous vous dites que trezeguet est terminé,mais c´est juste parce que vous n´en entendez pas parler.il sera encore dans les meilleur buteur du championnat italiens l´année prochaine

Anelka en pointe Henry un peu sur la gauche avec Malouda qui repique au centre

henry est blesser

HS.
Je parle pas de l´EDF pour les 2 prochains matchs mais pour après...

Sinon bibi peut être que oui, peut être que non, l´avenir nous le dira.

• gamerxtreme profil

* Posté le 10 mars 2007 à 13:38:12 avertir modérateur
* ET MEC QUI TE DIS QUE TREZEGUET VA JOUER saha

; :
bien fait pour terzebrele jte lavaias mafuba