Il décroche mais il n´a aucune arme pour aider le jeu à se develloper : il ne sait pas dribbler n ´est pas rapide pas vraiment puissant pas un bon passeur ....
Alors bien sur dans ces conditions on peut comprendre qu´il ait pas tellement envie de déccrocher pour joueur sur SA qualité.
Mais dans ces conditions on peut également comprendre que le selectionneur rechigne à lui faire confiance.

Effectivement quelqu´un a mi le lien, il est pas mal, mais bon, c´est un goal de serie B.

Il a pas assez d´armes pour pouvoir être aligné titulaire actuellement en EDF

Un Trezeguet doit être indisensable à une Sélection, comme peut l´être Inzaghi avec l´Italie ou Ruud avec les Pays-Bas

Le truc c´est qu´on le mets pas dans de bonnes conditions

c´est pas qu´on a pas de bon centreur, sagnol en est un, mais il centre de n´importe ou. et toujours pour reprendre l´exemple sur le but lors de argentine france, le centre de zaneti c´est pas non plus un centre de foli a faire, faut pas s´apelé david beckham pour le réussir, la difference avait été faite avant. c´est ca qu´en france on arrive plus a faire. on arrive plus a créer de décalage. ca n´a rien a voir avec la qualité des joueur mais la qualité du jeu,de l´animation offensive.

Il manque un Génie.

Qui pourrait faire les décalages...

Mais dans ces conditions on peut également comprendre que le selectionneur rechigne à lui faire confiance.

Das ces conditions surtout le seléctionneur devrait comprendre qu´il faut un gars qui tourne autour de Trezeguet pas d´un type qui prend le ballon sur le côté (souvent le côté gauche ), accèlre fait ses feintes à 2 balles et obtient un corner

Ruud et Inzaghi (encore une fois fallait être la tout à l´heure ou au moins lire) ont d´autres qualités quoi qu´on en dise
Trezeguet est l´attaquant mondial le plus spécialisé en ce que il ne peut compter QUE sur sa finition
Toutes les équipes n´ont pas forcément besoin d´un attaquant "à la trezeguet " pour gagner ça dépent des talents en présence pour fair briller ou pas tels joueurs.
La question est de savoir si la France dispose actuellement de suffisamment de talents pour se permettre de jouer à pratiquement 9 joueurs de champ .
La réponse est non , il faut du talent aussi devant.

Pour moi Rudd, Inza et Trez je les mets dans le même panier, les renards de surfaces
Inzaghi est pareil que Trezeguet maintenant en plus il est vieux, il court plus comme avant et n´est plus puissant comme avant
Ruud est peut être un petit peu plus robuste mais à part ça c´est idem

Si si la qualité de centres ça compte vraiment , c´est une arme .Malouda sait faire la différence sur son coté par ses dribbles il lui arrive même de dédoubler avec Abidal mais leurs centres ne sont pas géniaux il ne sert donc pas à grand chosee de le jouer comme ça en optant pour le centreet Trezeguet à l´arrivée.Sur la droite t´as Sagnol mais seulement Sagnol et comme Ribery bouge sur tout le front de l´attaque il ne peut se permettre de monter suffisemment pour multiplier les centres...et encore....
Avec un attaquant à la Anelka on gagne un vrai joueur qui peut porter la balle et apporter le danger mais en plus un mec qui peut finir le boulot .Alors pourquoi aligner Trezeguet?
Vous allez pas me dire que Henry n´apportes rien ni au jeu ni en finition quandmême?

exact ruud c´est pas l´homme qui met jamais de but en dehors de la surface en selection?
je tiens a voir ce que va faire l´attaque anelka trezeguet, je pense que ca peu etre interessant vu le profil d´anelka qui me semble plus complet qu´henry.

Anelka-Trez ça peut fonctionner vu qu´Anelka est déjjà beaucoup moins perso qu´Henry
Puis il aime bien roder autour des attaquants Anelak

Vous allez pas me dire que Henry n´apportes rien ni au jeu ni en finition quandmême?

Ben euh....en EDF....

Juventini_OM Posté le 10 mars 2007 à 00:16:49 Pour moi Rudd, Inza et Trez je les mets dans le même panier, les renards de surfaces
Inzaghi est pareil que Trezeguet maintenant en plus il est vieux, il court plus comme avant et n´est plus puissant comme avant
Ruud est peut être un petit peu plus robuste mais à part ça c´est idem

Ruud comme Inzaghi sont BEAUCOUP plus forts que Trezeguet sur la conservation de la balle.
Inzaghi même si il a pas la même pointe de vitesse ça reste un de ses points forts.
Ruud est plus puissant.

Le truc c´est que si tu donnes la balle à ses deux joueurs dans une autre configuration que celle de la finition , ils peuvent joueur sur des qualités qui apporteront au jeu de l´équipe ou au moins ne le ralentiront pas.

Trezeguet au niveau du jeu il apporte NADA.

Juventini_OM Posté le 10 mars 2007 à 00:21:34 Anelka-Trez ça peut fonctionner vu qu´Anelka est déjjà beaucoup moins perso qu´Henry

Mais Henry est de toute façon moins perso que Trezeguet

Vous allez pas me dire que Henry n´apportes rien ni au jeu ni en finition quandmême?

Ben euh....en EDF....

Et Trezeguet?
Merci au revoir.

Ais-je dit le contraire ?

Anelka avec Trezeguet, Trezeguet replante.

Merci au revoir.

durant la période 2000 2002 celle ou on avait une attaque de feu et trezeguet en pointe on avait pas des david bekham en centreur. pourtant ca marchait du feu de dieu, l´animation offensive était excelente. ce qui n´y a plus maintenant. on reveient toujours au meme c´est l´animation offensive qui cloche pas la qualité des joueurs, on peu voir des foi des petite équipe avec des joueur modeste avoir de beau mouvement collectif avoir une belle animation. c´est pas uniquement du a la qualité individuel des joueurs.

Juventini_OM Posté le 10 mars 2007 à 00:24:07 Ais-je dit le contraire ?

Anelka avec Trezeguet, Trezeguet replante.

Anelka avec Henry ,idem .
Remerci

En fait le choix doit se faire entre Henry et Trezeguet si on y regardes bien.

Et Henry est beaucoup plus complet que Trezeguet.Il sait marquer ET apporter au jeu.

henry il bouge beaucoup mais est rarement décisif...
l´exact contraire de trezeguet.

Gabriel_Batigol Posté le 10 mars 2007 à 00:24:54 durant la période 2000 2002 celle ou on avait une attaque de feu et trezeguet en pointe on avait pas des david bekham en centreur. pourtant ca marchait du feu de dieu, l´animation offensive était excelente. ce qui n´y a plus maintenant. on reveient toujours au meme c´est l´animation offensive qui cloche pas la qualité des joueurs, on peu voir des foi des petite équipe avec des joueur modeste avoir de beau mouvement collectif avoir une belle animation. c´est pas uniquement du a la qualité individuel des joueurs

Je t´ai déjà répondu la dessus
Durant 2000/2002 on avait plein de mecs etremement talentueux au milileu qui nous permettaient par un jeu de passes courtes et de dribbles de donner la balle à Trezeguet dans les meilleures conditions

JE ME RE répète : Trezeguet peut être bon si on arrive à trouver un ou deux génies au milieu qui feraient qu´on pourrait supporter de jouer à 9
On les a pas ces joueurs il nous faut des attaquants capâbles d´apporter le danger et de créer le jeu : EXIT TREZEGUET

En tout cas on est tous d´accord qu´on a un excellent potentiel et qu´il faut tirer celui-ci vers le haut... parce que qu´on l´argentine, y avait pas beaucoup de mouvement donc c´est sur qu´on peut pas surprendre...