primo et avant tout debut de polémique le but est valable sur la forme

les raisons

- l´arbitre a aucun moment n´indique qu´il faut tirer au sifflet ni aux joueurs de MU ni à ceux de Lille

- reglementairement et a moins que l´arbitre ne demande expressement d´attendre le joueur peut jouer rapidement un coup de pied arrété

- les joueurs de lille sur le coup ont été naifs et sur un detail montrent que les joueurs de MU sont plus experimentés
ils peuvent avancer placer un joueur devant pourrir en etant attentif il reste qq minutes seulement la fatigue et le manque d´experience leur font oublier d´etre attentif

maintenant dans l´esprit l´arbitre a été c´est vrai a côté de la plaque ce qui n´enleve pourtant en rien la validité de ce but

that´s football comme dirait bruel

maintenant le but refusé à lille

sur les images

il y a a faute d´odewingue
le defenseur en rajoute c´est vrai

en angleterre le but est accordé, un autre arbitre l´aurait peut etre accordé mais encore une fois

that´s footbal l´arbitre fait partie du jeu

ce n´est pas le hold up du siecle mais c´est vrai que lille meritait au moins le nul

mais rien n´est perdu

http://www.football365.fr/infos_clubs/marseille/story_153889_Parfum-d-argent-sale.shtml

Ouais manchester va jouer a domicile, ou ils sont presque imbattable, mais rien est perdu

C´est demande au fener

Tay14
je confirme rien n´est perdu

et si tu avais un peu d´experience dans le domaine tu saurais que statistiques et sport ne font pas toujours bon menage

1 but lillois et tout est possible

j´y crois j´ai peut etre tort surement a voir le parcours de MU mais ce genre de renverssement j´en ai vu pas mal dans l´histoire des coupes europeennes

Son équipe fétiche avait pris 6-1 forcément çà traumatise!

Chez nous, contre Manchester, on avait gagné 3-0 , un triplé de Tuuuncay Saaaanli !!

Franchement autant le but d´Odemwinge est pas valable je te l´accorde autant ce coup franc....
En fait SI , il doit informer les joueurs au début du match sur la manière dont doivent être tirés les coups francs :
-attendre son coup de sifflet
-ou possibilité de la jouer rapidement.

Alors soit les lillois ont "oublié" soit non et alors Giggs a demandé la permission accordée par l´arbitre.
Sauf que si c´est la seconde option ,ça pose vraiment probleme puisque comme il n´en a discuté qu´avec Giggs le mur et le gardien lillois ne pouvaient s´attendre à ced que ça se pase dans ces conditions.

D´accord avec toi dunga2

Ca va etre tres difficile la bas pour le LOSC mais on sait jamais, un but a la 90+4e puis victoire aux tirs au but..

kelle enculé nike sa mere larbitre degouté les lillois meritait o moins le nul en plus une petite equipe ki joue si bien et ke se pourrir sur un coup darbitrage fot faire rejouer le match !!

en plus a la coupe du monde je me souviens angleterre-portugal au tir au but , hargreaves avait tiré avant coup de sifflet le pénaltie avait été retiré + carton pour hargreaves

Bodmer a bouffé la feuille aussi

dans la reglementation rien n´oblige un joueur de ne pas jouer la balle sauf si l´arbitre le lui demande

en l´occurence les lillois n´ont pas été assez vigilent et ils ne sont pas les premiers a se faire ainsi surprendre

c´est couillon et rageant mais le but est tout a fait valide

on s en fout que le reglement le permette c´est l´esprit du jeu qui n´est pas respecter un peu comme le fait de rendre le ballon par fair play rien n´oblige le reglement a le faire par exemple (ce qui avait enerve deco lors de portugal pays bas)

ben la prochaine fois ils seront malins ca changera des cris incessants de puel qui braille mais ne leur apprends rien de vicieux a bon entendeur Mr puel giggs vous salue bien

hahahha quelle bande de tocards ces lilloise , se faire baiser de la sorte ca me fait mourrir de rire puel a du gueuler comme un putois enrage qu il est

christaki

c´est la difference entre experience et naiveté giggs joue bien le coup

et on ne peut s´assoir sur le reglement désolé c´est rageant mais le but est valable

un coup de pied arrete peut etre de suite jouer

SAUF et seulement SAUF si l´arbitre demande d´attendre son ordre (sifflet)

pourquoi personnene dit que leslillois ont été naifs hier en fin de match

ils l´ont été et ils sont tombés sur plus malins
mais dans l´esprit du jeu

le but n´est pas volé

bricbrac

les lillois ont fait un tres bon match hier ca se voit que tu n´y connais pas grand chose

ca j´ai jamais dit qu il etait pas valide mais alors que les grands federations ne nous parle plus de fair play etc et arretons l´hypocrisie

il ne s´agit pas de fair play

giggs joue le coup parce que l´arbitre n´a aaucun moment indique qu´il fallait attendre un coup de sifflet

c´est pas une histoire de fair play mais de fait de jeu tout simplement