Que peut-on reprocher à une équipe qui écrase le championnat de France une fois de plus ? Celle d´écoeurer la concurrence au point d´en lasser les plus grands fans de football ou bien la cruelle impression que cette hégémonie est un modèle à suivre pour nombre de clubs français. Le plan de carrière de l´OL suit une évolution sportive et financière que personne ne peut contester. Cinq fois champion de France, considéré comme le fleuron de notre football sur la scène continentale, les superlatifs ne manquent pas pour qualifier le club rhodanien.

Il existe toutefois depuis le début de saison quelques effets pervers de cette domination sans partage. Avec un président, vice-président de la Ligue et ayant anciennement Frédéric Thiriez comme avocat personnel, certains points d´ombre viennent parsemer le parcours lyonnais. A force d´empiler les dossiers, les mauvais points pourraient très vite devenir le pendant négatif des résultats sportifs. A commencer par l´affaire Clerc que le club entend bien mettre sous silence. Le joueur, en signant un pré-contrat avec l´OM en février dernier, avait été suspendu quatre matches dont un ferme. Pour son club, sa suspension était purgée après le déplacement à Sochaux. Seul hic, l´ASSE, prochain adversaire de l´OL au moment des faits, s´était empressée de porter réclamation en spécifiant que Clerc n´avait selon eux pas le droit de purger sa sanction lors de ce match, mais uniquement à compter du lundi suivant la rencontre face aux Doubistes. A juste titre sauf pour Jean-Michel Aulas qui avait ironisé en accusant "les démarches stéphanoises indignes d´un grand club."

Des choses troublantes

Mais outre l´affaire Clerc, deux des dernières rencontres lyonnaises peuvent être sujettes à bien des interrogations. Sans y faire de l´anti-Lyon, il faut avouer que l´arbitrage est souvent très arrangeur avec l´ogre de Ligue 1. Un penalty imaginaire contre Saint-Etienne qui entraîne l´expulsion de Diatta et sans nul doute la perte de deux points au classement en passant par l´expulsion oubliée de Vercoutre en Coupe de la Ligue contre le PSG. Car une fois encore, l´incompréhension demeure au sujet de l´arbitrage à deux vitesses aperçu ce mercredi au Stade Gerland.

Une soirée au cours de laquelle le comportement de Patrice Bergues suscite bien des controverses. Expulsé par Stéphane Bré à la suite du but égalisateur lyonnais, l´entraîneur adjoint n´a pas rejoint les vestiaires. Pire même, il s´est empressé de revenir fêter le second but de Wiltord en provoquant le banc parisien selon plusieurs sources. Une attitude qui a bien failli engendrer une bagarre sur le bord du terrain. Son comportement ne soulève paradoxalement aucune réaction au niveau de la Ligue. Le club lyonnais se gardant bien d´évoquer le sujet. Pourtant, en portant réclamation, le PSG aurait bien pu voir le résultat de la rencontre annulé. Mais il est des royaumes où le roi se veut souverain à tous les niveaux. Et il semble bien qu´en son terroir de France, Lyon n´est pas seulement roi des pelouses...

source : eurosport.fr
en ce moment tout le monde suce lyon, mais quand on decrouvrira vraiment ce qui s´est passé, ca va faire mal ( comme avec l´OM dans les années 90 )
et svp les lyonnix evitez l´excuse "rageux"

la flemme

pourtant c´est interessant et c´est basé sur des arguments, la c´est pas des vieux supporters qui critiquent, la c´est tout un article dessus

t emmerde pas comme le dit si bien lacombe c est ecrit

tout est dit par gunners94

fais aps ton rageux
on voit bien ds le jeu qu´ils sont bien supérieurs

et leurs victoires en LDC ils les ont achetées aussi ?

La reussite a toujours engendré la jalousie.

En même temps on disait dejà la même chose l´an dernier...

franchement des articles comme ça c´etait obligé qu´un journaliste nous en ponde un l´OL fait forcement parler et tous les avis sont la mais jb-om contrairement a ce que tu dis ce ne sont pas des arguments mais des suppositions et comme le dit yoshbrioche la réussite a toujours engendré la jalousie et si n´importe quel autre club était quintuple champion de france en titre ce journaliste aurait le meme article sur ce club

• fait

mais ok c cool mais pk tu nous parle de l´om en 90 fesant reference au match va/om truqué ou es le rapport?

ils disent juste que l´entraineur adjoint de houiller a été exclue puis il a chambré le psg ok c´est un comportement stupide mais encore rien avoir avec un complot ou quoi que ce soit.

Et les deux litiges concernant les 2 derniers matchs de lyon (qui ont ete a l´avantage de lyon)tu crois qu´ils ont payés l´arbitrage alors qu´ils se baladent je crois juste que tu aimes pas lyon.

Le penalty siffle injustement contre l´asse et qui a ete en faveur de lyon ca arrive pleins de fois actuelement (souvent contre psg entre autre qui n´ont pas de chance il faut qd meme le reconnaitre) mais sauf que cette fois ca a tourné a l´avantage de lyon.

Et sur le penaltys de paris en coupe de la ligue il yavais bien péno mais péno + carton rouge ca fais énormement en + franchement ca m´attiré pas un rouge aucune intention de faire mal de la part de vercoutre.
et puis il yaurai pa du avoir péno car c´est rodriguez qui s´éffondre dans la surface et il aurait du etre exclu bien avant.

felicitation pr le match du psg d´ailleurs mais il faut reconnaitre que lyon est tres fort qu´on aime ou pas mais je pense en aucun cas qu´il triche.
c´est meme sur c´est juste de la rage contre lyon je pense,mais c´est on jamais.
ya une tres tres tres faible propabilitée

c est sur que l ol ne triche mais certain s en charge pour eux

non

toujours des supositions

sache que le penalty contre st etienne ne devait peut etre pas avoir lieu car en dehors de la surface mais encore une fois les arbitres ne sont pas des machines et peuvent se tromper ensuite contre paris on voit bien que vercoutre retire ces bras donc penalty mais pas de carton rouge et puis c rodriguez aurait du etre expulse en premiere periode pour sa grosse faute sur cris et sur je ne sais plus qui.enfin concernant l´affaire clerc la ligue avait dit a clerc de purger sa peine immediatement en d´autre tertme c´etait a socheuax donc il avait le droit de rejouer a st etienne et aussi peut tu mettre le lien direct car je ne pense pas que des journalistes censee puissent ecrire et attaquer ainsi un club.il ne me reste plus qu´a dire alleeeez l´ol

Et bien sur c´est un marseillais qui poste sa , et apres il dit ne disait pas rageux

Le problème c´est que ce n´est pas la ligue qui controle les arbitres.

ben non c est aulas qui dirige le foot francais

c´est normale que l´arbitrage favorise lyon l´arbitrage a toutjours favorisé les club les fort (l´asse a son epoque,l´OM en 90,le psg en 95 et lyon en 2000)

Vous le faites vraiment exprès j´espere parceque sinon arretez de regarder le foot.Ouvrez les yeux un peu l´ol n´est pas plus avantagé que les autres.D´accord contre st etienne la faute est en dehors de la surface donc il n´y a pas penalty mais le carton rouge est totalement merité(dernier defenseur) et pour les pointilleux il n´y a pas hors jeu de Malouda.A Marseille je crois qu´on a trop vite oublié le but de Bamogo 30metres hors-jeu.Mais le truc avec lyon c´est que quand il se font voler ils gagnent quand meme.Et enfin pour terminer il n´y a pas du tout penalty contre Paris car Rodriguez ne doit pas etre sur le terrain à ce moment la avec le tacle assassin qu´il a fait sur cris.Donc voila au lieu de venir essayer de trouver des excuse aux defaites de vos clubs contre Lyon ouvrez un peu les yeux.