Diouf et Aulas sont les deux présidents qui font parler le plus d´eux, quoique celui du PSG vient en force. Mais pour d´autres raisons plus valables.
Aulas, est un brillant président, je crois qu´en Europe, en toute objectivité, c´est une référence. Qui fait mieux avec les moyens de départ ? On est d´accord.
Diouf, lui la ramène. On peut l´ouvrir quand on a du talent, et surtout des résultats. On donne des lecons, quand on a l´experience de la gagne.
Certes il ne faut pas se laisser insulter, j´en conviens, mais il faut pas non plus renchérir.
Un Guy Roux peut se permettre de raler devant les caméra, un Diouf n´a pas de quoi.
L´OM est deuxième et alors ? On n´en est qu´à la 9 eme journée. Rappelons qu´ils se sont fait éliminés par une très modeste equipe, et jusque là, ils n´ont accédé à des phases suivantes qu´e grace à des matchs nuls !! Ou est la fiereté.
Soyez plus ambitieux.
M´bami et Cissé: le premier, c´est un joueur moyen, un recrutement à la hauteur du joueur. Cissé, c´est un bon joueur, mais se faire pretter un joueur pendant 1 ans, alors qu´il est blessé 5 mois moins quelques semaines de rétablissement, c´est pas très loin du pigeonnage. C´étati un gros coup marketing, et pour les supporter, plus que pour l´éfficacité. C´est comme si l´OL avait acheter Zidane cette année. Et encore ! Cissé va faire comme Rothen, tous les deux mois, retour à l´hosto.
La gestion de l´OM est catastrophique, c´est bien dommage. Ils avaient bien commencé la saison. Mais à la longue cette gestion bordelique, va faire exploser le club avant même la fin de la saison, topic à uper en Mais.