Désolé de te contredire Mistalzzle mais à partir du moment ou on peut exprimer une théorie sous la forme mathématique (cad par une équation) et bien oui on peut dire qu´elle a un rapport avec les math. La relativié, c´est mathématique parce qu´il y a une équation à la base
bon après c´est vrai que le raisonnement de ce mec est nul, parce que en Ligue des champions on attend peut être 5 équipes sur 32, donc une majorité d´équipes qu´on attend pas, donc a priori une chance sur ce nombre d´équipes inattendues pour que ce soit Lyon qui arrive en final.
Par contre il faut dire que Parmis ces équipes inattendues, il n´y en a que peu qui ont démarré avec 6 points, en l´occurence au nombre de 4 : Bayern Munich (inexistant en Cl ces dernières années), Valence , Manchester (idem que Bayern) et Lyon. Or on constate que ces dernières années on n´a eu a chaque fois un finaliste improbable sur les 2, et on constate que parmis les 4 équipes citées 3 on déja participé à une finale dans les 8 dernières années, ce qui n´était pas le cas des précédentes équipes inattendues. Statistiquement alors, on aura -1- une équipe inattendue en finale (incertain) et -2- l´équipe inattendue la plus performante en ce moment étant Lyon c´est elle qui a le plus de chances d´arriver en final
donc on peut pressentir comme suite logique aux résultats de ces dernières années que Lyon attendra la finale
SEULEMENT ce raisonnement présente de gros problèmes de fondements: il ne se base que sur certaines statistiques (critère de l´attendu/inattendu et performances actuelles), mais en oublie d´autres, qu´on connait moins (par exemple le nombre de fois que les joueurs baisent en moyenne par jour, ou ils font caca, minutes de télé, de téléphone, nombre d´enfants par joueurs, température au 10 septembre) BREF c´est de la merde koi
donc je viens de démontrer que non seulement ce topic ne sert a rien, mais mon post aussi ...