Pour l´insulte raciste, il suffit de voir les sanctions prises il y a quelques année contre Mihajlovic qui avait insulté Vieira (lors d´un Lazio/ Arsenal) ou cette année Van Persie (d´origine marocaine pourtant) qui trouve Sommeil de Man City trop foncé à son goût...

Bah ma question tient toujours : je veux juste savoir si le 4ième arbitre sert à qq chose ou à rien du tout...

j´ai repondu, et toi tu reponds?

Bah oui vu qu´il a vu DE SES YEUX le coup de tête de Zidane et l´a signalé par les oreillettes qui équipent les arbitres.

De toute façon, il faut 4 juges de lignes et non pas 2, comme ça il n´y aurait pas eu de plémique bidon ...

Bon, donc il n´y a pas de polémiques, si les règles disent qu´il peut intervenir

non il l´a pas vu de ses yeux, lis le premier post du topic, source: l´equipe.fr

il a regardé l´ecran de controle sous la demande de lippi

Y AVAIT PAS PENALTY SUR MALOUDA NON PLUS ALORS ARRETE LES RAGEUX PUT1

plus tard dans le match malouda se fera vraiment secher dans la surface et l´arbitre n´a pas accorde de penalty donc ça revient au meme
donc argument en carton
arrete de rager

• titty profil

* Posté le 10 juillet 2006 à 12:36:34 avertir modérateur
* Bon, donc il n´y a pas de polémiques, si les règles disent qu´il peut intervenir
interdiction de faire appel a la vidéo, donc polemique, cqfd

Le Dirushee

Dis pas que je rage espece de zouave je t´ai dit que j´etais pour la france!!

ET aprs non malouda se fait pas franchement secher dans la surface y a une petite touchette mais peu d´arbitre aurait donne le penalty pour ca.

Voila tout ca pour dire arreter de rager, de toute facon on etait largement en dessous dans la construction du jeu, on meritait pas de gagner un point c´est tout on a deja eu de la chance darrive aussi haut vu le talent de nos attaquant pendant cette coupe

"on etait largement en dessous dans la construction du jeu, on meritait pas de gagner"

on a vu le meme match ? 0o