Sur la pelouse, les joueurs disent avoir été pris par surprise. «Je ne sais pas exactement ce qui s´est passé», ont annoncé en choeur Thuram et Henry. «Je venais juste de prendre place sur le banc, raconte le buteur français. Et puis j´ai entendu des gens crier. Je me suis tourné, j´ai vu Materazzi par terre.» Les joueurs semblaient effectivement manquer de renseignements sur la nature du geste. «Materazzi a dû dire quelque chose à Zizou, imagine Gallas. Lui, il a dû mal réagir. Je dis bien "il a dû", car je n´ai pas vu». Cela n´empêche pas les Bleus d´avoir un avis tranché sur le circuit qui a conduit l´arbitre argentin M. Elizondo, après de longues secondes de confusion, à brandir le rouge. «J´ai vu, juste devant notre banc, l´arbitre central demander à l´arbitre de touche s´il avait vu quelque chose, et les deux se sont dits non, raconte Henry. J´ai déjà vu, dans des circonstances pareilles, des matches où les joueurs se laissaient aller sans être expulsés.» Thuram a un peu plus de biscuit : «C´est le quatrième arbitre qui a vu quelque chose sur son moniteur. Je n´ai pas l´habitude de parler de l´arbitrage, mais je trouve vraiment que c´est bizarre si le quatrième arbitre peut décider de certaines choses.» Raymond Domenech, lui, ne trouve pas ça bizarre, mais clair. «On vient d´instaurer l´arbitrage vidéo ! C´est une nouvelle règle qui s´est mise en place.»

voila, donc les ritals, c´est pas le juge de touche qui a vu, c´est bien la video qui a été utilisée..

encore une fois merci l´arbitrage.... pfff....

C´est bizarre poutrquoi ne pas l´avoir utilisé plutot les Italiens n´auraient pas eu Pénazltys contre les Australiens

Dommage pasqu´avec l´arbitrage vidéo les Italiens auraient été a leur maison depuis tres tres longtemps!

avec ou sans vidéo sa change rien Zidane méritait le rouge et s est presque dommage qu il ne continue pas sa carrière pour purger une sanction

Mais taisez vous un peu j´etais pour al france mais arrete vous LA.

Y AVAIT PAS PENALTY SUR MALOUDA NON PLUS ALORS ARRETE LES RAGEUX PUT1

si tu veux pas poster, je te force pas, alors tu sors, merci au revoir
un fait est un fait, si les arbitres avaient fait pareil pour italie-australie, y aurait pas eu peno et grosso aurait pris un jaune

LE 4ème arbitre l´a vu DE SES YEUX, il l´a signalé par l´oreillette qui équipe les arbitres !
Et si ça avait été l´inverse ? Gattuso qui plante un coup de boule à Ribéry parce que ce dernier l´a insulté (bon Ribéry serait ) et que les italiens avaient dit "l´arbitre l´ vu sur la vidéo c´est dégueulasse", qu´aurait dit les français ? "Rageux,..."

Drinounou Posté le 10 juillet 2006 à 11:41:48 C´est bizarre poutrquoi ne pas l´avoir utilisé plutot les Italiens n´auraient pas eu Pénazltys contre les Australiens

oui mais yoré pa u peno pour la France contre le Portugal et l´Italia

encore henry qui ramène sa gueule, m´aurait étonné

Ben voyons, je revoit encore le rital(sais plus qui c´est) qui se tort de douleur, lève un oeil vers l´arbitre et se retort encort plus...

Un coup de tête dans la plèvre, ça fait mal tu sais ?

les pseudo italiens qui commencent a chercher des excuses a un raicste de materazzi, on aura tout vu ici^^

alessandro10 Posté le 10 juillet 2006 à 12:15:53 Drinounou Posté le 10 juillet 2006 à 11:41:48 C´est bizarre poutrquoi ne pas l´avoir utilisé plutot les Italiens n´auraient pas eu Pénazltys contre les Australiens

oui mais yoré pa u peno pour la France contre le Portugal et l´Italia

Ah ok y´avait peut etre pas pénalty contre le portugal Achete toi des yeux ou essaye d´etre objectif!

Je cherche pas des excuses, mais s´il a proféré des insultes racistes Zidane peut aller la FIFA (ou l´UEFA) et le dire, et si c´est avéré sanction lourde (enfin s´ils font correctement leur boulot).

objectif? un pseudo-italien qui s´est decouvert une boite de canelloni dans le placard? mmddrr

Expliquez-moi qq chose : si le 4ième arbitre est censé ne JAMAIS intervenir, à quoi sert-il ? A faire joli ? Que disent les règles à ce sujet ?

non on a pas dit ça, il a vu la faute sur l´ecran de controle, hors, blatter dit qu´il ne fera jamais appel a la video, alors comment tu justifies ça, lis le 1er post