Pour ceux qui connaissent, hier dans l´émission des spécialistes il y a eu un gros débat entre Laurent Paganeli et Philipe Doucet!
Paganelli affirme qu´"il faudrait prendre Ribéry en EDF a la place de par exemple un joueur comme Nicolas Anelka qui joue dans une équipe lointaine et on ne connait pas ses performance ( nbr de but inscrit etc...)alors que Ribéry lui on le voit se défoncer tous les samedis sous le maillot de l´OM"

Doucet lui pense quil faudrait mieux prendre Anelka pour son experience en EDF et dit que Domenech ne peut selectionner Ribéry car il ne la pas utiliser pour les match amicaux. Doucet dit aussi que " Ribéry ne convient pas au shéma tactique de L´EDF"

Paganeli repond :Tu veux dire que meme si ta un excellent joueur tu ne le selectionne pas si il ne onvient pas au shéma tactique ? "

Alors quelle point de vue soutenait vous ?

Mais bien sur Ribery a la place d´Anelka

Paganini a tro raison
pkoi se privait du meilleur joeur francai actuelemen?
les schema tactique on s´en fout, franky on pe le mettre partou

anelka a craché sur la FRANCE qu´il aille se faire ********

Je soutiens le point de vue de Paga

Ribery à la place de Dorashoo ca va très bien

[-Kobe-] bouton profilbouton profil Posté le 18 avril 2006 à 14:18:29 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Ribery à la place de Dorashoo ca va très bien

Moi je suis plutot d´accord avec ça

ouais c clair

Figo36 Posté le 18 avril 2006 à 14:17:23

Mais bien sur Ribery a la place d´Anelka

Il a pris Anelka comme exemple il aurait bien pu prendre un autre joueur .

celui de Paganeli, ms je pense qd meme ke anelka pourrait etre dedant.
Pr moi ribery joue au meme poste ke malouda ms sur lautre aile, si on suit la logique de doucet: si ribery ne convient pas je voit pas pkoi malouda conviendrait??
par contre si domenech trouve une formation ac malouda a gauche, ribery a droite je pense ke ca peterai bien. Anelka aussi a pr moi sa place

moi ossi entierement daccord avec [-Kobe-]

vivepes4 bouton profilbouton profil Posté le 18 avril 2006 à 14:19:47 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Figo36 Posté le 18 avril 2006 à 14:17:23

Mais bien sur Ribery a la place d´Anelka

Il a pris Anelka comme exemple il aurait bien pu prendre un autre joueur .

Oui mais bon Anelka etait l´un des rares a me donner l´impression que c´est un footballeur

-Samy_Nasri- Posté le 18 avril 2006 à 14:17:50

Paganini a tro raison
pkoi se privait du meilleur joeur francai actuelemen?
les schema tactique on s´en fout, franky on pe le mettre partou

le meilleur français degage sal fake t lourd pfff

sif-de-tupe Posté le 18 avril 2006 à 14:21:38

-Samy_Nasri- Posté le 18 avril 2006 à 14:17:50

Paganini a tro raison
pkoi se privait du meilleur joeur francai actuelemen?
les schema tactique on s´en fout, franky on pe le mettre partou

le meilleur français degage sal fake t lourd pfff

Lis bien il a écrit "actuellement"

actuelement a part henry persone est au dessus de lui alor

Il faut Ribéry ET Anelka!

Paga a tou a fai raison!!!

Par rapor a ce ke doucet di ,si l´ékip de france jouè en 4-4-2 avec deu milieu offendif excentré, san 10, il ne faudrai pa seléctionné Zidane............... idem pour d´otr joueur a dotr poste

ribéry comm anelka peuve apporté bokou a lékip de france,tou comm pires et micoud; en tou cas bokou plus ke dhorasso, rothen ou govou!!!!

Un milieu off avec Malouda Zidane et Ribery + Henry SEUL en pointe ca peut déchirer

Vous êtes des footix, vous regardez pas les matchs du Psg, Dhorasoo réalise des superbes matchs il joue juste, propre et perd très peu de ballons, il faut qu´il soit en EDF

-Samy_Nasri- Posté le 18 avril 2006 à 14:26:19

actuelement a part henry persone est au dessus de lui alor

alors ne di pas que c le meilleur joueur français actuellement ! c pas a moi de sortir, tu c pas t´exprimer triso