à ceux qui ont vu le match

sérieusement, l´arbitrage était à chier, l´arbitre n´a fait que siffler pdnt la 1ere mi temps pour des fautes benines, ce qui a donné un jeu haché de chez haché, avec que des cf de plus de 35m pour juni qui auraient d´ailleur pu faire le jeu de lyon.
dans ce genre de match ou l´arbitre dirige le jeu de l´une et l´autre équipe, un match à arbitre, c´est souvent lyon qui l´emporte, sauf que cette fois lille a su tirer l´avantage de la situation

ce n´est pas dire que lyon a été supérieur à lille que de dire que l´arbitrage a été à chier, et d´ailleurs les gens qui critiquaient lyon pour "avoir la faveur des arbitres" ne savent même pas reconnaitre quand l´arbitrage leur est défavorable. Pour lyon bordeaux les supporters lyonnais étaient presque unanimes pour dire que le corps arbitral était miope

les erreurs d´arbitrage s´équilibrent au fil de la saison et entre Lyon-Lens (frappe de 25 m de pedretti refusée pour rien) et lyon-lille (but de cacapa qui aurait relancé le match) -jen oublie ce ne sont que des exemples - on entend personne dire que lille a payé les arbitres ..... comme quoi on ne reconnait les erreurs que des meilleurs

Aulaus s´il porte plainte aurait raison je pense, car plein d´arbitre talentueux aimeraient etre promu en L1, et quand on voit la médiocrité de certains...
de plus depuis des années lyon est resté passif face aux injustices, ce qui leur a finallement valu des éliminations a la fois en CL, qu´en championnat, sauf qu´avec l´avance de lyon on se dit "ou est le probleme ils ont tellement de points d´avance"
oui mais on est pas a l´abri d´une catastrophe même à lyon, et les points de lyon sont tout aussi précieux que ceux de ses adversaires

on peut être engagés, mais plutot que de s´engager dans la voie de la connerie autant ne rien dire franchement

vs allé pa ns fère chié vs avé perdu é sé tt ns sa ns é arrivé pa q1 fois (jpense notamen o match contre ajaccio) sé pa pr sa kon va en fère tt un plat lille été meilleur é voila

Ne saot pas rageux:
contre bordeaux, si je me rappelle bien:
3 ou 4 mains dans la surfaces (dont le superbe point de Cris) et au final auxcune siflé et s´est a peu près comme sa pour tout les matchs de Lyon!
Moi je pense que s´il porte pleinte, tout le monde seras MDR !! !

Acceptez votre défaite

Lille etait meilleur en 1er mi temps

put1 vivement qui regagne parce que quand il perdent ils font 50 topic pour se trouver des excuses !!

Keïta aurait mérité un pénalty, l´arbitre a oublié un péno contre Cris à Bordeaux et Wiltord a fait gagner Lyon dans le temps additionnel contre Ajaccio en étant hors-jeu... Lyon est plus avantagé que désavantagé mais quand c´est du côté lyonnais que les choses vont mal, Aulas ramènera toujours sa chique, il ferait mieux de s´inspirer d´Houiller qui est honnête et avoue la supériorité de Lille sur ce match plutôt que de dénigrer l´arbitre....

j suis d´accord avec un parisien

Je vois pas ou LYon a etait desavantage hier
Pour une fois l´arbitre a etait equitable un penalty pour lille plus un hors jeu imaginaire oublie contre un but pour LYon c´est equitable non?

Wiltord a eu un but refusé c´est tout, sinon Carew provoque la faute avec son pied gauche donc pas pénalty...

excusez moi mais faudrait peut être relire mon post , parce que ce que je ne remet pas en cause le niveau de lille, je ne dis pas qu´on est désavantagé par les arbitres non

ce que je remet en cause c´est votre intelligence
et le fait que vous n´ayez pas les neurones pour comprendre ce que j´écris dans un francais simple me donne raison

non mais franchement vous faites pitier! vous lisez meme pas le post avant de parler! ce brave gars a juste denoncer larbitre pas la performances des equipes!

Je parle pas du peno imaginaire sur carew mais je parle de la faute de ben arfa sur keita dans la surface ou on a vut quinze ralenti qui montre que y´avait faute
Donc je vois pas en koi les erreurs on desavantage LYon car si on suit bien le fil du match il mene deux a zero Lille et si on leur aurait donne le peno en premiere sa aurait fait trois a zero et sa aurez etait plie donc l´ol n´a fait que benificie en deuxieme periode de l´erreur de l´arbitre en premier et c´est justement que les choses se sont equilibre pour le but refuse de Wiltord

Drogba zooka ta le droit de pas aimé lyon mais meme si lille etait meilleur hier, l´arbitre etait un peu a la rue...non?

on sait que les arbitres sont bidon ?
je parlais des footix lyonnais qui meteent la défaite sur le dos de l´arbitre a commencer par le chef de file Aulas !!

c pas grave j´abandonne

ps : mon topic était destiné a ceux qui ont vu le match

alors le but refusé de wiltord évitez ca rend pas bien ...

oups c´est un point d´éxlamation a la fin de la 1er phrase dslé

duhamel na jamé été bon mé lyon arrété fo faite chhié vs ete leadeur de large é vs ns cassé lé couille avc sa surtou que kan on regarde lé match davan sété surtou lé lyonnais qui été avantagé par larbitrage

J´ap pas tout lu, mais si on ocmpte le but et le péno de Lyon, faut compter celui de Lille

Donc 4-3