On a tous entendu que Napoléon gagnait sa plus célebre bataille il y a 200 ans et un jour.

Célebrons cet épisode glorieux de notre histoire.

Vive l´Empereur!

un pur chef d´oeuvre de stratégie

Vive ton ban´

Vive l´Empereur

Cet évènement n´a plus aucune force agissante d´un point de vue historial
Cete bataille n´a plus sa place que dans les livres d´histoire

Gerrard un ban pour sa?

Sinon oui ce fut un pur chef-d´oeuvre; cette bataille est toujours enseignée dans les plus grandes écoles militaires.
La classe

vive l´empereur , mon heros , mon idole

mais n´oublions pas d´autres grandes victoires comme lodi, rivoli marengo, ulm , iena , wagram , et une des dernieres moskova

pecnal apprend a ecrire !!
on dit pas historial mais Historique

pecnal21 Posté le 03 décembre 2005 à 20:48:33

Cet évènement n´a plus aucune force agissante d´un point de vue historial
Cete bataille n´a plus sa place que dans les livres d´histoire
c´est sur que d´enseigner la revolution industrielle aux etats -unis et bien plus utile que la periode revolution francaise et l´empire

Si elle a tout de même un intéret puisqu´elle a donné naissance à une légende.
De plus, elle stabilisa l´Empire et lui permit de durer.
Je suis d´avis que rien n´est inutil dans l´histoire. (c´est facile de juger lorsque l´on connait la suite des évènements).

-Seemann- Posté le 03 décembre 2005 à 20:52:21

Si elle a tout de même un intéret puisqu´elle a donné naissance à une légende.
De plus, elle stabilisa l´Empire et lui permit de durer.
Je suis d´avis que rien n´est inutil dans l´histoire. (c´est facile de juger lorsque l´on connait la suite des évènements).
mais la legende etait deja faites avant avec la campagne d´italie je pense
on peut tout dire maiqs napoleon a apporte beaucoup de choses a la france

Pour moi, sa plus grande vicoite était la manoeuvre d´Ulm.

moi j´ai marque les victoires plus hauts de grandes victoires

Historial = du point de vue de l´histoire del´être
L´historicité n´a de sens qu´à partir d´un critère digne de ce nom : à savoir celui ontologique.
Tout autre point de vue "historique" n´est autre que de la veine commémoration et de la compilation de pseudo-évènements- à l´aune des petites concsciences modernes en veine de grandiose...

pecnal21 Posté le 03 décembre 2005 à 21:02:08

Historial = du point de vue de l´histoire del´être
L´historicité n´a de sens qu´à partir d´un critère digne de ce nom : à savoir celui ontologique.
Tout autre point de vue "historique" n´est autre que de la veine commémoration et de la compilation de pseudo-évènements- à l´aune des petites concsciences modernes en veine de grandiose...
c´est bien t´es aller le chercher dans un dico

L´histoire du monde ne se fait pas dans de vaines batailles entre de vains pays défendant de vaines ambitions territoriales.

pecnal21 Posté le 03 décembre 2005 à 21:11:38

L´histoire du monde ne se fait pas dans de vaines batailles entre de vains pays défendant de vaines ambitions territoriales.
mais vivant en france pour moi t´es cense connaitre son histoire et les guerres qu´il y a eu dans le pays

je suis étudiant en cinquieme année de philosophie et je travaille en particulier la notion d´histoire ; je ne dis pas ça "pour me la péter" mais peut être pour donner un peu de crédit à mon propos

je ne dis pas qu´il ne fait pas connaître l´histoire avec un petit h;
je dis juste qu´elle est dérivée de celle avec un grand H...