être un club important d´Angleterre (est il besoin de rappeler que Petit, Deschamps, Desailly ou encore Zola et Hasselbaink ont évolué la bas récemment?), ce qui aurait forcément attiré le grand entraîneur Portugais loin du club dont il avait atteint les limites, à savoir Porto. Il est tout aussi sûr que Chelsea sans Mourinho (comme sous l´ère Ranieri) n´est pas le même, car il n´y aurai pas le contrôle et le sang froid du techinien actuellement en place pour réguler la pression sur ce club.
Etant désormais établi que l´argent n´a pas influé sur le cas de la venue et de la perennité de Mourinho, abordons le sujet des joueurs.

2°)L´effectif: Forgé certes avec l´appui des dollars Russes, l´effectif de Chelsea n´en demeure pas moins loin d´être une basse cour de stars. Les joueurs célèbres et supra talentueux qui y évoluent désormais ont tous franchis le
pallier nécessaire pour acceder à ce stade sous l´influence du staff de Chelsea, même si ces joueurs avaient auparavant le potentiel pour le faire. De plus, si l´on regarde en détail cet effectif, on n´y trouvera aucune star à
proprement parler. C´est là d´ou Mourinho tire le génie: il est allé chercher des joueurs
localement connus et ayant peu de crédit auprès de l´opinion publique generale non spécialisée (drogba, kezman, tiago, ferreira, del horno, et autres robben ou cech j´en passe et des
meilleurs) pour former un effectif de stars qui ont évolué ensemble, sans une pression que Mourinho absorbe lui même comme une sorte de bouclier face à ses poulains.
Chelsea n´a pas ACHETE des stars, il les a CREES. Et même si ces joueurs ont été obtenus à coups de millions de dollars, ces derniers n´ont servi qu´a faciliter une transaction qui de toute manière aurait eu lieu si personne ne connaissait une équipe aussi forte
financièrement que Chelsea. Dès lors le problème de l´influence monétaire sur l´effecitf n´existe pas (ou peu de part les cas essien et wright phillips) et n´influe pas fortement sur l´effectif de Chelsea.
En comparaison par ailleurs, l´image que l´on a de Chelsea s´applique beaucoup plus au Real Madrid qui n´achète que des
stars "préfabriquées" et qui est quasi incapable depuis un certain nombre d´années de produire des joueurs dignes d´évoluer en équipe A (le dernier joueur réellement bon formé là bas est casillas qui joue depuis

maintenant au moins quatre années en tant que titulaire). Chelsea et le real sont deux équipes très équipes très

fortunées, mais si l´on regarde le palmares l´effectif et le jeu produit, Chelsea est donc l´exemple à suivre et le Real la démonstration de ce qu´il ne faut pas faire lorsque l´on possède des ressources aussi gigantesques.

En conclusion je dirai donc tout simplement: pourquoi essayer de se voiler la face?Mourinho a réussi autant d´exploits à la tête de Chelsea qu´à la tête de Porto, il a prouvé sa valeur aussi bien avec que sans ressources budgétaires importantes, et les joueurs qui sont venus, viennent et viendront dans ce grand club ne sont jamais des stars à leur arrivée, mais y grandissent pour le devenir tout en étant surveillé étroitement par le technicien Portugais. Chelsea est un vivier: on y retrouve des joueurs détectés pour leur potentiel ou par les performancesréalisées, et nul ne pourra dire qu´un joueur arrivé à Chelsea sous l´ère Mourinho avait déjà le statut d´étoile du ballon rond à son arrivée. L´argent n´est donc pas la clé de la réussite de Chelsea, il represente juste ici une facilitation légère de l´aboutissement des transferts.
L´argent donc, est le seul moyen qu´on trouvé les grands clubs Anglais pour ne pas perdre la face devant la réussite insolente du Chelsea Football Club, et leurs supporters feraient bien d´arrêter de jouer aux mauvais perdants: Quelle meilleure démonstration que la victoire 4-1 sur Liverpool ou la victoire 1-0 sur Arsenal?
Par Lenskiller

Les supporters de chelsea sont situés a londres, les autres ne sont que suceurs !!

ca fé longtemp kon tavai pa vu

Et des footix...

Pas necessairement: il y en a qui supportaient peut être Chelsea avant l´arrivée de Abramovich... (je supporte plutôt Arsenal en Angleterre)

maxpayne: le boulot en terminale me prend beaucoup de temps
si vous voulez me retrouver je vous attend sur les serveurs UT2003 ou LFS^^

"Les supporters de chelsea sont situés a londres, les autres ne sont que suceurs !! "

Pareil en France !

maintenant au moins quatre années en tant que titulaire). Chelsea et le real sont deux équipes très équipes très

copié-collé-raté

la suite en dessous: quand j´écrit ca je passe d´abord par le bloc note le probleme c´est qu´il a une largeur infinie, donc je suis obligé de refaire les passages à la ligne sous le post JV.COM, mais il y a toujours des passages à la ligne mal faits
non maxpayne je ne pompe pas ca sur des articles de sites exterieurs^^

ok:

Très bonne analyse LensKiller, surtout pour le paradoxe real chelsea !

Chelsea ne dérange pas plus que ça

LensKiller Posté le 26 octobre 2005 à 12:14:22 Avertir un administrateur à propos de ce message !
maxpayne: le boulot en terminale me prend beaucoup de temps
si vous voulez me retrouver je vous attend sur les serveurs UT2003 ou LFS^^

je croyais que plus personne ne jouait à UT 2003 ah bah j´vais peut-être m´y remettre tiens

J´aimais bien Chelsea avant mais depuis que Robben a signé alors là je les adore

ANALYSE =

jsuis completement d´accord avec toi !! !!!

mais si l´on regarde le palmares l´effectif et le jeu produit, Chelsea est donc l´exemple à suivre et le Real la démonstration de ce qu´il ne faut pas faire lorsque l´on possède des ressources aussi gigantesques

tu fais tieppe toi ma parole le real c le plus gros palmares de l´europe, kan ils jouent bien un des jeux les plus attrayants avec celui du barça kan ils jouent bien. bon c sur 2 ans sans titre tu avs me dire gna gna gna et alors 2 ans c rien

Moi Chelsea me dérange pas du tout

C´est pas un club comme le real qui achète des véritables stars comme Zidane, Ronaldo, Figo, etc..

Chelsea recrute bien mieux des gars comme Duff, Joe Cole, Drogba, Makelele, Essien, Del Horno, etc..

Chelsea

J´ai appuyer sans faire exprès

Je disais donc:

Chelsea c´est la classe c´est tout

J´ai appuyer sans faire exprès

Je disais donc:

Chelsea c´est la classe c´est tout