certe ce n´est pas une fin en soi, mais c´est toujour mieu non? et puis en disant ca je voulais juste dire par la que sa supposée inéficacité individuel ne remet pas en cause l´éfficacité du collectif.
des actions il en manquera, comme n´importe qui, mais pour l´instant je pense qu´il apporte plus qu´il ne nuie, et cela dans une attaque déja performante en LDC et L1 l´an passé, c´est donc plutot bon signe

fau virer gerrad houllier govou et carew et bertode ahahha quel merde celui la

fau virer gerrad houllier govou et carew et bertode ahahha quel merde celui la

constructif, inteligent, simple, éfficace, que demande le peuple? merci pour de nous fair partager ton geni en tout cas

Sans Carew Lyon aurait 7pts de moins dans le championnat

mais arrete de dire nimporte koi il est moche ilhouiller et carew il a marquer 3 but depuis le debut de la saison

en plus il est trapu et rouge on dirait un bossu alcolique

mais arrete de dire nimporte koi il est moche ilhouiller et carew il a marquer 3 but depuis le debut de la saison

c´est clair que s´il est moche je sais pas ce qu´il fait sur un banc de touche, faut pas déconner non plus, un moche n´a rien a fair dans le foot

carew 4 buts officielement en L1 cette saison, 1 en LDC pour 2 matchs. Et bien oui et alor ou tu veux en venir?

j´ai jamais critiqué le collectif lyonnais hein !

Zeb00 Posté le 28 septembre 2005 à 23:24:57

Sans Carew Lyon aurait 7pts de moins dans le championnat
-----------------------------------------------
Bien sûr, c´était pas donné à tout le monde de marquer après avoir pousser le joueur...

putain excuse moi j´ai perdu du temp a te repondre mais j´avais pas encore vu ton age.Désolé je le ferais plus.

je parle de houiller j´aime pas cette merde humaine

Contre Le Mans je te l´accorde mais c´est limite et va la mettre la tête après

Par contre contre Marseille, Strasbourg et Auxerre je ne vois vraiment pas qu´il il a poussé ?

Bien sûr, c´était pas donné à tout le monde de marquer après avoir pousser le joueur...

parceque les defenseurs ne poussent jamais les attaquants...OH les gars on parle de foot la, sa se pousse, c´est quand meme assez banal

ça se pousse un peu je veux bien, mais Carew a quand même balancé le joueur...

je pense qu un attaquant de la classe de thomasson ou baros aurait été plus bénéfique pour lyon.

En plus un attaquant comme carew c bien pour les equipes anglaises qui balancent des longs ballons devant , mais pas pour un jeu technique , leché et construit des lyonnais.

J espere que fred va rapidement s imposern, ou pourquoi pas un retour de wiltord a la pointe de l attaque des goneS?

carew est vraiment tres bon ballon dans les pieds, ne soyer pas médisant, car la ca chipote bocoup, il ne marquera peut etre pas 20 buts, mais nier son apport au jeu est ridicule et pathetique ( a mon sens).Lyon aurait pu s´en dispenser, mais son profil peut quand meme etre utile dans certain match a profil particulier.Bref aucune raison de s´en priver, et sans lui, lyon ne pourrait peut etre pas si facilement masquer un debut de saison plein de carrences.POur moi il n´y a aucune de se priver d´un tel joueur, qui fait varier les solutions de jeu

carew na pas besoin de bien jouer pour etre rentable , il a qu´a paraitre sur le terrain pour atirer 2 défenseurs (kazi 2metre et 90 et des kilos)

baros
arrêtez un peu là, baros il fait pas 3 mètres sans tomber par terre et après il est blessé 6 mois