non, mais croyez vous sérieusement qu´un archer anglais impérial peut venir a bout de un bell impérial?

non.

si. tout simplement si. parqsque le bonus du bel s´aplique pas. par contre contre de l´infanteri lourde le bell sera + eficace

très bien mais as-tu pensé si la femme de l´archer l´a quitté 2 jours avant , son moral sera au plus bas et doc il visera moins bien.Et si il n´a plus rien à bouffer , il ne pourra plus courir et se fera défoncer

Hum c´est moi ou il y´a beaucoup de ?

bullet 16 on a pas le droit de niaser un peu?

pourqoi le bonus du bell ne s´apliqurais pas?

parsqu´il ne s´aplique qu´a l´infanteri lourde ( doppel, piquier, mousquetaire, janisaire , hallebardier)

aaaaah...
Mais il reste que au début il y a un x2 sur le signe infantrie.. donc l´infantrie légère aussi non?

Avec l´amélioration de l´Arsenal c´est x3 mais c´est marqué cause plus de dommage à l´artillerie lourde..

Donc première question est ce que le x2 du bell s´applique sur l´infantrie légère? est ce que sont x3 seulement sur infantrie lourde?

2e questions, Le lancier son x2 ou 3 vs infantrie s´applique t´il sur toute les sortes d´infantrie?

pis en passant là, les anglais ne sont pas mauvais en rush..

Mais ils sont encore meilleurs en no rush

....

nn ca s´aplique qu´a l´inf lourde. test fai.

t´es sur que c´est pas la résistance au tir a distance qui fait sa?

absolument pas..... esaye en editeur et tu vera.

haha j´ai fait le test avec un ami!
(ce qui va suivre rique dêtre hors sujet par rapport à votre discussion)
J´ai fait 50 bell vs 50 cacadores et les cacadores on gagné et ensuite j´ai fait 50 cacadores contre 50 archés et les archés on gagné donc le classemnt c´est:
(je les ai tésté en vétérant tous)
1er archés 2nd cacadores et 3eme bell
(j´ai aussi fait ca en 1contre 1 et c´est revenu à la même chose)

hey jack, tout sa dépend dla micro!!! même en 50 vs 50 . car si 50 coup de feu sur une unité devient inutile, tu peux splité tes troupes en groupe de 10 qui vont tirer sur différentes unités, donc sa ne veut rien dire, en + le bell tirent plus vitent que le caçador donc je ne verrais pas pourqoi le bell perderait..

et pourquoi tu fais pa

pourquoi tu fais pas archés vs bellicistes c peut etre les bellicistes qui vont gagner

pug les arché tirent 3x plus vite que les bell et le bonus des bell ne s´applique que vs infantrie lourde donc l´arché est supérieur au bell et caçador largement

en 1vs1: arché bat bel et cacador.
bell bat cacador

Mdr GDa est un exenple d´ordi sans cervelle il ce base juste sur des stats mais fait une fois un 50 vs 50 moi je l´ai fait sur 3 rounds et on avait le droit à la micro gestion des unitées et les cacadores en on gagné 2 rounds sur trois(avec des bell allemand en plus).Et en 1 contre 1 le cacadores a gagné mais il ne lui résté que 5 hp :S.
D´ailleur les stats sont avantageuse pour les cacadores car ils ont 0.60 de résistance.
Pour les arnchés il n´y a plus rien a dire c´est les meilleur en vétéran

Oui barbiboul a raison d´ailleur c moi qui a testé avec lui . Oué donc c klr que 50 vs 50 le résultat n´est pas très clair ... Mais bon avec barbiboul on a fait 3 combat en 50 vs 50 et a chaque fois les cacador ce sont imposé . En 1 contre 1 pareil . Sinon Les cacador se font bien gerer contre les archés anglais . Donc met t´es bell au placard et sort les archés anglais