Après lecture de "l´Equipe" du jour, je dois reconnaître qu´Armstrong gagne effectivement ses Tours grâce à sa préparation minutieuse des étapes...

Pf! de toute façon c´est IMPOSSIBLE en 7 tour de france de ne pas avoir un jour sans! vous me faites bien marrer mais sur 3 semaines même si on a une préparation de malade on peut chopper une grippe ou une maladie et je suis sûr qu´une fois ou l´autre il a été malade mais il a pris un produit et c´était reparti et quand on demande aux médecins si c´est possible ils disent TOUS que même sur 3 semaines ont doit avoir un jour ou on est pas bien et Armstrong lui en 7ans il en a pas eu un en tout cas il nous l´a fait croire alors c´est tout simplement IMPOSSIBLE et faut arrêter de nier sa et faudra quand même commencer à l´avouer et quand y en a qu´ils disent que Armstrong n´est pas dopé j´en pouf de rire ( regardez avec son cancer pourtant il fume pas.........( !

Leipheimer Posté le 23 août 2005 à 14:11:41
...Regarder son cancer et pourtant il fume pas!

non mais la je suis mort de rire fumer provoque un cancer des poumons et de la gorge et rien d´autres!!

Et ceux qui ont un cancer du fois ils fument tu crois?? mdr

Il a un cancer des testicules tu vois ce que c´est? est que serieusement tu crois que les substances nocives que tu inhalent sont stockés la?

Moi non alors...

--->Leipheimer

Mon dernier post était ironique! j´ai relevé mon topic après m´être fait pratiquement insulté d´avoir émis des doutes au lendemain de la victoire (relis le début et la réaction de certains comme Ivan Basso).

---> ranran_007

La remarque du cancer n´est pas totalement idiote. Certes tous les cancers ne sont pas liés au tabac (et, à toutes fins utiles, le tabac n´entraine pas automatiquement de cancer), mais un cancer des testicules aussi jeunes est souvent le fruit d´un dérèglement hormonal massif. C´est un type de cancer qui est 18 fois plus fréquent chez les haltérophiles que chez la population normale. Il est tout à fait plausible que le jeune Armstrong (routier/sprinter) ait eu recours aux stéroïdes anabolisants.

moi je suis d´accord avec ivan basso et n´exagere pâs les fait il t´as pas insulté victime

Il faut arrêter de se focaliser sur cette histoire !!
de toute façon, qu´on sois pour ou contre, on ne connait pas la vérité.
D´autre part, il ne faut pas oublier qu´il n´est pas le seul sur lequel portent des soupçons : on s´intéresse seulement plus à lui car il a gagné 7 tour de France.
En admettant qu´il ne soit pas revenu, Ullrich aurait peut-être lui aussi gagné ces 7 tour de france.
Mais il n´en a gagné qu´un avec plus de 10min d´avance sur Virenque qui était chargé....bizarre)
Mais comme Ullrich ne gagne pas, on ne le soupçonne pas.

Moralité :
C´est normal que beaucoup se posent des questions sur Armstrong, parce que c´est lui qui gagne.
Mais il ne faut pas oublier ceux qui arrivent à le suivre !!

Personnellement, dopés ou pas, je respecte énormément les coureurs. Car moi, même dopé, je ne fais pas le quart de ce qu´ils réalisent.
Cependant, je fais parti de ceux qui aimeraient plus de franchise de la part de ces immenses champions (quels qu´ils soient)

Voila mon sentiment et j´espère ne pas être le seul à penser comme cela !

pffeuu le tour 1999 il s´est doper il ny a aucun doute la dessu alors pourquoi pas pendant le reste et PUIS DE TOUTE maniere je suis degouter car franchement je suis suporter de ullrich mais j admirer armstrong et la ca ma degouter mais bon le cyclisme c ca ca en fait parti sinon les coureur ne ferait pas les perf qu´il font aujourdui mais bon maintenant armstrong n´est plus la .J´espere qu´il na pas tricher car ca va mettre un coup au cyclisme !! !!!!!

PS:je pense qu´il s´est doper comme bocoup de coureur !!