en meme temps chui d´accord avec lui , mais en meme temps chui d´accord avec toi...
faut pas se leurer , le dopage existe , c certain , maintenant , pourquoi ses riveaux n´en profitent pas eux aussi pour les meilleurs produits??? voila la question . ..

flizyt Posté le 18 mars 2005 à 21:07:14
ca me fait rire armstrongator il dit qure c´est 50% les jambes 50% la tete mais t´oublies un truc très important moi je dirais plutôt 20% le tete 20% les jambes et 60% le dopage
armstrong c´est pas du tout le plus fort c´est le plus malin qui arrive a utiliser les meilleurs produits vous n´avez qu´a lire L.A. confidentiel les secrets de lance armstrong et vous le vérrai d´un autre oeil ! ! !!

-----

tais toi tu sais meme pas de quoi tu parles gros bla****u

L.A Confidential , a ton avis pourkoi on l a écrit ? ???????????

2 possibilités :

-soit son auteur flatte armstrong et la le livre n est pas beaucoup vendu sauf par ces fans . ..

-soit son auteur descend armstrong et la le livre fait un gros coup médiatique , ce qui s est produit et la l auteur gagne du fric

ensuite pk l auteur a écrit ces conneries ?

-parce que l uspostal l a viré , l auteur dira que c est parce qu il ne voulait pas prescrire de produit dopant mais réfléchis une minute ca veut rien dire , c est de la grosse connerie , franchement je suis venere qu il y ait encore des bouffons comme toi qui prennent la peine de critiquer armstrong alors que celui ci a quand meme eu beaucoup de combats a mener dans sa vie a part le cyclisme , il a du aussi lutter contre un cancer dont il a avait de grandes chances de ne pas s en sortir et c est quelqu un qui est gentil et fait tout pour se faire aimer du public qui a cause de gros cons comme toi qui voient que le dopage n est pas aimé

il a un peu raison armstrongator. Il est sympa Armstrong. Faut arreter de dire que c´est un gros dopé ou des trucs comme ça. Quand est-il des autres, tu les filmes 24h/24 pour pouvoir dire qu´ils ne se dopent pas?

Concernant le vainqueur du tour de France 2005, on verra... On peut juste dire que Armstrong est favori, faire des probabilité ou des trucs comme ça, mais c´est tout. Peut être qu´il sera moins en forme cette année, peut être que ses adversaires seront plus convaincants que l´année dernière, peut etre meme qu´une chute l´empechera de participer au tour. Alors arretez de dire de façon catégorique Armstrong va gagner ou que Armstrong est trop vieux cette année...

bien parlé

ui bien parlé

n´empêche tu dis ce que tu veux mais quand dans le livre t´as plein de coureur qui était chez US postal qui témoignent et qu´ils disent qu´ils sont dopés, que ta son ancienne masseuse qui dit la même chose, t´as même greg lemond et sa femme qui téléphonent a Armstrong qui parle de dopage et que après il racontent tout a l´auteur
et puis encore un truc armstrong c´est vraiment un gros enfoiré pcq normalement a la fin du tour il partagent les gains et ben tous ce qui ne seront plus dans l´équipe l´année suivante ne gagne rien ! !!!

tout à fait d´accord avec flizyt! Et j´ai aussi lu L.A. confidentiel et je comfirme tout ce qu´il a dit. Aussi il ne dit pas que les autres ne se dopent pas mais simplement que armstrong a trouvé des produits plu performents qui ne se détectent pas. 99% des coureurs se dopent ( le 1% c´est l´équipe qui a fait la flèche brabançonne et où ils ont tous abandonné après 1 tour )
Quant à armstrongator tu es bien naïf et lorsque tu découvriras la vrai face du cyclisme tu seras bien deçu! Il faut que tu lises L.A. confidentiel et tu seras plus fan d´armstrong après!
tout ça pour dire que le cyclisme et la majorité des sports sont pourris par le dopage et qu´il ne faut surtout pas croire que lorsqu´on gagne le tour de france en allant à du 25km dans l´alpe d´huez on est pas dopé! Et aussi ce n´est pas possible non plus de faire une étape avec 8cols de 2e,1ère et H.C. à 35km/h de moyenne rien que grâce à l´entraînement!
Soyez un peu réaliste et logique!

peut etre que armstrong est dopé , mais apres ce qu il a vécu ca ne serait que récompense et ca le mettrait sur un pied d égalité vis a vis des autres . ...

de plus ce que tu as lu dans LA CONFIDENTIAL comme je le dis c une affaire de pognon , sinon quel est l interet d écrire un tel livre selon toi ?

JE suis d accord avec toi que dans le cyclisme il y a du dopage comme dans tous les sports mais mets toi 1 seule seconde dans la peau du gars qui passe pres de la mort , en ayant un cancer de plus qui est l une des maladies dont on sort rarement indemne et qui prend des produits , certes ca va mieu pour pédaler mais meme certains coureurs avec des produits se font lacher tot alors arretez de ne voir que le dopage dans le cyclisme , certes il y en a et je ne dis pas le contraire mais le plus fort ne doit pas etre le bouc emissaire , regardes meme hamilton dopé dans la vuelta se faisait lacher des le deuxieme col , le dopage ne fait pas tout non plus

C´est pas parce que un con a dit dans un bouquin armstrong est dopé que cest vrai!
Franchement,on le voit qu´il s´entraine toute l annee
Moi je vais aussi ecrire un livre en disant que kloden et ullrich arete pas de parler de dope au telephone et que mayo s´injecte des produits dopant et tous les autres aussi et tout le monde va gober tout ca !
Herasix a raison cest une histoire de pogner pasque les infos sont elle fiables
Perso ptet qui se dopent mais il metterait sa vie en danger vu quil a echapee au cancer:
un cancer on la pour toute la vie et quand on pense quil est guerie il peut revenir encore plus fort et tuer la personne !
Et puis armstrong est sympa
A ce moment la,Petacchi,freire,boonen,nazon,hushovd,mcewen et tout le reste sont doper pasque il vont a 90km/h sur le finish Non mais sans blague

Perso Armstrong est favori mais il sera en meme etat de forme que mayo,ullrich car tout les autres font des courses comme le tour de suise le tour de catalogne tandis que lui avant il faisait que le tdf et le dauphine liberé mais avec le pro tour il sera plus crever en arrivant au tdf

Au lieu de raconter des conneries aller foute un dispositif audio et visuel sur armstrong pour voir ce quil fait
Indurain,Hinault et le reste ont les a jamais critiquer de dopage mais armstrong oui pasque il a gagne le tdf 1 fois de plus qu´eux !
C´est scandaleux ! !!

bah, c´est aussi un peu de l´anti-americanisme. On avouears plus facilement qu´un sportif americain est dopé que un sportif français est dopé. C´est limite: " les sportifs français ne sont jamais des tricheurs, ce sont tous des bon gars bien de chez nous qui s´entrainent durement pour l´amour du sport alors que les autres, surtout les americains, sont tous des sales tricheurs qui se dopent...".

alalalalala vous êtes bien naïfs sinon vous dites que c´est de l´anti-américanisme mais je peux te dire que Hinault Merckx ou Indurain ou tous ceux que tu veux il sont dopés même je sais pas moi Jérôme Pineau tu peux être sur qu´il est dopé sûrement pas autant que Armstrong mais il est dopé. Sinon Armstrong bien sur qu´il s´entraîne le dopage ne fait pas tout mais il aide beaucoup et puis vousdites aussi que Armstrnog il est sympa mais ça c´est l´image qu´il montre aux médias ! !! En tout cas on peut dire qu´il réussi bien puisque vous y croyez tous. Et vous dites aussi que qqn écrit qu´il est dopé dans un livre et tout le monde le croit mais tu pense bien qu´il y a des preuves aussi il y a pas 250 pages pour rien il est pas juste écrit " Armstrong est dopé." ! !!!

t en mieux il empechera ulrich de gagner

bon alors comme vous ne voulez rien croire, je vais vous écrire quelques chiffres : un cycliste non dopé, après 5h de course(5h de plat), dans une ascension de col d´une durée de 20min ne peut produire plus de 420watts or Armstrong, lui, lors de l´étape de l´Alpe d´Huez en 2002 lorsqu´il a relégué Ullrich à 1min59, après avoir franchi le col du glandon et celui de la madeleine(2cols H.C.), produit au pied de l´ascension un effort de 530watts pendant 4min. pour lacher Ullrich, on est donc très loin des 420watts max pour les " non-dopés". Cet effort, 530watts, correspond à celui fourni par Philippe Ermenault en 1998 lorsqu´il est devenu champion du monde de poursuite(sur la piste de bordeaux) en 4min20sec89, seulement c´est que Armstrong, lui, c´était après 6h de course! Ensuite il enchaîne avec 30min d´ascension à 450watts de moyenne!
un deuxième exemple maintenant avec la montée d´Hautacam en 2000, montée de 11km à 7.7% de moyenne franchie après 194km de vélo et le col de Marie-Blanque et celui de l´Aubisque : au pied de la montée, Pantani attaque et pour le suivre Armstrong fournit un effort de 557watts! Il embraye ensuite à plus de 500watts pour lacher Pantani! Ensuite il a continué à fournir un effort de plus de 500watts. Lorsqu´il rattrape le groupe d´échappée composé de Virenque, Beltran, Escartin, J-M Jimenez et Heras, il fournit un effort de 450watts pour lacher le groupe et J-M Jimenez, seul qui a pu suivre Armstrong un très court moment.
En comparaison, David Moncoutié, pur grimpeur et réputé pour sa ligne de conduite irréprochable, n´a jamais dépassé les 400watts sur l´ascension d´un grand col à la fin d´une longue étape du Tour de France.
Bon j´espère qu´avec ces chiffres vous alles enfin admètrent que Armstron est dopé! Ces chiffres ont été donné après de très nombreuses expériences et vous ne pouvez pas discuter ces tests. Le fait est que Armstrong est dopé, ces expériences le prouvant, et vous ne pouvez le nier.

• sources > >> L.A. confidentiel

Mais LA Confidential n´est pas des sources fiables:qui la ecrit ?
He puis armstrong est peut etre dope mais LA Confidential est une affaire de pognion c´est tout le type a ecrit le livre pour avoir du frique pas pour raconter la vie des autres au gens et puis sur le tdf on verrai lendroit ou ils´estinjecter de la dope deja reflechiser 2sec ! !!

mais non on le voit pas puisque ils ont une chambre d´hôtel quand même et les serveurs de l´hôtel viennent pas vérifier si ils se piquent ! réfléchis un peu! Et des journalistes de France2 avaient suivi des membres de l´US postal(le reportage n´a pas été diffusé) et les membres de l´équipe avaient 2 gros sacs poubelles qu´ils ont été jetés dans des poubelles très loin de l´endroit où se déroulait l´étape.
Ces sacs contenaient 11 produits dopants!

et puis bien sur que se sont des sources fiables LA confidential! Ce sont tout des témoignages de son ex-masseuse, des anciens coureurs de son équipe et même de Greg Lemond qui était un des meilleurs amis d´Armstrong et puis les chiffres que j´ai donné ont été donnés suite à de nombreuses expériences!

puis sur le tdf on verrai lendroit ou ils´estinjecter de la dope deja reflechiser 2sec ! ! !
--> putain j´ai jamais vu un truc aussi stupide ! !!!

popeye tu dis n importe quoi , greg le mond est jaloux car un américain a battu son petit record et ce mec est un connard , la dessus je m appuies sur la these de laurent fignon qui dit que armstrong est pas dopé mais que tous ces chiffres que tu cites ne viennent qu a une idée c est lui le plus fort inutile de le comparer avec un mec comme moncoutié qui est 2 fois inférieur , je dis pas que armstrong se dope pas mais que tout le monde se dope , ce sont toujours les gens les moins bien placés pour parler qui disent n importe quoi je suis sur que si armstrong s appuie sur hincapie , ekimov , azevedo pour défendre sa these ils ne diront jamais qu il est dopé c sur que c débile mais ce livre et tes réflexions le sont autant

Te fache pas comme ca mon p´tit herasix.

Tu vas t´éssouflé ! !!!
Laisse les dire ! !!!

Evidemment que son ex-masseuse a dit sa vu que cest son EX-masseuse
Donc elle fait sa pour se venger ! !!