lance amstrong a indiqué qu il ne participerais pas au tdf 2006 contrairement a se qu il avait fait entendre debut septembre.

http://www.velo-club.net/article?sid=27357
jen été il avé trop peur de laccueil qualler faire les gens kil soit francais espagnole italien ou autres

quel quiche ce gars

Comme prévu c´était du bluff.

Armstrong a toujours été un grand bluffeur même (surtout)en course

avce des gens comme gogotman ils a raison

Gogoteman24 Posté le 16 septembre 2005 à 16:14:26
quel quiche ce gars

)> C´est est a restera le plus grand coureur de tous les temps sur le tour de france

ouf euresemen moi si je doi donner un prix a amstrong sé bi1 le prix de la plu grosse seringue

et toi ca serait celui du plus gros blaireau ?: question:

moi aussi je sors ==>[]

Ben moi je sui fan de Armstrong, et je ne supporte pas les réflexions méchantes de certains sur ce topic.
Toutefois, je suis pluto content qu´il ne revienne pas, car après ces adieux sur le Tour de France qui furent mémorables, il laisse maintenant sa place à d´otres plus jeunes, et jespère assister à une victoire (certaine) de Basso l´année prochaine.

EntrepriseKasba Posté le 16 septembre 2005 à
C´est est a restera le plus grand coureur de tous les temps sur le tour de france

Je suis d´accord sur:c´est le plus grand coureur de tous les temps sur le tour de france.
Mais pas sur restera.Peut-etre qu´un jour,un coureur(pouquoi pas un francais ) battra ces 7 tours de france.

Je narrive pas à comprendre qu´on ne respecte pas le talent des grands champions.
Après 7 tours de France gagnés, on a le droit au respect, et à une retraite tranquille.

Personnellement concernant Armstrong je vais essayé d´être impartial, en donnant mon opinion.

OUI : c´était un grand champion (intelligent, fort en CLM, fort en montagne, sens tactique développé etc...)

NON : On ne peut pas dire que c´est le plus grand coureur de tous les temps. Certes il a gagné 7 fois le Tour de France. Mais qu´en est-il du reste des grandes courses ? (Tour d´Italie, Paris-Roubaix, Milan San Remo, Liège Bastogne Liège, Tour d´Espagne, etc.......)

Certes il a aussi été champion du monde.
Mais Hinault, Merckx n´ont ils jamais été champions du Monde?
Ce qui est sur, c´est que Hinault, Merckx (pour ne citer qu´eux), n´ont gagné QUE 5 fois le Tour de France, mais à côté d´Armstrong leur palmarès est on ne peut plus DEVELOPPE. (des Tours de France, des Paris Roubaix, des Milan San Remo, des Championnats du Monde, Tour d´Italie, Liège Bastogne Liège ETC...).

Donc si l´on compare les palmarès des plus grands coureurs, Armstrong n´est pas le plus grand coureur de tous les temps.
Néanmoins, c´était un très bon coureur qui selon moi ne savait faire QUE le Tour de France, et donc ne prenait pas de risque en faisant d´autres Grandes Epreuves.

Le cyclisme ne doit pas se résumer UNIQUUEMENT au Tour de France.

C´est comme si en football on disait qu´un club est le meilleur de tous les temps parce qu´il gagne tous les ans son championnat. Pour juger de sa vraie valeur, ce club participe a d´autres compétitions (Coupe d´Europe), et souvent ces clubs qui gagne souvent leur championnat sont assez irrégulier quand ils sortent de leur compétition fétiche ! Ex : les CSKA Moscou, Dynamo Bucarest etc.....qui gagnent tous les ans ou presque leur championnat mais c´est tout.

Bref, Armstrong était le maitre du Tour de France ces dernières années, et cela est INDISCUTABLE, mais on ne pas dire que c´est le plus grand coureur de tous les temps pour toutes les raisons que j´ai évoquées plus haut. (Les lignes d´un palmarès sont beaucoup longues chez d´autres que chez Armstrong).

C´est vrai, je suis daccord avec ce que tu di, mais c´était son choix, ca ne sert à rien de critiquer le fait qu´il se concentrait chaque année sur le tour.
Ce n´est sans doute pas le meilleur cycliste de tout les temps, mais le meilleur de sa génération et c´est déjà pas mal.

faut pas nier kan meme il a été presk prouvé k´il c dopé lors du tour 99 donc c´est un tricheur
(d´ailleur je vois pas pk il ce serait pas dopé lors de ces 7 tour suivant )

lors de ces 6 tours dsl

je sui dac ac Brasse-bouilon car si ai positif et ba c pa lui meme ki gagne dc sil ne se serai pa dopé et ba il orai ri1 gagné

Jsui pas certain que vous ayez raison, car qui nous di que tous les autres coureurs du tour 99 n´étaient pas eux ossi dopés?
Si Armstrong l´était (ce qui n´est pas sur), je suis persuadé que les otres ossi, sof que pour la médiatisation, c´est plus intéressan de faire l´analyse que d´Armstrong (et pourquoi pas les otres?).
De plus, j´en sais rien, mais peut ètre que les otres champions tels que Hinaut,... étaient déjà dopés. Ca on ne le sora jamais.

Oui ms bon il faut pas exagerer les autres ils était peut etre dopé mais il on toujours eu un jour sans alor ke armstrong non et puis meme tu a vu comment il écrase la discipline ?
c pas possible d´etre au dessus du lot comme sa si comme tu le dit tout le monde est dopé

mais vous pensez vraiment qui va pas revenir sa pourrait etre du bluuf