personnelement jprefer lacroix-abeilhou parske avec les otres ils ont quasiment ts l´accent parisien c pourri le rugby com ça c bon pr les footeux !

C´est clair Selle-Bayle n´as pas d´équivalent. Bayle donne plus d´importance au match on s´y crois vraiment...

Je sui pa daccord Thierry Lacroix é vraiment tré bien mé g l´impression ke plus il é avec salviac plus il devient comme lui pourvu ke c une impression.

Pierre Salviac , c´est de pire en pire .
Franchement vivement qu´il se casse de FR 2 car c´est vraiment le + pitoyable des Commentateurs

Moi j´aimerais bien que la cabanne tombe sur Pierre Salviac et qu´il soit mort comme il aime bien dire...

tout a fait d´accord !

je sui pas d´accord moi j´aime bien pierre salviac!
Je trouve que les deux se completent bien , lun est tres technique ( lacroix) et lautre est plus fantasque ( salviac) ! ILs vont bien ensemble et jespere les avoir encore lgtmps

salviac coné rien il confond ts les joueurs, répète tt ske di thierry lacroix et ses commentaires servent vrémen a rien sauf a combler les trous !

a force dentendr que le cochon est ds le maïs j comence a pété lé plombs. vivemen ki se casse ce con je pe plu le suporter.

je suis d´accord avec toi Proutade sur le fait que Salviac et Lacroix se complétent mais Bon le Coté " fantasque" de Pierre , on peut tres bien s´en passer . Nous on s´en fout de ses blagues , ses expressions nulles , tout ce qu´on veut c´est voir un bon match et de BONS Commentateurs qui reconnaissent les joueurs et ont une approche tres technique .

Salviac c´est un 0 pointé , en + de son humour lourd , il n´est pas neutre dans ses commentaires vis a vis du match . On voit tout de suite qui il préfère