1. Ignorer clad9 clad9 Voir le profil de clad9
2. Posté le 06 avril 2008 à 21:59:08 Avertir un modérateur
3. triopikeur tu y met une petite attaque spe il est ko...

Ouais mais souvent il trappe un poké qu'il contre...

Trapper c'est pas se placer sur hein.

Car un peu tout le monde se place sur un Poké qu'il contre...

Non il ne vaut pas presque un Tyra car :
- Il n'a pas la même attaque
- Il n'a pas la même défense
- Il n'a pas la même défense sp
- Il n'a pas le même attaque sp
- Il n'a pas le même move-pool

Je trouve que ça équilibrera le jeu perso.

Va-t-on bientot dériver vers un BL/UU metagame ?

Effacer/modifier/repenser

Petite liste pas mauvaise et non-exhaustive :

Tyra, jira, Carcha, leupho, cune, cresse, P-Z, Ecto, azelph, heatran, zapdos...

Pas tyra OOber. Mais on pouurait le faire sur MSN, ce serait plus facile. Mais faut pas que ça parte en couille comme hier...

Tyra, tu lui fout une close combat et asta luego.

oui mais on se casse pas le c.. a entrainer des poké dur a faie monter de niveau pour des prunes alors moi je dis les oober sont les legendaires

Des gros lourds comme carcha sont des ours, y'a pas d'autres mots... Bien que les 2 VS 2 sont plus rares que le reste, le fait qu'on puisse (même en solo, ca prend juste un tour de plus) utiliser Tyra + carcha dans la même équipe (même si c'est interdit, masi on va réfléchir "sur le papier"), ils ont deux move pool de fou, des cap spé qui virent au haxx l'une avec l'autre et un potentiel offensif ingérable... Où est le plaisir de laisser 5 pokémons sur le carreau pour contrer ça ??? Un tyra seul contre bien 80 % des OU sans aucun problème avec un move pool adapté...

Ah, là je vous tiens, la pierre stase, elle transmet pas la nature du poké qui la tient à son bébé normalement ?

Petit hors-sujet mais bon...
Tout a l'heure,je suis tombé sur un chef de Team "super-balèze" et tou qui me disait que Qulbutoké n'était pas un oober car c'est pas un légendaire.
Après je lui explique la différence entre oobers et légendaires et ce boulet se met a m'insulter de n00b et tout.
J'était ptdr vous pouvez pas savoir
Après il me sort "Viens affronter un de nos commandants tu te feras démolir"
Je lui dit que j'ai rien a lui prouver,a ce petit gars^^"
Bon,fin du hors-sujet^^"

Si Tyranocif oober!
Avec ses stats démesurés,son movepool excellent,que dis je,MA-GNI-FI-QUE.
Il ne peut que être oober!
Cet en**** de Tyranocif!

Ce serait nous interdire le jeu. Personnellement, je m'y oppose.
Beaucoup utilisent Tyranocif ou Carchacrok, on nous interdit le haxx et on limite les semi-00bers alors n'allez pas non plus nous en inventer tout cela parce que vous n'arrivez plus à les contrer.

Si vous les trouvez trop fort, vous n'avez qu'à les prendre dans votre propre équipe plutôt que de débattre à ce sujet.

Je ne pense pas que ce soit une idée exploitable ou un projet envisageable de classer Tyranocif ou beaucoup d'autres OU en Semi-00bers et de limiter leur utilisation car je le répète beaucoup utilisent ceux que vous pensez qualifiables de
"Semi-00bers".

En bref, je m'y oppose. Sa pourrait être faisable dans la mesure où les joueurs seraient d'accord à l'unanimité mais je suis contre.

"Sa pourrait être faisable dans la mesure où les joueurs seraient d'accord à l'unanimité mais je suis contre. "

En clair,tu veux dire que c'est impossible...?
Car deja les trois quarts des forumeurs de ce forum ne savent pas la différence entre un oober et un légendaire alors de la a en interdire,ils vont devenir

Désolé du double-post mais j'ai l'impression que ceux qui disent être "fins stratèges" arrangent les règles à leur façon.

En effet, le haxx sa les gêne, on supprime.
Des Pokémon trop puissants, on supprime.

Et maintenant Tyranocif vous voulez le supprimer. Comme je l'ai lu précédemment, à cette allure on aura plus que des Cheniti pour combattre.

Un jour les gens finiront par en avoir ras-le-bol de toutes ces restrictions inutiles. Interdire les 00bers je suis tout à fait d'accord tout comme les Semi-00bers dans la mesure où, je le répète, on en invente pas pour arranger certaines personnes.

C'est simple, à partir de maintenant les joueurs n'ont qu'à garder les règles du "00bers interdits, Semi-00bers limités à ?? par équipe" et ajouter les règles qu'ils désirent pour se retrouver face à des adversaires qui acceptent de laisser leur Tyranocif bien dans la chaleur et la solitude moisir au fond d'une des boîtes vides de leur PC.

Justement, ça c'est un autre problème qu'engendrera es transformations.

Les joueurs vont devenir complètement fous et ne comprendront plus pourquoi on interdit tel ou tel Pokémon sans raison valable à part le fait que certains joueurs aient décidé de les bannir parce qu'ils sont trop forts pour leur misérable équipe.

Parce que, dites moi une raison VALABLE de bannir certains autres Pokémon hormis le fait qu'ils aient des Stats élevés.
Vous croyez que les développeurs ont instauré ce genre de pokémon pour faire beau? Non, moi je pense qu'ils avaient prévu à quel point ils pourraient être redoutables.

Faut quand même arreter de dire n'importe quoi. Le Haxx ca joue sur la chance c'est frustrant et pas amusant ca je pense que tout le monde est d'accord sur ce point.

Les Ubers pareils, il y a un metagame pour Ubers c'est tout : on peut faire des matchs interessants entre oobers franchement.

Pour les "semi" (une invention francaise) c'est clair que ca laisse dubitatif ...quelqu'un qui veut jouer suicune et jirachi dans la même equipe peut le faire sans probleme selon moi, ca gene pas du tout.

Apres considerer Tyra comme un oober c'est n'imp ... comme carcha ils sont largement gerable ils suffit de savoir jouer apres, c'est clairement un faux debat.

Les americains ont une liste de Ubers : ces pokés sont interdits a moins de stipuler clairement qu'on les utilise,on entre dans un tout autre format de jeu.
A noter qu'ils ne considerent pas Celebi comme un Uber et c'est quand meme quelque chose de fort sympathique et logique.

Pour le Haxx, je suis d'accord et les règles des amériains sont beaucoup plus libres que les règles françaises.

On nous étouffe avec toutes ces contraintes.

Faut pas exagerer c'est quand meme principalement pour ameliorer la qualité du jeu : restrict tropikeur ca ne gene pas non plus meme si c'est pas indispensable par exemple.

Artikodin + Crefollet (exemple) se font abattre par Tyranocif, donc déja interdire juste parce qu'ils sont légendaires dans le mode solo, je trouve ça pas génial...

Après, le coup des amérloques de prévenir si on utilise tel ou tel monstre, pourquoi pas...

Ensuite, interdire Tyra limite le jeu. OK, allons plus loin : Carcha ou Tyra est autorisé, et il est clairement rok-o-zor. Qu'est ce qui le contre ? Ben le plus souvent, un autre Tyra/Carcha avec une attaque super efficace. Donc tout le monde va se retrouver avec les mêmes pokémons. Résultat des courses c'est quoi qui limite le plus la liberté ?
"-Tu aimes Tauros et veux le jouer ? Mais WTF, Tyra/Carcha/Scari sont bien mieux, et face à eux ton pokémon fera pas un pli.
-Ah bon ben je vais le changer pour un Metalosse alors...
-Tu as bien raison, car les autres pokémons ne pourront pas se placer/résister/gagner des duels/sérieusement entamer..."
Je le répète, qu'est ce qui est le plus contraire à la liberté ?

Si vous voulez je peux reprendre la liste des 15 "seuls dignes d'intérêts" que j'avais vite dressée dans le topic de stratégie... (A laquelle j'ajouterais Togkiss que j'avais omis, avec ses haxxeries).