borarc3
Posté le 18 janvier 2008 à 16:40:15

Arnaud : Concernant fire emblem 10, la suite de path of radiance, laisse moi simplement te dire que SOREN EST LE FILS D'ASHNARD

_____________________________________

C'est à dire ??

______________________________________
Les armes c'est pas bien.
L'amour c'est mieux

Oui oui je sais !
Pardon, je me suis mal exprimée.

Mais en fait, ça me semblait juste bizarre que Soren soit le fils du méchant =P (pour faire simple)

Oh exellent ! C'est sur quelle console ça ?

Je le veux !!!!!

Miiiince ! J'ai pas la Wii moi... T_T

Pff.

Mays chhuuut

Il a l'air excellent. Il n'existe que sur Wii ?

Pardon Maxiime.

Bon, je crois que je suis allé trop loin.
Rien ne m'autorisait à me laisser emporter comme ça.
Je suis navré, borarc, de m'être laissé allé à de telles extrémités.
Nous ne partageons pas les mêmes positions, soit. Ce n'est pas une raison pour nous haranguer de la sorte.
Je m'excuse auprés de toi et de Nyarno pour mon comportement disproportionné.

En espérant une réponse favorable auprès de vous.

J'ai ignoré tes injonctions au calme réitérées et j'ai pollué ton topic.
Pour borarc, j'ai fini par oublié toute politesse et lui ai dit ce que je pense de lui de manière bien trop virulente.
Des excuses me semblaient être de rigueur. ^^

Pas aujourd'hui, la suite... Dans la semaine.
________________________
"Tu sais, quand tu bois, t'es quelqu'un d'autre...
Et ce quelqu'un d'autre n'est pas mon ami...
Et c'est pas le tien non plus." - Waldo

hé nyarno! quand elle est la suite?on boue d'impatience nous!

Je me sens bien petite à côté de vous grandes tirades...

Que de débats !
Bon tonton Arnaud, au boulot.
Après ta superbe quête, nous attendons un super chapitre comme tu le fais si bien.

Je ne souffrirais pas que l'on répondît à mon post de manière négative...

^^

Je me suis également excusé auprès de silver sur ma fic lol... Par contre je veux continuer le débat sur le post un peu "virulent" qui contrairement à ce que tu crois, m'a énormément plus...
_____________________________________
I want candy, I want chucky

Non mais ce n'est même pas pour le débat en lui-même... Il faut que je m'explique comment. Ca m'amuse. Ca m'amuse de me faire passer pour un gamin puis de sortir de ces répliques que seul moi maitrise. C'est prétentieux à souhait mais ça m'amuse. Tout ce que j'ai fait ce n'est pas vraiment contre toi, c'est juste pour rire.

Ce genre de choses m'a valu de me faire haïr par les forumeurs de fire emblem.

Bon maintenant je vais bosser ma répartie.
_____________________________________
I want candy, I want chucky

Donc je reprends le post comme si il n'y avait pas eu de suite. Ceci se faisant dans un simple esprit de camaraderie. Ahem "toussote"

Moi un ignare pédant ?

Alors tout d´abord, môsieur le vieil aigri, des mots comme : "dysthimique, cyclothymique" et tout ce qui va avec c´est un certain langage que je maîtrise pour un certain nombre de raisons. Et que à mon avis toi tu ne connais même pas. Mais je ne me limite pas à ça évidemment.

Maintenant, môsieur le vieil, vous apprendrez peut-être un jour ce qu´est le langage, soit un système fait de définitions arbitraires. Donc plus on est précis dans la définition d´UN mot, et plus on a de mots qui n´ont qu´un sens lorsqu´on les utilise, plus on peut être clair et distinct dans ses propos. Cela s´appelle la logique sémantique, l´épistémologie. Le langage, plus il est employé scientifiquement, plus il est apte à être compris sans les contresens du langage poétique ou prosaïque (langage qui est fait pour être utilisé respectivement en poésie ou en prose littéraire, et non dans une démonstration).
Fais donc preuve d´un minimum de de reflexion et comprend que si j´utilise un mot plutôt qu´un autre c´est parce que ce mot est plus approprié qu´un autre. Alors oui, j´utilise cette chose que tu as l´air d´avoir en terreur qu´est le dictionnaire quand dans un texte il y a un mot que je ne comprends pas (quoique va me chercher "époché" dans le dictionnaire... XD). C´est ce qui s´appelle, non la culture, mais le développement, ici de la capacité de rhétorique. (Voilà ce que tu aurais du dire pour m'impressionner avec "Claudicant" )

Est-ce que tu te dis, quand tu lis un raisonnement d´Einstein : "pff, quel frimeur, il pouvait pas utiliser des "+" et des "-", comme tout le monde..." ? C´est exactement la même chose avec le langage, sauf que parfois ça ne se voit pas et c´est trompeur (va donc lire les Méditations Métaphysiques de Descartes, tu auras l´impression d´avoir tout compris alors que chaque mot ayant un sens précis chez lui, et non vague, tu ne t´en seras que très vaguement approché ; tandis que tu traiteras de gros frimeur Spinoza ou Leibniz à la première phrase de la lecture de certains livres).

La seule chose qui t´énerveras quand tu me liras, est que je ne me rabaisse pas à un certain degrés de clarté dans mes propos sous prétexte qu´on est sur un forum de jeux vidéos et non dans un séminaire traitant du Tractatus logico-philosophicus de Wittgenstein (tu vois, là par exemple, c´est de la culture et tu ne peux sans doute pas comprendre l´ironie de cette phrase sans chercher ; ce qui ne m´empêche pas de l´écrire car il y a des personnes que le développement anime, notamment celui de l´intelligibilité de la communication).

Ceci était un texte un peu farfelu mais qui te laissera le soin de voir MA supériorité verbale... Ainsi tu verras que quand j'ai vraiment envie d'écrire comme maintenant, c'est bien meilleurs que ma fic. Mais je n'en ai pas fini avec toi...

Tu vas voir si je suis un ignare (ode à Leibniz)

"0 = Néant
] - l´infini ; + l´infini [ = Non moral en tant que liberté morale
+ l´infini = Bien en-soi
- l´infini = Mal en soi
x = degrés moral de l´essence
n = degrés de "puissance" (pouvoir, force d´être) de l´existence / plan d´existence de l´être
x^n avec n appartient à ] 0 ; + l´infini [ et n toujours pair = être fondamentalement Bon
x^n avec n appartient à ] 0 ; + l´infini [ et n toujours impair = être fondamentalement libre
x^n avec n appartient à ] - l´infini ; 0 [ et n toujours pair = être fondamentalement Mauvais
x^n avec n appartient à ] - l´infini ; 0 [ et n toujours impair = être fondamentalement libre

On peut alors poser arbitrairement des hypothèses "collant mythologiquement et moralement" (très certainement fausses), une par exemple :
x = humain
x^2 = Saints
x^3 = créatures dites surnaturelles à notre système
x^4 = anges
x^5 = dieux des religions polythéistes
...
+ l´infini = Dieu

-x (être mauvais de nature) X (multiplication) -x (être mauvais de nature) = Bon en soi. Une nature Mauvaise considère une nature Mauvaise comme Bonne.
-x X x = Mauvais en soi. Une nature Mauvaise et une nature Bonne se considèrent comme Mauvaises l´autre.
x X x = Bon en soi. Deux natures Bonnes se considèrent comme Bonnes entre elles."

T´as vu, wesh wesh, comme je me vante de mes raisonnements.

alors, alors Tu't battre ?
_____________________________________
I want candy, I want chucky

Lol j'ai posté tout ça. O_o. J'avais vraiment envie de me battre dis donc. Voyons voir ce que silver va répondre.
_____________________________________
I want candy, I want chucky

Je m'en rend parfaitement compte, mais justement faire des trucs compliqués qui n'ont ni queue ni tête m'amuse. Je ne suis qu'un gamin.

tu n'en demeure pas moins un écrivain bien maladroit. Et dans le cadre de la fiction, c'est ce qui nous préoccupe,

~~> Je viens de te prouver que je ne suis pas maladroit. Mon post n'est qu'un dérive de phrases abstraites, plus ou moins complexe qui n'avaient qu'un objectif : Te montrer que tu me sous-estimais. Vu que tu reconnais toi même que je te suis supérieur verbalement, on pourra dire que ce post n'a pas été totalement inutile.

Sache également que ce langage n'a pas été pompé de livre. Il m'est venu à force de lecture et d'acharnement... A présent il y a certains sujet que je ne peux traiter que de cette manière tellement j'ai assimilé des trucs dans ma pauvre vie d'enfants. C'est ça que j'appelle couramment le "potentiel cognitif" même si ce n'est pas du tout sa définition première...

Tu as raison on va arrêter de se battre car ça ne m'amuse plus. D'ailleurs tu as vu que je suis revenu à un langage courant. Tu n'as pas le plaisir de la rivalité, dommage... CA aurait fait une belle joute de mots tout ça...

Un petit pour alléger l'atmosphère.

Sinon ça va ?
_____________________________________
I want candy, I want chucky

Je voulais juste prouver à ce gars.. Que je ne suis pas ignare... Il m'a bien insulté "d'ignare pédant" Peut importe le contexte, je me suis juste défendu en lui prouvant qu'il avait tort. J'ai de la culture point final.
_____________________________________
I want candy, I want chucky

Et j'avoue je suis prétentieux. J'avais peut-être besoin d'exprimer mes frustrations dues à mon précédent chapitre totalement pitoyable...
_____________________________________
I want candy, I want chucky

Lol je vois nephe arriver et je me dis "Enfin un gars avec qui je pourrais me fritter" Et ben non.

Salut Nephe. Vais chercher mon putchingball,... Ca me calmera.
_____________________________________
I want candy, I want chucky

Hein tu te goures complètement, tu m'as mal compris. Tu n'as rien à me pardonner. Je MAITRISE beaucoup de choses, ne t'en déplaise jeune-homme. Je pensais que mon post prétentieux l'avait assez bien explicité...

_____________________________________
I want candy, I want chucky