CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Liste des sujets

nvidia 8600 GT??

Linoasquall
Linoasquall
Niveau 10
07 juillet 2007 à 22:20:19

P5B ?? ? herkk P5K oui :ok:

Tribinal
Tribinal
Niveau 10
07 juillet 2007 à 22:21:53

Le reste :

un x6800 = 2 cores, pas 4
8800GTX = 768mo
8800GTS = 640/320mo
AF = aniso
AA = antialiasing
1950XT > 8600GT la 8600gt se fait défoncer
et puis quand on voit les benchs que tu as fournis, on voit qu´une 1950XT fait seulment une dizaine de FPS en moins que la XTX.

Je ne vois pas ou j´ai faux :peur:

Linoasquall
Linoasquall
Niveau 10
07 juillet 2007 à 22:25:13

je te demande pas si t´as faux boulet ! jete demande ou moi j´ai faux :hum:

quel druide ce mec :rire:

Tribinal
Tribinal
Niveau 10
07 juillet 2007 à 22:25:29

je continue si tu veux :

le fait que 2 meme cartes ayant pour seule différence la capacité de mémoire sont égales dans les basses déf´ mais qu´en haute def celle qui aura le plus de mémoire prend le dessus

d´ailleurs j´attends encore ton bench ou la 1950XT 256 bats la 1950XT 512 en haute def :peur:

Linoasquall
Linoasquall
Niveau 10
07 juillet 2007 à 22:28:03

Tribinal Posté le 07 juillet 2007 à 22:17:42 Pour quel budget ?
sinon comme le dit l´autre touriste on peut de filer un quad cores X6800 qui n´a que 2 cores.
Avec une 8800GTX :d) 640Mo :g) si tu veux

--> :rire: y´a pas que moi qui se trompe on dirait ! il va dire qu´il l´a fait expres ce nase :hum:

Tribinal
Tribinal
Niveau 10
07 juillet 2007 à 22:28:34

bah tu as faux à

X6800 = 4 cores

8800GTX avec 640Mo

ne sait pas faire la diférence entre AF et AA
qu´on ne compare pas 2 cartes de gammes différentes surtout quand on prend pour seul argument le prix.

qu´une 1950XT 512 se fait défoncer par la 1950XTX (alors qu´il n´y a que 8-9 FPS de différence et sur 120FPS on ne voit pas de différence avec 100FPS :hum: )

Qu´une 1950XT 256 bats une 1950XT 512 en haute résolution.

voilà ou tu as tout faux :peur:

Tribinal
Tribinal
Niveau 10
07 juillet 2007 à 22:30:36
  • linoaSquall profil

* Posté le 07 juillet 2007 à 22:28:03 avertir modérateur
* Tribinal Posté le 07 juillet 2007 à 22:17:42 Pour quel budget ?
sinon comme le dit l´autre touriste on peut de filer un quad cores X6800 qui n´a que 2 cores.
Avec une 8800GTX :d) 640Mo :g) si tu veux

--> :rire: y´a pas que moi qui se trompe on dirait ! il va dire qu´il l´a fait expres ce nase :hum:

--> si tu lisais bien tu verrais que c´est ironique :noel:
le quad core X6800 qui n´en a que 2 et une 8800GTX avec 640Mo :hum: = ironie je sais pas si tu as compris ? j´ai fait expres de souligner les 2 points ou tu t´étais planté dans ta description de la config qu´il faut pour faire tounrer obli a fond avec 60fps :oui:

Linoasquall
Linoasquall
Niveau 10
07 juillet 2007 à 22:37:00

http://www.presence-pc.com/tests/nVidia-GeForce-7950-GT-479/6/

http://www.presence-pc.com/tests/nVidia-GeForce-7950-GT-479/3/

tiend mange ignard :content:

la difference entre une X1900XT 256 et une 512 est de 2 a 4 fps EN resolution 1600* :rire:

Tribinal
Tribinal
Niveau 10
07 juillet 2007 à 22:41:47

Dis moi, tu sais lire ? ils font tous les tests en basse def :peur:
la basse def c´est jusqu´au 1600*1200 (compris) :ok:
trouve moi le meme bench en 1920*1200 :sournois: on verra bien :ok:
et sans vouloir te vexer, on parle des 1950 mais bon ca revient au même avec une 1900 :ok:

Linoasquall
Linoasquall
Niveau 10
07 juillet 2007 à 22:45:15

une 1950 c´est une 1900 overclocké :ok:

quel interet du 1920*1200 ?? les 24´ OSEF personne n´en a , c´est pour ça que les test ne vont pas au dela , tu crois donc toujours que ça vaut la peine de depensser 70 euro supplementaire pour acheter une 512 mo avec une reso de 1280X1024 :-) ?

Linoasquall
Linoasquall
Niveau 10
07 juillet 2007 à 22:47:30

un truc? c´est bien ta onfig dans ta CV ?? si c´est vrai que tu active la syncro avec 60 FPS tu doit avoirtout mis les details au minimum pour faire tourner le jeu comme ça :noel:

Tribinal
Tribinal
Niveau 10
07 juillet 2007 à 22:48:24

tu retournes tes propores arguments contre toi même :ok:
je n´ai jamais dit qu´il valait mieux prendre une xt 512 à la place d´une xt 256.
j´ai dit : si tu joues sur un grand écran avec une grosse résolution : prends la 1950xt 512, au dela du 1600*1200, la différence de mémoire se fera plus sentir :ok:
et moi je joue sur un 24" :hum: voila pourquoi, après avoir les benchs j´ai pris une 8800GTS 640 à la plce d´une 320 :hum:
en 1920*1200 la 320 avait du mal à garder le jeu fluide alors que la 640Mo y arrive sans problèmes :ok:

Tribinal
Tribinal
Niveau 10
07 juillet 2007 à 22:49:25

j´ai changé de config depuis quelques mois :ok:
je tourne sur un E6300 + p5b deluxe + 2go + 8800GTS 640 sur un 24" :ok: j´ai pas changé dans mon profil c´est tout.

Tribinal
Tribinal
Niveau 10
07 juillet 2007 à 22:50:45

mais bon je joue en 1650*1080 pour être certain de ne jamais ramer :ok:

Linoasquall
Linoasquall
Niveau 10
07 juillet 2007 à 22:53:26

moi c´est E6600 + P5K + X1950XT + 19´ pas de probleme avec des ptit ecrans :ok:
ca sert a rien les 24´

Tribinal
Tribinal
Niveau 10
07 juillet 2007 à 22:56:41

t´as déjà essayé ?
regarde une fois un film sur un 24" :bave: c´est superbe.
les jeux sont bien plus immersifs je trouve (enfin la c´est une question de gout).
alors vient pas dire que ca ne sert à rien :ok: t´aimes jouer sur un grand écran, j´en ai rien à foutre mais vient pas dire que ca sert à rien :ok: et puis tu peux faire du multi taches en divisant l´écran en deux :ok: moi j´aime bien :ok:

Linoasquall
Linoasquall
Niveau 10
07 juillet 2007 à 23:03:44

le 24´ c´est du superflux, ca coute la peau du cul pour quelques centimetres en plus sur les diagonales, je prefere autant regarder un film sur un 19´16\10 que sur un 24´...donc por moi ça sert a rien :ok:

Tribinal
Tribinal
Niveau 10
07 juillet 2007 à 23:05:04

bon bah sans rancune linoasquall
je dois dire que je me suis bien marré ce soir :content:
si tu veux continuer je suis partant :ok:
Allez a bientot peut-être :-p

Tribinal
Tribinal
Niveau 10
07 juillet 2007 à 23:07:55

euh mon 24" est wide :ok: donc c´est un 16/10 :ok:
et si tu préfères regarder un film sur un petit écran que sur un grand, c´est ton choix :ok: moi je préfère regader un film sur un grand écran c´est comme ca :ok: alors vient pas critiquer et dire que ca sert à rien vu qu´il y en a qui aiment et trouvent ca utile (comme le fait de pouvoir couper l´écran en deux :ok: )

Linoasquall
Linoasquall
Niveau 10
07 juillet 2007 à 23:09:34

http://www.boulets.net/

:rire:

La vidéo du moment