d6r27-h59p Posté le 24 mars 2006 à 20:00:29 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Ceux qui ont été à l´école connaissent l´anglais, donc je ne vois pas où se situe le problème... Il n´y a pas de doute la VO sera toujours au dessus du VF !

Sauf si la VO est une VF.

d6r27-h59p Posté le 24 mars 2006 à 20:07:03

VO = Version Original et non Version Onglaise...(A), je ne vois pas où tu veux en venir désolé...

BBBBBBBBBBBBBBBBBBBOOOOOOOOUUUUUUUUUUULLLLLLLLLEEE
EEEEEETTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
TTTTTTTTTTT BOULET BOULET BOULET

t un vrai boulet mon gar kes ke j etai mdr kan j ai lu ca gg d6r27-h59p le boulet c l autre

T´insulter de boulet toi, serait insulter tous les autres boulets, t´es pire quoi.

Pour ce qui est de mon objectivité, je constate juste ce qui différencie les ES des autres jeux depuis des années. On peut mettre 20 à un ES en durée de vie quand on met 20 en jouabilité et en note générale à zeldaWW ;)

On peut mettre 20 à un ES en durée de vie quand on met 20 en jouabilité et en note générale à zeldaWW ;)

Tout a fait d´accord, j´ai jamais été fan de Zelda donc j´ai un regard plus objectif, contrairement aux tests qui sont souvent ecrit par des fans qui ne sont pas réellement conscients des défauts.

En oubliant la localisation francaise d´oblivion, il est naturellement constatable que le niveau de finition et de perfection est plus poussé que dans Zelda.
Si on note avec les bugs et la trad de la vf, la c´est autre chose.
D´ailleurs la vo rame moins que la vf on dirait

fueling Posté le 25 mars 2006 à 14:51:53 Avertir un administrateur à propos de ce message !
DarKwings, encore un qui comprend pas comment fonctionnne un pc.

Je t´explique :

une 9800pro, ca ne gére pas le HDR. donc tu lances le jeu en 1280x1024 et ca te semble fluide car tu as beaucoup moins de détail.

une 6800 ultra (beaucoup plus puissante), tu actives le HDR, meme avec les otpions en moyen, en 1280x1024 et tu va ramer!

_______
Je sais comment fonctionne un pc merci, je te fait une demo quand tu veut de montage de pc, overclocking, optimisation, reglage, et meme une demo de debian linux si sa peut te faire plaisir.

Le fait est que on est pas obligé d´activer le hdr, donc si sa rame bah tu le desactive, t´es pas obligé de jouer avec tout les details a fond. Le gars dans son test a donner une estimation qui m´a parut exageré, parce que mon pc est inferieur a son estimation et pourtant je suis largement au dessus des options minimums. Il n´y a pas besoin du 6800 pour jouer a oblivion.

duke_x Posté le 25 mars 2006 à 15:51:59 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Darkwings: moi aussi ca tourne sur ma radeon 9200..à 5 fps.

Tout dépend de ce que tu entend par "tourner"!
_________
Par tourner j´entend un jeu suffisement fluide pour ne pas poser de problemes de fluiditée. C´est a dire au grand minimum 15fps meme pendant les gros combats. Si possible 25.

reponse du testeur, ces resultats avec la 3eme config m´etonnent.

Hello, je vous remercie pour votre suivi et l´attention que vous avez
porté à mon test.
Pour répondre à votre constatation, je vais vous préciser la méthode de
test qui était à ma disposition. j´ai disposé de trois machines pour
lancer le jeu (deux de l´entreprise et ma bécane perso). Je vous donne
donc les régulations graphiques sur chacune pour obtenir un fps que
j´estimai "suffisant" (au moins 20 i/s) dans les pires circonstances
(donc particulièrement au coeur des forêts) :
- PIV 4 Ghz 3.6Ghz (le 660 donc), carte 7800 GS 256 Mo, : 1280*768,
qualité haute, hdr activé, détails d´affichages réglés à trois quarts
- PIV 3Ghz, 1Go de Ram, carte X800xt 256 Mo : 1280*768, qualité haute,
pas de hdr (car impossible à activer sur cette carte), détails
d´affichages à trois quarts.
- Athlon 64 3ghz, 1Go de Ram, 6600GT 128 Mo : 1024*768, qualité moyenne,
pas de hdr, détails d´affichages à 1 quart.
Sur cette dernière config, c´était vraiment limite. En réalité, de
nombreux lags survenaient (juste au moment de la mort d´un ennemi par
exemple).

J´en ai déduis tout cela :
- Un processeur plus puissant ne change pas grand chose.
- 256 Mo sur la carte vidéo est un moindre mal. Les 128 mo ne permettent
pas de ranger l´ensemble des données sans éviter les coincements.
- Le hdr demande beaucoup de ressources (sur la dernière config c´était
soi l´activer, soit mettre tout le reste à fond (passer en 1600 par
exemple avec les détails à fond)

Je vous confirme que j´ai bien fait attention à ce que ma liste de
processus soit "propre" avant de lancer le jeu, et les drivers ont bien
été mis à jour.
Je suis donc assez surpris par votre fluidité, mais je suis très enclin
à vous croire. Ce qui m´intrigue le plus sont les 128 Mo de votre CV qui
devrait logiquement "coincer" à certains moment. Cela dit, je n´ai pas
testé de carte ATI avec 128 Mo, peut-être que la mémoire avec mieux
gérer chez les canadiens :/ ?
Pour conclure sur ce chapitre, mes estimations étant empiriques, je me
vois mal revenir dessus même si je suis entièrement prêt à reconnaitre
que la synthèse est tronquée ;)

Pour le Gigahertz de RAM, j´ai été assez énervé quand je me suis relu.
Mettez-ça sur le coup d´essai en tant que testeur et un vendredi
après-midi assez stressant ;) cela dit, j´en rigole bien maintenant.
J´éspère que personne n´est allé acheter des barettes de la NASA à cause
de moi ^^ !

Voilà, l´essentiel est que vous preniez un grand plaisir à jouer à ce
formidable jeu et que vous ne soyez pas contraint de changer une pièce
ou deux (ce qui n´est pas mon cas, la 6600Gt c´est mon PC perso :/)
En tout cas, merci encore pour votre suivi
A plus !
Aiste

Ils sont montés avec les pieds ces PC... oO

"Athlon 64 3ghz, 1Go de Ram, 6600GT 128 Mo "

Comment on peut mettre un Athlon 64 3GHz (ça existe ça? les 4000+ font 2.4 GHz, 3GHz c´est plus la fréquence des Opteron) avec seulement 1Go de RAM et ue petite 6600 128 Mo du pauvre? oO

Faut mettre la 7800 et 2 Go de RAM avec.

Comment peut-on encore tester des jeux avec seulement 1 Go de RAM? ... 1 Go c´est à peine ce qui est donné avec les portables.

C´est pas un drame mais ça m´a choqué, faudrait bien configurer et pas mettre du haut de gamme avec du bas de gamme dans un même PC.

Sinon pour ma part je joue sur un AMD 64 3500+ (2.2 GHz), 7800GT et 1.5 Go de RAM et ça tourne tout à fond (HDR) en 1024.
Je ne tiens pas compte des quelques ralentissements, vu que la plupart du temps c´est très fluide (en ville, en foret, en grotte, partout sauf quelques rares endroits).

Ca rame un peu plus en 1280 mais c´est tout de même acceptable pour les plus laxistes.

Par contre là où j´aurais critiqué le jeu vivement, c´est sur les réglages. Ils sont beaucoup trop faibles, même à fond on a encore un floutage des textures à 2m, du clipping trop important et des collines non-texturées si on regarde trop loin (les arbres cachent ça la plupart du temps mais parfois c´est vraiment laid, va falloir esperer qu´un bidouillage du fichier config puisse remédier à ça).

loool neity on est po tous cresus

Oui m

erf
Je disais :
Oui mais un testeur doit avoir une config correcte pour tester correctement.

Pas forcement une super bombe mais au moins du materiel d´égale gamme et pas un peu de haut de gamme avec un peu de bas de gamme.

Le mieux est d´avoir une haut de gamme et une moyenne de gamme pour donner une fourchette. Le problème que je soulevais là c´est que y´a pas de config correcte, y´a que des mi-configs

Surtout quand ce genre de mauvaise config donne lieu à des conclusions... bizarre (genre 256 mo pour la carte graphique necessaire... c´est pas ça qui va faire la différence, ca reste un élément moyennement lourd dans la balance...), de même il avance la conclusion du proc puissant inutile, mais normal ça ne sert à rien un proc puissant avec une carte graphique pourrie.

Vala, faut harmoniser

fallait comprendre athlon 3000+ je pense.

Sinon le gars a testé la config sur des configs plus puissante donc ya pas a critiquer sur le faite que la 3eme config soit moins bonne, mais en tout cas les resultats sur celle la m´ont vraiment surpris, mon pc est moins performant et pourtant a part quand je vais en oblivion le jeu est tres jouable, avec des options superieurs au siennent.

Quand je vais en oblivion j´ai eu 2 ou 3 ralentissements parfois mais sa restait vraiment ponctuel, et c´est de ma faute j´aurais tres bien put baisser mes options graphiques pour compenser mais la gene n´etait pas assez importante pour me motiver a le faire.

Ya des gens ici qui ont la meme config que lui et qui font tres bien tourner le jeu.

Sinon la deuxieme config meriterais plus de ram c´est sur.