TNK-> oui, c´est une bonne idée

newjedi
Posté le 13 novembre 2004 à 14:37:45
Pourquoi tu tiens tant à ce qu´il n´y ait pas d´élections?

Pour que Anticopy soit élu directement.
Pour un peu Anticopy sera largement en tête et élu de loin mais c´est pas le problème, plusieurs personnes voudraient être modérateur, alors faisons des élections correctes.

une élection est en effet plus juste mais ça dégénère vite...

un inconnu arrive avec ses copains et peut être élu : il devient très vite un habitué ! une semaine de présence sur un forum neuf suffit...

et qui sera l´arbitre ? qui décidera de qui a le droit ou non de voter ?

je ne vois qu´une personen pour ça : MOI !

plus sérieusment, quelque soit le modéro du forum, il a franchemnt intérêt à faire son boulot de conciliateur et à pas se prendre pour le nouveau roi du forum

je vote frar

Je suis d´accord TNK,de toutes façons aucun forumeur ne voterai pour un inconnu.
Des élections sont necessaire,on est en démocratie.

plus sérieusment, quelque soit le modéro du forum, il a franchemnt intérêt à faire son boulot de conciliateur et à pas se prendre pour le nouveau roi du forum

Nan mais franchement...

mais mon vote vaut moins 1

oh non pitie pas l´argument a la con " nous sommes en democratie"... non, c´est juste une question de logique, et c´est prevu comme ca en plus.

syl dégage!

moi je me presente qui vote?

syl7717 Posté le 13 novembre 2004 à 14:42:26
moi je me presente qui vote?

Personne!

nous sommes de démocratie amène à des seconds tours Chirac-Le Pen... :malade!

TheNoobKiller Posté le 13 novembre 2004 à 13:24:08
M´étonne pas de Morrobox.

Tu crois vraiment me connaître assez bien pour lacher ce genre de réflexions ? !

frar Posté le 13 novembre 2004 à 13:25:30
vaut mieux un bon modéro nommé qu´un mauvais modéro élu

avec Anti, au moins, on sait où on va

Exactement ! ^^ Mettre Anti au poste de modérateur ça ne veut pas dire remettre en cause les capacités de certains autres forumeurs à modérer le forum. C´est juste qu´avec lui on est sûr du résultat. La modération c´est pas quelque chose de facile. Les choix d´errazage critiqués à longueur de journée, les demandes de bann´, le risque de se faire voler son pass à tout moment, . .. tout ça desfois ça pette les couilles, et je sais de quoi je parle. Devenir modo pour faire le guignol avec son pseudo en rouge ça sert strictement à rien, c´est pour ça que je soutiens Anti. Cela dit c´est vrai qu´il y a des forumeurs qui feraient sans doute de très bons modérateurs mais comme dit, avec Anti on est sûr du résultat

oui mais non, on est pas sur politique la, on va pas rentrer dans un debat sur la democratie, c´est dans les regles qu´il doit y avoir une election, on fait comme ca, un point c´est tout.

Deja les admins peuvent controler les id des electeurs...

En plus frar, si un inconnu se fait juste elir par sa bande de pote, et bien il y aura rapidement un autre modérateur quand les admins s´en seront rendu compte.

Les elections marchent pour les autres forums, pourquoi pas sur ce forum? Tu es trop influencer dans ton raisonnement par ton desir d´avoir Anticopy comme modérateur frar!

C´est vrai Frar, vive la dictature !

frar Posté le 13 novembre 2004 à 14:43:00
nous sommes de démocratie

et ben voila newjedi

meme frar le dis

Mais non frar,le modérateur sera forcément un habitué.
Présente toi je suis sur qu´il y en aura qui voteront pour toi.

enfin bon, j´ai donné mon avis mais sachez que si Anti n´est pas modéro, je viendrais toujours !

on se débarasse pas de moi comme ça... j´espère juste que le nouveau modéro fera bien son job et que les élections seront bien surveillées ( pas comem sur les autres forums)

Aucun inconnu pourra se présenter.
Bon, fais-je le topic du recensement?