Et j´aimerais rajouter pour conclure Monsieur Tonton noyaux l´historien que en general on avais pas fais des balles spécifique à chaque flingue pendant l

J´ose mème pas imaginer si chaque mitraillette ou fusil avais des diamètres différents.. Boujour les couts de fabrications alors et les emmerdements quand un soldat se trouvais a court de munit en plein combat (merde c pas la bonne balle !! !c´est le bon diamètre looool)..
Je ce mème pas pourquoi je parle de ça d´ailleurs,je parlais de réalisme crucial comme le blindage, la résitance, la précision invraisemblable, la vitesse pour chaque unités et le valeur de pénétration et ce fou me parle de balles lool, n´importequoi. Tu devrais mème pas lui répondre sephiroth

euh le .45 acp c´est pas du 9mm mais dans les 11,4 et les m1 garand par exemple n´avaient pas les mêmes munitions que la m1a1
et j´ai revérifier le boitier du jeu ; ils parlent de "réalisation et de graphismes exceptionnels" et de "campagnes passionantes, rythmées" mais ne mettent pas du tout en avant un quelconque réalisme, ils ne parlent que d´ambiance

Bon l´histoire avec les balles, franchement je m´en fou et puis ok pour votre ambiance, si ça vous fais plaisir, en attendant ya pas moyen de faire une partie sur le serveur, ça bug a chaque fois et j´ajouterais que l´on attend quand mème du réalisme dans un jeux de statégie, je vois pas l´interet de le marquer sur la boite.Maintenant arretez de me prendre la tète avec votre foutu jeux, j´ai dis ce que pensais dessus et je changerais pas d´avis. Et puis le plus pathétique dans tout ça c´est que dans quelque mois vous allez le lacher pour des jeux plus réaliste et interactif, enfin bref comme disaient les concepteurs "cejeux est destiné à un large publique" on sous entend ce que ça veus dire...
Ya bien des gamin de 12 ans qui disent que c´est meilleur jeux de stratégie, ben wè c ecris sur la boite...a n´importequoi

Comme je l´ai dit, il n´y a que sur les forums de jeux 39/45 qu´on tombe sur des gars comme vous. Que vous connaissiez par coeur toutes les caractéristiques des armes de l´époque, tant mieux pour vous. (Ensuite, reste à voir avec la médecine si c´est psychologiquement sain...)

En outre, je n´ai jamais dit que Codename Panzers était réaliste.
Je me borne à dire qu´il est bien réalisé et qu´on y trouve de bonnes sensations... et qu´il permet d´utiliser tout le potentiel de chaque unités.

En tout cas, ça change de Blitzkrieg et de ses campagnes solo qui se résumaient au couple "artillerie/sniper"...

J´ajoute juste que le réalisme pur n´existe pas. Blitzkrieg ou Soldiers HOWW2 sont de bons jeux, mais ils sont pleins d´irréalités, eux aussi - sans parler des bugs, de la réalisation hâtive ou de la traduction façon mongolito des briefings de Soldiers HOWW2.

Je le redis : ceux qui aiment les STR et qui veulent passer un bon moment, achetez-le !

J´avoue partager l´avis de SiegFriedfire sur la question du réalisme des "dégats". Je viens juste de me payer le jeu et ca me frustre un peu de voir un panzerIV face à un char anglais, et mettre une demi heure à le détruire.. (ou le contraire).

Mais c´est aussi la seule chose que je reproche au jeu : bon graphisme, bonne ambiance, un aspect historique sur les unités et les opérations qui me semblent pousser (je ne suis pas un spécialiste en la matière).

Pour le reste, ca demeure un simple RTS, et finalement même si ca me fait m´arracher les cheveux de voir ça, je vais finir le jeu (au prix ou je les payé en plus . Ce n´est pas comme si c´était un wargame 100 % old school..

Non ce qui aurait mériter de lever un tel mur de boucliers auraient été d´énormes entorses historiques : comme par exemple voir l´armée allemande se battre avec des Sten, ou alors les italiens avec des Panzers. Le reste, c´est une histoire de gameplay.

(je suis un fan de Total War, j´ai failli faire une sincope en jouant à Rome tellement l´Histoire avait été charcutée, je sais de quoi je parle !

Et bien je suis parfaitement d´accord avec toi legion et ce que j´apprécie c´est que tu fasse la part des choses et reste objectif. Bien sur Panzer a de très beau graphisme ya rien a dire et l´ambiance aussi est pas mal, l´aspect historique pas trop pour moi.. mais c´est pas grave... Au moin tu fais la part des choses et je respecte ça...Bonne continuation

J´y jouais en early afin de garder quelque peu de réalisme dans les parties que je jouais mais les bourrins ont aussi pris d´assaut ces partie en reseau. En late vous aviez les M7 avec leurs caractériques bizarre (trop résistant, pas cher, trop rapide, trop précis) qui pour les bourrin etais une aubaine et bizarrement aussi très utilisé par des team francais tel que les holdup (remarquer, c´est aussi des bourrin pour la plupart)qui un configurant une armé de 2 "bataillon" (bataillon de m7 ,je dis ça mais le pire sais que ce type de formation n´a jamais existé pendant la SGM, dans ce jeux on vois de tout et surtout le pire)et une autre de king ,si vous ajouter à ça bien sur que les m7 sont pas cher..ces bourrins prenne plein de petits soldats, qui vous le savez dans ce jeus sont hyper résistant, pour vous débusguer et par un tire quasi chirugicale vous descendre n´importe qu´elle unité en un seul coup...Enfin bref, moi je laisse ça au holdup par exemple qui se sont regroupé en une sorte d´association de bourrin spécialiste du M7Power..Et moi je pensais etre épargner pas ce type de partie sans interet sur le early vu que ces gars ne savent pas jouer à autre chose mais voila que je me rend compte que d´autre joueurs sans scrupule ont trouvé aussi un "mode bourrin" pour le early"..Ce qui donne une armée contitué uniquement de soldats antichar suivis pas des medic qui les soigne directement et leur assure pratiquement une invulnérabliité face au tanks qui mème sans medic prenne dix minute a venir a bour de 4 soldats (et un tank sans mitrailleur je vous dis pas la galère).. Les soldats donc invincible vous détruise donc un par un vos char et j´ai mème vu des partie ou un seul gars avec ses soldat antichar en full + medic détruire 2 joueurs a lui tout seul (vous avez aussi le mème type de délire avec bazouka pour faire plus feutré..)Enfin bref, certain dirons, tiens encore un qui viens critiquer..Et bien je repondrais que je me susi ptet plus investis que certains dans ce jeux et à accepter certaine invraisemblalité de ce jeux pendant un temps mais les remettre dans le phase 2, je considère ce la comme du foutage de gueule, pure et simple..Ce jeux fera toujours plaisir au joueur friand de combat à la ground control ou command and conquer mais pourquoi alors gacher de si belle unités aussi bien modélisé pour un jeux plus tactique que stratégique. C´est vraiment dommage il aurais pus être bon mais il reste simplement frustrant ce jeux par des détails qui devienne des defaut et mème pour moi des bugs..
Je ne vois pas grand chose a redire, les arguments de siegfried etaient interressants et ceus ce tonton noy passionnés mais s´il faut rester objectif arretons de nous voillez la face et respectons pour un certaine histoire de la SGM ses unités motrice, ses armée, ses soldats et leur valeurs techiques. Je sais ce n´est qu´un jeux etc mais 10 m7 boussillant des char à la volés, des soldat résistant un tir de mortier ou d´obusier, des soldat en grand nombre tirant sur un poignée d´homme et n´arrivant pas a les tué, une aviation apparaisant dans le ciel et qu´on ne peus neutraliser (les dca etant carement obsolète), des canons qui sont poussé par des soldats tels un canapé fragile, des tirs d´obusier en cloche mème quand l´unité" est a coté de nous et des char moyen pouvant détruire un char lourd alors que celui-ci sur une seul unité inférieur a elle ne le peus pas (vs tirez sur un char moyen , il résiste tellemnt que vous allez vous suprendre a cliquer comme un forcené sur votre sourire pour en venir a bout lol)
ou alors des M7 (un désastre pour ce jeux) qui sont tellement résistant qu´il faut au moin 3 char moyen tirant a l´unisson pour détruire un m7 alors que lui vous aura du premier coup etc etc etc
VOUS NE TROUVER PAS QUE TOUT CELA EST EXAGERE MEME SI CELA RESTE UN JEUX? HONNETEMENT
Certains s´en foute de tous cela parce qu´il gagne en utilisant toutes ces vices a leur compte mais a comparer plusieur unités, pas ex un canons, des chars, de l´nfanterie et un soutien aerien au beau moment comment trouver l´intéret à controler une seul unité, le M7 ou alors le archer ou firefly pour ceux qui veulent sans débarasser mème si cela reste périleux quand vous avez deux armé de m7 devant et des king de leur coté (tech bourrine très utilisé par les team surtt holdup)...
Aussi ne pas pourvoir utilisé d´autre armé,d´autre unités ; ne pas jouir de belle unité comme celle des russe et mème en oublier certaine qui pourtant etaient nouvelles dans le jeux ..
Et bien moi a tout cela, seul solution, ne plus y jouer et cela reste mon opinion vous avez la votre...bonsoir et bonne continuation a tous

Ben justement red, ya un nouveau mod qui viens de sortir et qui est assez réaliste,faudrais que t´essaye ça change plein de chose sur les unités et surtout l´artillerie maintenant a été revue pour avoir des caractéristiques plus réaliste (finis le m7full)

Le mod DAK dont je parle parlais auparavant a malheureusement été délaissé au profit des partie bourrine M7 et cela mème avec la réduction de la vitesse de cette mème unités qui fais encore parlé d´elle et tu l´interet stratégique de ce jeux. Des team bourrines comme les holdups sont les précurseurs d´un jeux hermétiques et pathétiques et en sont fier. Loin de refaire Panzer, c´est peine perdue.. Panzer phase 2 n´a pas eu le succes escompté je pense et cela par un gameplay trop orienté arcade qui en a rebuté plus d´un a court terme comme a long terme.
Constater alors a cela que le multi est a 90% tourné vers les partie M7 d´une dizaine de minute ou les tires de canon aotomoteur interposé se font entendre tout le long d´une partie.
Donc mon avis sur ce jeux est deja fait, je le laisse a ma stupidité de team comme les holdups qui prenne un jeux des stratégie pour un vulgaire jeux d´arcade sans profondeur.

Bonjour.
Ce serait juste pour rajouter un truc.
Moi meme ayant des tonnes de documentations , je peux dire que si il fallait que les USA ravitaille tout le temps en 9 mm Thompson , et ben!C est pour ca qu on faisait les poches des cadavres allemands!Pas fou!
De plus , si le M7 est plus rapide que le T 34 rehoups!!!Le T 34 etant un char engage en toute premiere ligne , il se devait d etre rapide...Le contraire du M7...
Mais sinon merci pour les infos sur le jeux.
C est vrai que Blitzkrieg 1 est super , mais faut que je regarde la config du 2...
Bon aurevoir!

De plus
Tout bon joueur doit au moins avoir jouer a Blitzkrieg et avoir le 1 sur son etagere (mon cas)
et avoir teste suddenstrike
Apres , pour ceux qui savent pertinnement que Phase 2 n est pas aussi realiste que Blitzkrieg mais qui veulent un jeu pas prise de tete (le cas de blitzkrieg) qu ils achetent phase 2 ou 1

Et d ailleurs
Vous me conseillez d acheter le phase 1 ou 2

Attendez...A force de relire...
Vous dites que tous les joueurs multi sont des bourrins??
AAAAA!Mon dieu
Et le devellopement tactique?La strategie?
Elle y ait en solo au moins?
Pensez vous qu un ancien de Blitz 1 va etre defase ou va s amuser?

en solo tes troupes gagnent de l´expérience au fil des missions donc il est conseillé de se la jouer subtile pour les garder en vie et en faire des troupes d´élites bien équipées
il y a plus de missions dans phase 1, mais plus d´unités, d´améliorations et à mon avis une meilleur ambiance dans phase 2