Les gens qui guelent a tue tete en disant que c´est de la merde, c´est par ce qu´iks ont besoin de faire parler d´eux: le principe d´un test dans un journal sur les jeux video, c´est l´objectivité: on a le pour le moins, et enfin ont en fait un test.
quand on dis "j´aime se jeu" ou "j´aime pas" on explique pourquoi
apres si c´est parce qu´il y´a un pixel de mal placés, l´avis n´est pas justifié.

quake 4 n´et pas un mauvais jue, mais contrairement a ses predecesseurs, il n´innove pas, deplus il reprend le moteur de son concurrent: il es nait d´une motivation clair, faire acte de presence face a doom 3.

sui d´accord avec toi, mais il est clair que cela devient de plus en plus difficile pour les développeurs de trouver des idées originales (vraiment) à ce jour en FPS.

de plus, nos sommes victimes de notre propre exigence : nous demandons sans cesse des moteurs de jeu tjrs plus impressionants, mais dans l´autre sens ceux qui développent ces moteurs doivent absolument rentabiliser cet énorme investissement, et le seul moyen est de le reprendre sur plusieurs jeux, au risque d´avoir l´impression que l´on se retrouve devant un jeu similaire (Quake 4 vs Doom3). Du coup, ça innove pas plus que ça....... c´est une spirale dont on va avoir du mal à se sortir actuellement, en attendant la prochaine révolution du jeux vidéos, mais ça on sait pas quand ça va nous tomber sur la tronche........