ok avec dark_saiyens01

Le fondateur d'oculusVR, Palmer Luckey, a lui meme dit qu'il n'existe pas prototype d'ecran 4k accesibles dans la diagonale ideale pour le rift ( approximativement 4 pouces )

et il a aussi dit que dorénavant ils n'avaient plus de contrainte a choisir tel ou tel écrans comme ils vont le faire sur mesure!

osef du marché des smartphone. C'est de l'histoire ancienne!

du moins pour OVR.

Meme avec de gros moyens tu ne peut pas sortir du 4 k en 4 pouce si la techno n est pas encore dispo...
Sa phrase exacte ( il y a 9 jours seulement) a quelqu un qui pensait avoir du 4k sur le rift:

It is not a matter of cost. Suitable 4k panels simply do not exist yet at any cost.

Traduction: Ca n'a aucun rapport avec le prix. Les ecrans utilisables en 4K n'existe tout simplement pas et ce a n'importe quel prix.

Non pas Osef des smartphones puisque ça conditionne forcément le futur marché.
Avant oculus vr était obligé de prendre des écrans déjà existants sans pouvoir demander la moindre modification et en ayant pas forcément la techno la plus récente puisque les grands constructeurs gardent ça pour leur produit phare et de gros volumes.
Maintenant oculus vr peut et va demander un écran amélioré mais certainement tjrs sur des modèles prévu de base pour les futurs smartphones. Ils vont pousser le rafraîchissement au maximum en tentant d'approcher les 90hz ou encore pouvoir sélectionner des dalles avec de faibles temps de réponses ou dinput lagg.
Mais ça restera tjrs dans le cadre dun meilleur display pour les smartphones. Tout simplement car demander à un constructeur comme Samsung et de la payer pour qu'il fasse de la r and d spécial pour juste oculus vr ça coûte bien trop cher...
Donc certes ils vont pouvoir personnaliser leur demande désormais et améliorer les écrans pour leur usage spécifique mais pour le moment et même dans les années à venir, ça sera porté par le marché des smartphones qui entraînent les fabricants à construire toujours des meilleurs dalles. Le problème étant qu'on commence à arriver à la limite au niveau des résolutions et de la qualité générale des écrans. Les fabricants risquent désormais de plus axer sur les a côté: écrans pliables, faible consommation, rechargement solaire, finesse, meilleur batterie etc

Mais à terme je suis persuadé que lecran va sauter pour les casques et qu'on ira vers le retinal display bien plus prometteur. Mais ce n'est quun avis Perso et je ne suis absolument pas dans la recherche donc j'ai aucune idée de ce qui peut être possible et qu'elle serait dans un futur proche les meilleurs solutions

Les écrans du HMZ de chez sony font 0.7" pour une résolution de 1280*720!

Je vous laisse calculer le densité de pixel pour une dalle équivalente pour le rift qui elle fait 5" environ selon le modèle.

On est largement au dessus de la 4k... donc sait faire mais il faut savoir ou demander

De toute façon faire du 0.7" pour une résolution de 1280*720 ne veut pas dire que tu peut faire du 4k a 4 pouces.

Si tu te renseigne tu te rendra compte qu'il est impossible pour l'instant d'utiliser cette techno pour l’agrandir a 4 pouces.
Tu utilise des raccourcis un peu facile.

Non mais si la densité de pixel requise est déja atteinte c'est qu'il n'y a au moins pas une limite technologique. Après evidemment, jusqu'a maintenant personne devait avoir l'utilité d'un écran de ce genre.

le 4 k est pas si récent que sa...
on filmé déjà en 8k y a 20ans!!!

Je ne vois absolument pas le rapport entre le FOV et la densité des pixels de l'écran...

Soit on vois les pixels de l'écran soit on les vois pas c'est pas le FOV qui va changer quelque chose.

Avec un FOV plus bas, ça "zoome" sur les objets en 3D qui apparaissent plus gros, donc on les voit un peu mieux. mais c'est vraiment un contournement minable du problème.

norgoth91

Je croix que c'est toi qui n'est pas très renseigné sur le sujet...
Parce que Palmer, ton dieu, la dit. C'est sa ton renseignement...

Et quand il dit qu'il n'en existe pas, c'est vrai, mais a l'époque il parlait des smartphone. Car pas chère et en gros volume.

A l époque? ça date de 10 jours
apparemment je t ai un peu froissé.
après prouve moi qu il existe des écrans 4k versions 4/5 pouces et pas de problèmes (jusqu a présent seul Samsung a annoncé avec commence la r&d sur ce genre d écran. )
et je te conseille aussi d envoyer ton CV à oculusvr vu que tu semble avoir plus de connaissances que certains des meilleurs expert vr au monde, tu gaches ton talent à me répondre.

j'ai rien a te prouver du tout.
L'exemple du HMZ est assez parlant. Et lui ne date pas de 10 jours excuse moi!

Il faudrait encore que tu ne te faces pas manger par le côté marketing de la 4k.
Les gens n'ont plus que ce mot a la bouche.... et pour ton information, personne n'aura de TV/moniteur/casque RV en 4k! Personne! En UHD oui.
Il faudrait déjà que tu comprennes la différence.

Ce qu'ils veulent c'est une haute densité de pixel. Et on c'est faire!
Ce que Palmer entendait par la c'est que l'on aura (évidement) pas de 4k sur le cv1.
On est bien trot proche de la sortie. Et bien trot pauvre dans nos PC...

et tu es gentil mais on va pas parler de mon CV.

Le truc c'est que tout le monde utilisent le terme 4K aussi pour la UHD ce qui n'arrange rien.

D'ailleurs j'ai beau essayer de comprendre à quel résolution correspond la UHD et a quel résolution correspond la 4K est bien apparemment il n'y a pas vraiment de définition précise. En plus il y a aussi la 8K.

Si on peu m'apporté la lumière sur le sujet...

c'est pourtant très simple.

4k-> 4096*2160 format pro
UHD-> 3840*2160

comme a l'époque: FullHD-> 1920*1080
2K-> 2048*1080 format pro

Le publique n'a jamais droit au format pro! sauf dans de très rare cas.

C'est aussi les résolutions que j'avais trouver mais la petite différence entre la 4K et la UHD m'avait laisser croire que c'était pas les bonne... en effet il n'y a que 256 pixels de plus entre la 4K et la UHD.

En fait si J aimerai ton CV car on est sur une discussion sur l oculus rift et tu me soutient que ce que dit Palmer Luckey le fondateur d oculus n est pas une source fiable par rapport à ton immense savoir sur les écran et que tu as réussi à utiliser la technique des microdisplay oled du hmz sur des dalles de plusieurs pouces.
donc oui je te laisse une chance de me dire que tu es ingénieur chez Samsung et que tu bosse sur leur projets encore non dévoilés.
sinon tu es juste gars qui a lu la fiche technique du hmz et qui extrapole sans aucun fondement.

vous êtes ridicules.

@Vintrigue
Prq ridicule? Ils discutent sur le display de l'écran je vois pas ce qui y a de ridicule...

@Platinuks et @Norgoth
Je pense que norgoth s'y connait un peu plus que toi et d'ailleurs je le rejoins completement.
On sait qu'a l'heure actuelle il n'y a normalement pas d'écran 4K en 4-5-6pouce de fonctionnel tout simplement car c'est encore bcp trop eloigné dune possible date de commercialisation et qu'aucune compagnie n'en a parlé. De plus, Palmer comme le souligne norgoth a bien evoqué qu'il n'y avait aucune dalle en 4k actuellement. Il doit etre suffisament bien renseigné, meme s'il n'est pas forcement dans la R and D Samsung ou autre,et avoir assez de contacts qui le tiennent au moins au courant de ce qu'ils peuvent lui vendre et les futurs possibilités qu'ils auront.

Ensuite, on sait qu'on devrait dire UHD et pas 4K du fait que la 4K c'est pour les pro, mais osef c'est juste un abus de langage.

Enfin, c'est marrant de voir que tu parles des ecrans du HMZ qui font 0.7 pouces pour en deduire qu'il est possible de faire des écrans 4K... N'importe quoi.

aujourd’hui essai d un casque de VR en 1440p et du InfinitEye.
vous pourrez suivre le compte rendu dans quelques jours sur www.entertherift.fr

et bientôt je vous fais le comparo des tapis de Cyberith et du Virtuix omni que je dois essayer cette semaine ;)